Полностью цифровой усилитель мощности.
-без АЦП
-без предварительного усиления
-без какой либо аналоговой регулировки, и обработки
-потребляет исключительно цифровой аудио сигнал

Является усилителем класса "Т", но не имеет на борту аналого-цифрового преобразователя. Цифровой аудиосигнал поступает на вход, и идет до самых выходных ключей. Где посредством ШИМ, преобразуется в аналоговый сигнал. А роль ФНЧ берет на себя сама АС.

По сути является ЦАПом, с сильноточным выходом, к которому можно подключать АС.

Немного подробнее

Кто что скажет?

Можем поговорить о теории..

Но, хотелось бы поговорить о практике!
Кто пробовал? С чем сравнивал? Каково Ваше мнение?

Действительно ли это прорыв и смерть высокого конца?

(09-07-2014 23:44)kuznichenko писал(а):  Действительно ли это прорыв и смерть высокого конца?

Будьте любезны, сколько стОит?

kuznichenko http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-64058.html думаю, вы найдёте о чём поговорить

Артур, ты не прав
У меня мощный АЦП.
Как говорят в Одессе - это две, большие разницы.

DDA пока по пальцам одной руки пересчитать можно. Wadia 151-я была у Рогожина.

oleg2566 писал(а):Артур, ты не прав

oleg2566, то есть говорить вам не о чём?
"...Наденька ...водку ты не пьёшь, бабами не интересуешься - ну о чём с тобой разговаривать??!!"(с)

(10-07-2014 08:47)oleg2566 писал(а):  Артур, ты не прав
У меня мощный АЦП.
Как говорят в Одессе - это две, большие разницы.

То есть у Вас получается внешний ЦАП -> усилителя АЦП -> ЦАП(грубо говоря сам так называемое конечное звено выхода уже на акустику)
Термины и суть я надеюсь как-то сумел передать без ошибок

Дак вот тут как бы было интересно попробовать сделать вариант, который предлагает ТС, сократив тем самым кол-во преобразований

(10-07-2014 10:22)Тибетский Ламер писал(а):  

oleg2566 писал(а):Артур, ты не прав

oleg2566, то есть говорить вам не о чём?
"...Наденька ...водку ты не пьёшь, бабами не интересуешься - ну о чём с тобой разговаривать??!!"(с)

Там еще есть что почитать по этому вопросу, потом говорить
Мало смельчаков у нас на мощные АЦП, а о таких же .... ЦАП, вообще...

---

(10-07-2014 10:27)norrest писал(а):  

(10-07-2014 08:47)oleg2566 писал(а):  

Дак вот тут как бы было интересно попробовать сделать вариант, который предлагает ТС, сократив тем самым кол-во преобразований

Конечно интересно, при чем вполне реализуемо тем более на DSD потоке.
Есть только одна сложность - U ref, это не крошечный источничек как обычно, а мощный, биполярный, стабилизированный, регулируемый источник питания выходного каскада.
Сейчас к Дуси он занимает не мало места и цены, а что говорить о вышесказанном

В DDA нет АЦП, но есть свои спец. чипы. Например, в наде м2 - ZXCZM800 - модулятор и ZXCZA200 - проц ОС. Но по итогу все это упирается в быстродействие силовой части ШИМ, т.е. в ту же тактовую, и пока она не перейдет рубеж хотя бы мегагерца 1,5-2 - будут все те же болячки, что и у обычных широкораспространенных ШИМ-решений сегодня.

ясно,
давайте пообсуждаем..
на всякий случай уточню - это придумал не я, все уже придумано до нас
про смерть высокого конца, это тоже не я придумал.. такие фразы были в немногочисленных публикациях.

это уже полным ходом применяется на практике
_http://hifimediy.com/index.php?route=product/product&path=59_71&product_id=129
_http://hifimediy.com/index.php?route=product/product&path=59_72&product_id=64
_http://qlshifi.com/en/wzcapi/qa100.htm
_http://nadelectronics.com/products/hifi-amplifiers/C-390DD-Direct-Digital-Powered-DAC-Amplifier

есть отзывы, которые ну ОЧЕНЬ хвалят такие усилители ... ну прям ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ!!
только таких людей, которые имели дело с "мощным цапом", не очень много ...
вот мне и интересно, почему?
если все так радужно, то должны все поголовно переходить на них ... ан нет !!!

Что скажите?

Само направление очень грамотное идеологически и перспективное. Почему на сегодня буксует - я свое мнение уже озвучил. А отзывы ... Дайте мне $100к - я ну прям очень-очень-очень напишу

(10-07-2014 11:04)onv писал(а):  Само направление очень грамотное идеологически и перспективное. Почему на сегодня буксует - я свое мнение уже озвучил. А отзывы ... Дайте мне $100к - я ну прям очень-очень-очень напишу

только речь идет не 100 кило ...
а о 100$
всего навсего ...

_http://hifimediy.com/index.php?route=product/product&product_id=64

Было бы намного интересней, если бы вы сами углубились в этот вопрос, а потом нам все рассказали тут расширено и доходчиво
И все бы сразу заценили.

Я бы начинал отсюда _http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=66972
и отсюда, например, в качестве выхода _http://www.hypex.nl/product/2012-11-23-13-41-35/nc400.html

(10-07-2014 10:57)kuznichenko писал(а):  ... если все так радужно, то должны все поголовно переходить на них ... ан нет !!!

Что скажите?

Цитата :
Кроме того цифровые усилители самые экономичные по энергопотреблению, имеют самый высокий КПД, обладают внушительной мощностью, огромным коэффициентом демпфирования акустических систем и практически не нагреваются при работе.

Важное выделено.
2/3 парка АС, можно будет отправить в утиль, так как БАСа от них не будет.

(10-07-2014 16:16)oleg2566 писал(а):  Было бы намного интересней, если бы вы сами углубились в этот вопрос, а потом нам все рассказали тут расширено и доходчиво
И все бы сразу заценили.

это конечно да, НО нет ...
я ничего кроме амфитонов и простой сони не слышал ... поэтому уверен, что мне понравится ....
опыта у меня нет, поэтому хороши ли это, в сравнении с другими, или плохо ... я сказать не смогу ... поэтому ищу того, кто знает

(11-07-2014 10:08)Вадимыч писал(а):  Кроме того цифровые усилители самые экономичные по энергопотреблению, имеют самый высокий КПД, обладают внушительной мощностью, огромным коэффициентом демпфирования акустических систем и практически не нагреваются при работе.

Важное выделено.
2/3 парка АС, можно будет отправить в утиль, так как БАСа от них не будет.

можно подробнее, для чайника... почему?
разве коэффициент демпфирования не "чем больше, тем лучше" ?
попутный вопрос, какой коэффициент демпфирования должен быть для АС ЩИТ? высокий или низкий?

(09-07-2014 23:44)kuznichenko писал(а):  Полностью цифровой усилитель мощности.
-без АЦП
-без предварительного усиления
-без какой либо аналоговой регулировки, и обработки
-потребляет исключительно цифровой аудио сигнал

Без АЦП - это зависит от задачи. А в остальном - зачем себя ограничивать?! Можно принять сигнал ресом типа AK4117, забуферить и коммутнуть чем то бюджетным типо CD4052, подать на проц типо TAS5508C, управлять им чем то типо 8L152C4, все это прошивать чем то АРМ-мовым типо St-linkV2, разогнать и декодировать каким нибудь TAS5342. Закварцовать от души в паре мест, ну и подать на динамики, чтоб наслаждаться.
Для этого надо как минимум иметь квалификацию по С++, ассемблеру, быть железячником по АРМ-ам и не чужим у Техасских инструментов.
Про акустику я не говорю, там ума не надо - коробку вырезал и дины туда вставил.
Вопрос - до музыки ли тогда вам будет?!

(11-07-2014 14:10)kuznichenko писал(а):  опыта у меня нет, поэтому хороши ли это, в сравнении с другими, или плохо ... я сказать не смогу ... поэтому ищу того, кто знает

Слушал со своей разной акустикой и UD20 и DDX320V2.2 2.1 DIGITAL AMPLIFIER - очень и даже очень неплохо. Конкуренцию составили только лучшие усилители от А.Озерного на приличном источнике. Все каменные уси и гибридники, побывавшие у меня, в проигрыше и с большим отрывом.

Кстати новый UD80 тоже отличный аппарат!

(11-07-2014 18:14)local писал(а):  DDX320V2.2 2.1 DIGITAL AMPLIFIER - очень и даже очень неплохо. Конкуренцию составили только лучшие усилители от А.Озерного на приличном источнике. Все каменные уси и гибридники, побывавшие у меня, в проигрыше и с большим отрывом.

STA510A - однополярка 44В с тактом 384кГц - ну, мягко говоря, далеко не предел мечтаний, чтобы не сказать резче. Так что если этому проиграло все, вопрос только один, что же это за все было-то

Скажу тоже мягко - кое что из того, что проиграло стоило 3500 евро на вторичке. Мой положительный отзыв в большей степени относится к игрушкам UD20 и UD80. Ну естественно это лично моя субъективная оценка. Вполне допускаю, что у других она может оказаться иной...