Очень долго выбирал акустику. После длительных прослушиваний пробрел B@W 705. Предстоит выбор усилителя.
Если кто пользуется такими колонками поделитесь впечатлениями по работе вашей пары усилок-колонки.
Хотелось бы раз и навсегда... :-)

> Очень долго выбирал акустику. После длительных
> прослушиваний пробрел B@W 705. Предстоит выбор
> усилителя.
Быть может, стоит взять тот, на котором слушали?

Степашка, а расскажи чем тебе эти колонки понравились и на какой мызыке слушал? Да, и с чем сравнивал?

Попробуй уселители от Ротель...говорят хорошо с этими колонкаим играют......да и ваще уси неплохие.....

Для акустики такого класса может Ротели самое оно. Так получилось что я именно эти АС на Ротелях слушал в Киеве. :)
Звучание мне не понравилось, честно говоря, не то что плохое - но ничего выдающегося. Не внушаеть.
Кто-то мне еще писал, что долго выслушивал связку Ваши АС+NAD - тоже человек на Ротелях остановился. Порекомендовал бы TA-2 (усилитель Клячина), но никогда его не слышал в сочетании с такими АС.
...Хотя. может статься, связка недурная будет.
TA-2 обладает способностью "выжимать" из любых АС весь их потенциал. Это и не удивительно, это усил более высокого класса, чем Ротель.
Так что если нравится звучание в связке - мое мнение - Ротель. Если хотите раскрыть весь потенциал Ваших АС - TA-2.

Для полочников Chario Piccolo Satellite нормально ли будет работать усилитель Одиссей? Не убьёт ли он колонки? Или лучше взять Wharfedale Diamond 9.1? Или ещё что?.. Для озвучки раб. места от компа...
Или Одиссей не сможет выдать качественного звука (слушаю музыку тихо и разную)?..

Хорошим колонкам хороший уселитель......т.е советскому уселку советские колонки...а южанину......ну сами понимаете....
Если собираетесь слушать тихо но качественно возьмите хотябы недорогой СД(если надоМП3 то тогда ДВД СОНИ или ПАНАСОНИК)+УСЬ+Полочники....будет самое то.....звук с компа это блин не очень(особенно при встроеной звуковухе)....

> Для полочников Chario Piccolo Satellite
> нормально ли будет работать усилитель Одиссей? Не
> убьёт ли он колонки? Или лучше взять Wharfedale
> Diamond 9.1? Или ещё что?.. Для озвучки раб.
> места от компа...Или Одиссей не сможет выдать
> качественного звука (слушаю музыку тихо и
> разную)?..

Если усь исправный, то убить колонки он не может. Насчет качества, то если поработать руками - проводку поменять, кондеры, выкинуть пред (громкость будет поменьше, но звук будет значительно чище), то может выйти вполне приличный вариант.

"убьёт ли он колонки? Или лучше взять Wharfedale Diamond 9.1?"

Лучше Эмеральд 91

А какой усь к эмерам и пкд?

В смысле возможно (имхо) не все подойдет.

Это не тот случай когда "подойдет" или нужно подбирать усилитель так, чтобы сгладить кривизну акустики. Вам нужен просто хороший усилитель.

Из бюджетных чето есть? Может Denon?

"Может Denon?"

Может и он.

Просто лично мне Деноны как-то не очень. Даже не бюджетные.

Скрытный ты Vitos.
Напиши если есть мнение я не уверен что буду брать но может для людей, плз выбери.

Маранц
Над
Кембридж
Ротел
Denon

Витос - Шеленберг)
Денон - слушал давно - эмоций детальности никаких.
Ротель - яркий попсовый звук плоская сцена с B@W для рока и брит-попа электроники - боле или менее.
Марантц - отношение двоякое - музыкален честен вяловат
кстати кто то на хи фи ру скрестил 7200 с ПКД НАД 542 - и получилось очень интересно
Кембридж - дитя журналов
НАД - для меня вне конкуренции
ИМХО

НАД-точный, сухой, нет объема
Ротель- мягче, теплее, чем НАД, не менне точен, объемное масштабное звучание.
Маранц-еще мягче, теплее, немного вяловат
ИМХО
в сравнение друг с другом....хотя смотря на каких АС...может по разному будет

Что такое "теплее", "мягче"? Что такое "сухой"? Что подразумевается под "вяловат"?
Я сам немного догадываюсь, но каждый, почему-то, под данными терминами подразумевает что-то свое.

Сколько ушей - столько и мнений)
И слава богу)

думаю , что создание глоссария для любителей хай-фая - непосильная задача, даже для создателя))))
каждый немного догадываеться, высказывает свое мнение, включая некие термины))