Смотрел как-то Властелин Колец трилогию с его переводом, и еще 2,3 фильма, много отсебятины которая рассчитана на не созревший подростковый мозг.
Да и человек слишком высоко себя возводит над всеми как мне кажется и при этом имеет лютую ненависть к нашей стране, плюс очень настойчиво навязывает свою точку зрения через шуточки.
Среди авторский переводов Гаврилов для меня лучший, чужого только с его переводом и смотрю. А лучше оригинал с субтитрами.

(06-08-2014 09:53)savik13 писал(а):  Не пропадет! Свободных ушей много!

Да понятно, что без переводов уже не пропадет.
С посещаемостью сайта свыше миллиона человек на хлеб заработает.

Если говорить о качестве переводов, то он и сам признавал, что ему стыдно за некоторые ранние переводы, когда переводил на слух. Последние же переводы у него были официальные, что должно радикально снижать возможность накосячить:
“Когда переводишь фильмы для кинопроката или трансляции по телевидению, для работы предоставляются монтажные листы. Там чётко расписано, кто и что говорит. Зачастую разъясняется смысл шуток, толкуются непростые моменты. В результате перевода, как можно догадаться, получается русский текст, где тоже всё чётко расписано – кто и что говорит. Именно этот текст зачитывают вслух.”

Сейчас захожу на его сайт раз в пару недель – посмотреть, что придумала новогеббельсовская пропаганда об Украине и понимать, чему именно доверяют миллионы русскоговорящих. Из моего списка сайтов о кино – его сайт вычеркнут, теперь он у меня единственный в специально созданном лепрозории запредельно желтой прессы.

Не. Времени жалко.

Зато на эксгумацию тем двухлетней давности — времени хоть отбавляй.

Для слабоумных или прыщавых подростков самое оно. Или у кого хорошая жизнь с избытком.

Коля столь категоричен значит у меня хорошая жизнь с избытком,потому,как нравится то,что человек делает !

Дай Бог каждому хорошую жизнь. Если не в материальном плане, то в моральном тоже считается. Значит, Вы веселый и позитивный чувак. в любые трудности с улыбкой на лице и на пролом. разве это плохо? Главное, что не первый вариант!

(06-08-2014 08:01)savik13 писал(а):  Дополняет картину гоблиновское понимание выражения "oh, shit!", имеющего четкое соответствие в руссом языке, в "правильном" переводе это оказывается и "сука" и "б..дь" и хер с редькой. Ненормативная лексика в переводе присутствует там, где ней в оригинале даже не пахнет.

Oh, shit! - это самая что ни на есть ненормативная лексика. Ведь не сказали же в фильме " Oh, poop!" или хотя бы " Oh, crap".
Shit стоит практически в той же фаланге, что и Fuck. Есть, конечно, слова и похуже, например, Cunt...ну то такэ.
Гоблиновский перевод куда достовернее многих, т.к. он точнее передаёт эмоциональную нагрузку, а это намного важнее для адекватного восприятия происходящего на экране. И 100% это можно переводить разными словами в зависимости от ситуации. У варианта "дерьмо!" или "г-но" катастрофически не хватит эмфазы!
С точки зрения Стилистики и Теории Перевода он всё делал правильно.

Максим, а кто с твоей точки зрения более точно переводит — Пучков или Сербин?

У любого переводчика были удачные и неудачные переводы. Пучкову до мэтров 90х никогда недотянуться - "рожей не вышел" , но его "Плохой Санта" - имхо лучшая работа.

Удачные переводы, неудачные - все это дешевка, не скажу, что это плохо, но так - поржать и забыть. Не больше.

(22-10-2016 19:22)Eric Cartman писал(а):  Максим, а кто с твоей точки зрения более точно переводит — Пучков или Сербин?

Честно говоря, в переводе фильмы смотрю только в гостях или, когда резко захотелось что-то посмотреть, но нет времени качать фильм с оригинальной дорогой. Поэтому не ориентируюсь в переводчиках. С Гоблином смотрел всего пару-тройку фильмов ( не считая "смешных" ) и его перевод мне понравился. Тогда как у других товарищей бывает слушаешь и поражаешься той чуши, которую люди несут.
На самом деле это очень сложная работа, требующая громадных знаний... Есть масса моментов, которые просто невозможно перевести на другой язык ( игра слов, тропы, фразеологизмы, идиомы и т.п. ) просто потому что в другом языке нет идентичных выражений. И тогда перевод превращается в искусство

Классический пример - фильм "Настоящая МкКой" ( The real McCoy ) , где так зовут главную героиню ( Karen McCoy ).
Изюминка в том, что это ещё и идиоматическое выражение, означающее что-то настоящее, неподдельное, в противовес фейку . Например, бриллиант или человек. И как это перевести, чтобы сохранить "изюминку" ? А никак...вот и теряем "вкусность" в переводе.

Самое большое зло - дубляж: не слышно голоса актеров их эмоций и переживаний. А это немалая часть удовольствия. Вот из последних примеров Bastille Day, в котором играет очень харизматичный актер Idris Elba. Голос актера, который озвучивал персонаж Эльбы, совсем не похож на голос американского актера, который, кстати, вы можете услышать в финальной композиции - он ее исполняет.
Вообще не понимаю, как не слышать голос того же Шварца, Сталоуна... Только субтитры!

С первеодом Гоблина хоть голоса актеров слышно, но воспринимать серьезно его не могу. Были, помню, с ним шуточные переводы - вот это его ниша, не более.

А так, друзья, учите английский, ибо хорошее дело переводом не назовут.

С переводом от Гоблина смотрел только "Властелин колец" и "звездные войны - буря в стакане" Иначе я бы такое не смотрел (не мое).
Ну и ещё "Шматрица" и "Антибумер"...
Но это смешные переводы, это у его классно выходит.
А все остальные таксказать его "правельные" переводы - это отстой ИМХО. Один раз чего-то посмотрел,кажется "Мертвец". та ну на... Больше его переводы не смотрю. Лучше дубляж.

Очень интересное выступление.
"Играет текст / Играет подтекст". - Универсальный метод оценки и успеха исполняемого произведения. В джазе, в классике.
Еще я отнёс бы это и к чтецам аудиокниг.

Наша переводческая школа - это школа с глубокими корнями. Она действительно всегда была сильна. И слов в нашем языке больше. И оттенков. - Хорошо!

Еще замечу, что очень жаль, когда при дубляже исчезает общий звуковой фон. Это, на мой взгляд, убивает атмосферу сцены и фильма в целом.

Напомню, ставший уже "городской легендой" пример, когда Андрон Кончаловский в одном из интервью признал авторский перевод Андрея Гаврилова его "Танго и Кэш" куда интереснее,чем оригинальный текст.

---

Лично мне перевод Дохалова понравился больше.

(11-11-2016 21:39)petr.solo1223 писал(а):  Напомню, ставший уже "городской легендой" пример, когда Андрон Кончаловский в одном из интервью признал авторский перевод Андрея Гаврилова его "Танго и Кэш" куда интереснее,чем оригинальный текст.

---

Лично мне перевод Дохалова понравился больше.

До таких тонкостей кинопереводов я не дошел. Готов в этом разрезе говорить, скорее, о литературе.
Но в целом суждения и форма высказывания этого профессора очень любопытны и универсальны. - Беру в разработку