(07-08-2014 00:01)Eugene. писал(а):  Ну, хорошо, а может Вы намекнете, чем моножила от кабеля, предназначенного для пожарной сигнализации, так хороша для звука. Ни каких особых откровений, на предмет самой жилы, в заводской документации нет. Из нее только видно что, судя по указанному сопротивлению жилы, ее диаметр может колебаться в небольших пределах. Если это конечно чистая электротехническая медь.

С уважением.
P.S. Я бы предпочел обычный обмоточный провод.

Посмотрите внимательно видеоролик демонстрирующий процесс производства. Непрерывная вытяжка из расплава без доступа воздуха. Это практически монокристалическая медь выходит. Очень продвинутая технология и оборудование самое современное. http://www.zzcm.com.ua/buying/ ( С 4 минуты рассказывается о производстве катанки)

(07-08-2014 12:43)PAlex писал(а):  ...И эти вопросы не решаются "за три копейки". Поэтому-то аудиопродукция и стоит своих денег и заменить ее можно только другой аудиопродукцией... Пусть и не фирменной, но даже самопальной, как у Юры из Тернополя... Но там ведь и подход не аматорский...! И цена соответствует!

А это так,- поиграться в Тэслу...

Как обычно, слушаем кабеля, а точнее их стоимость вместо музыки.

(07-08-2014 12:43)PAlex писал(а):  Не то что бы я положил годы на экперименты с саморобными кабелями и интерконнектами, но некоторый опыт все же есть. Впрочем в очень далеком былом, что как бы намекает...
Из системы ТС мне боль- мень знаком "филипок", но все же рискну предположить, что "самопал" каким-то образом удачно лег в систему со своими перекосами и этим понравился владельцу. Опять же ТС воодушевлен и впечатлен, эт нам тоже знакомо,- проходили...
Уверен, что современной пром меди электротехнической направленности с легкостью используемой в аудио, нет в природе. В аудио может показать себя только изделия заточенные под аудио в процессе производства.
Даже пробовать не хоца. И сам еще помню, и это же перепробовали сотни и сотни энтузиастов до нас, еще в неинтернетные времена. Перепробовано было все из того что летало и выстреливалось, погружалось и пр. Все это оказалось ерундой...
Кабеля тестируемые ТС в батле с самокрученым, все просты сами по себе, в чем-то хороши, но совсем не универсалы. Но и они обычно не должны оставлять шансов всяким "Одеса-запорож кабелямм"...
Но есть еще обширное поле для экспериментов. Видно все должны на этиом отметиться.
Вводная... Диэлектрическая постоянная и чем она хренова?
Потому как медь доносит, а изолятор формирует, где-то так.
А потом взгляните на этот показатель для капрона и скажем для полиэтилена, хотя бы...
И эти вопросы не решаются "за три копейки". Поэтому-то аудиопродукция и стоит своих денег и заменить ее можно только другой аудиопродукцией... Пусть и не фирменной, но даже самопальной, как у Юры из Тернополя... Но там ведь и подход не аматорский...! И цена соответствует!

А это так,- поиграться в Тэслу...

В моем случае вся "прелесть" проявилась именно при использовании в качестве изолятора капроновой ткани (шнурка) , тот-же самый проводник в пвх изоляций давал просто отвратительнейший ,грязный звук. В чем здесь секрет не знаю ,но факт остается фактом.

ПВХ для звука - смерть . Намного лучше полиэтилен , еще лучше вспененный полиэтилен. Ну а в идеале воздух.

(07-08-2014 00:01)Eugene. писал(а):  Ну, хорошо, а может Вы намекнете, чем моножила от кабеля, предназначенного для пожарной сигнализации, так хороша для звука. Ни каких особых откровений, на предмет самой жилы, в заводской документации нет. Из нее только видно что, судя по указанному сопротивлению жилы, ее диаметр может колебаться в небольших пределах. Если это конечно чистая электротехническая медь.

С уважением.
P.S. Я бы предпочел обычный обмоточный провод.

LAPP использует для своих кабелей только медь катодного осаждения. Чистота 99,99. Давно пользуюсь их и Хелукабеля проводами для монтажа. У Хелукабеля изоляция из вспененного полиэтилена, но медь хуже, у Лаппа изоляция просто полиэтиленовая.

(07-08-2014 20:40)norzero писал(а):  ПВХ для звука - смерть . Намного лучше полиэтилен , еще лучше вспененный полиэтилен. Ну а в идеале воздух.

Я поэтому и упомянул полиэтилен как минимально приемлимый диэлектрик в сравнении с капроном...
Но чем то капрон пришелся в систему ТС...

Электротехническая медь бывает только катодной (электролитической), огневое рафинирование для электротехнической меди не используют в принципе.
А вот количество примесей, в зависимости от марки, может колебаться в пределах 0.001-0.1%. Для проводов используют медь с содержанием примесей – 0.05-0.1%. У нас используют медь марки М1 (не более 0.05% примесей). Используйте медь марки М00к, и будет Вам счастье.

С уважением.

P.S. Кстати, есть очень даже специфические кабеля для широкополосных низкоуровневых сигналов (например – для подключения датчиков томографа ЯРМ), где жила биметаллическая, и сердечник совсем не медный. Встречается и константановая жила в коаксиальном кабеле.

(07-08-2014 20:40)norzero писал(а):  ПВХ для звука - смерть . Намного лучше полиэтилен , еще лучше вспененный полиэтилен. Ну а в идеале воздух.

Используйте воздух, не вижу проблем!

(07-08-2014 22:48)SVS писал(а):  LAPP использует для своих кабелей только медь катодного осаждения. Чистота 99,99 ...

Двоешники безграмотные там работают
   
Мож. и медь у них то же "с ошибками" ?

(07-08-2014 20:40)norzero писал(а):  ПВХ для звука - смерть . Намного лучше полиэтилен , еще лучше вспененный полиэтилен. Ну а в идеале воздух.

Оплетка из хлопчатобумажного шнурка - очень хорошо звучит.
А если натянуть ее на деревянную палочку - то вообще победа!

(08-08-2014 16:04)АндрейКа писал(а):  Двоешники безграмотные там работают
Мож. и медь у них то же "с ошибками" ?

Так это, видимо, провода для минирования, вот и приминение.

(08-08-2014 16:04)АндрейКа писал(а):  

(07-08-2014 22:48)SVS писал(а):  LAPP использует для своих кабелей только медь катодного осаждения. Чистота 99,99 ...

Двоешники безграмотные там работают

Мож. и медь у них то же "с ошибками" ?

К счастью, эти "писатели" только продают.

Пришла в голову идея, как сделать межблок из моножилы с минимальным контактом между проводниками и изолятором:
   
Берём ленту, в которой поставляются мелкие SMD-шные деталюшки ...
   
... продёргиваем через неё 3 проводника ...
       
... и вуаля! - межблок готов, можно паять разъёмы

Сделал макет из какой-то жуткой "луженки" просто что бы пощупать, как будет гнуться. Разъёмы паять не буду - не в коня корм. Попадётся приличная "серебрянка" - мож. и сооружу себе кабель.

Вдогонку: Применённая лента - антистатическая и поэтому не совсем изолятор. Померял сопротивление между двумя соседними проводниками 30-сантиметрового кабеля - примерно полтора мегаома. Боюсь, это ставит крест на идее

(13-08-2014 14:54)АндрейКа писал(а):  Пришла в голову идея, как сделать межблок из моножилы с минимальным контактом между проводниками и изолятором:

Берём ленту, в которой поставляются мелкие SMD-шные деталюшки ...

... продёргиваем через неё 3 проводника ...

... и вуаля! - межблок готов, можно паять разъёмы

Сделал макет из какой-то жуткой "луженки" просто что бы пощупать, как будет гнуться. Разъёмы паять не буду - не в коня корм. Попадётся приличная "серебрянка" - мож. и сооружу себе кабель.

Вдогонку: Применённая лента - антистатическая и поэтому не совсем изолятор. Померял сопротивление между двумя соседними проводниками 30-сантиметрового кабеля - примерно полтора мегаома. Боюсь, это ставит крест на идее

Идея хорошая, но применима только для тестирования на лабораторном столе. Возьмите все же проводник в изоляторе, тефлоне или полиэтилене. Я такие штуки пробовал из бумаги. В плане домашнего использования, возможно только в изолированной жиле. Можете попробовать перфорировать лавсановую ленту, она достаточно жесткая, тефлоновая и полипропиленовая слишком мягкие.

(13-08-2014 14:54)АндрейКа писал(а):  Вдогонку: Применённая лента - антистатическая и поэтому не совсем изолятор. Померял сопротивление между двумя соседними проводниками 30-сантиметрового кабеля - примерно полтора мегаома. Боюсь, это ставит крест на идее

Еще есть бумажная лента.

(13-08-2014 16:43)SVS писал(а):  

(13-08-2014 14:54)АндрейКа писал(а):  Вдогонку: Применённая лента - антистатическая и поэтому не совсем изолятор. Померял сопротивление между двумя соседними проводниками 30-сантиметрового кабеля - примерно полтора мегаома. Боюсь, это ставит крест на идее

Еще есть бумажная лента.

Та бавовняна нитка.

(13-08-2014 14:54)АндрейКа писал(а):  Пришла в голову идея, как сделать межблок из моножилы с минимальным контактом между проводниками и изолятором:

Берём ленту, в которой поставляются мелкие SMD-шные деталюшки

Ниче себе! Зачет! Раз ударились в такие крайности конструктива, тогда уже рекомендую опробовать Антифазный вариант!

(13-08-2014 16:36)Александр Ю. писал(а):  Идея хорошая, но применима только для тестирования на лабораторном столе. Возьмите все же проводник в изоляторе, тефлоне или полиэтилене. Я такие штуки пробовал из бумаги. В плане домашнего использования, возможно только в изолированной жиле. Можете попробовать перфорировать лавсановую ленту, она достаточно жесткая, тефлоновая и полипропиленовая слишком мягкие.

ИМХО смысл данного изврата в том, что бы поверхность проводника не контактировала ни с чем (почти) кроме воздуха. Посему - неэкранированные моножилы.
Можно попробовать всю "змейку" засунуть в широкую тонкостенную эластичную термоусадку.

---

(13-08-2014 16:43)SVS писал(а):  Еще есть бумажная лента.

В нынешнем влажном климате по бумаге то же будет "течь".

всё придумано до нас

(13-08-2014 20:10)petr.solo1223 писал(а):  всё придумано до нас

В детстве доводилось потрошить советский магистральный телеграфный () кабель, аналогичным образом устроенный. Только там всё (и канатик и трубочка) было сделано из плотной электротехнической бумаги.