Из бюджетного форумчане посоветовали heco victa.Ресивер у меня marantz sr 5007,комната 17 м2.Хочу музыкальные АС , в heco смущает фазоинвертор сзади, а так как места у меня мало стоять будут не более 20 см от стены...Интересно что о некотором винтаже очень хорошие отзывы и фазик спереди. В продаже есть arcus ts 400,500, 600 и др,T+A Elektroakustik PP 120, PP140 .Подскажите кто их слышал (стоят на 50-100$ дороже новых полочных heco victa), насколько они лучше хеко(вроде не бюджетных серий)стоит ли брать?

Не одни из выше перечисленных АС не будут звучать лучше чем хеко викта прайм. ИМХО. 20 см до стенки достаточно, если нч разбавлены сабом и ничего гудеть не должно, если Вы за это переживаете.

Спасибо за ответ, саба пока не будет. Ритейл на момент выхода перечисленных АС значительно выше чем хеко викта прайм, странно. Один форумчанин подсказал-" Arcus и Heco нужно смотреть/слушать. Модели старые, как они дожили до сегодняшнего дня и как теперь звучат - едва ли кто-то скажет."

Никто не стоит на месте, те технологии что были в топовой акустике 15 лет назад теперь доступны в более дешевой акустике к примеру ферромагнитная жидкость, изогутый корпус или каптоновый каркас для вч катушки которые есть в хеко викта прайм и потому они значительно поднимают планку и акустике винтажной среднего эшелона того времени с ними не потягаться в наше время.ИМХО.

Heco Ascada 220(1998г) то же не лучше?

Тему можно удалить.

Посоветуйте какой саб выбрать:1) Canton AS 25, 75, 85 куча разных моделей продаётся, 2) Velodyne CT-80/100 и 3) нет почти отзывов об onkyo 205/770-хлам ? Для дк и не быстрой музыки.

Velodyne CT-80/100 будет в самый раз. Главное - грамотно состыковать фронтальную акустику и саб в трифоник, а тут уже многое зависит от АЧХ и КНИ самой акустики и доступных настроек ресивера. Базовый вариант: цифровым кроссовером ресивера обрезать сигнал для фронтов на 80гц и передать сабу (в стерео). Если же АС чисто и без стремительного спада играют на 70-60гц, а ресивер имеет аналогичный шаг регулировки параметров кроссовера - то пробовать на слух и вкус. (я остановился на 70гц как на самом «бесшовном» варианте)
В ДК базового варианта будет «за глаза».

Ок. Ещё вопрос, из Velodyne буду брать бу, могли что-то у него ушатать и в CT-100 усь-100вт, а в CHT-10q усь-185вт при одинаковых остальных параметрах, будет ли реальная разница или просто некий запас мощности?

Для музыки предпочтительней ЗЯ, на mission E3as и Tannoy TS10 не стоит обратить внимание? Мишки чего-то дешёвые и в наличии, а Tannoy искать надо.

Да, для музыки лучше ЗЯ. Но ни один из этих сабов слышать не доводилось. Но отзывы в сети (и на форуме) - положительные.

Чем больше вариантов, тем сложнее выбрать. Смотрю Pure Acoustics- NOBLE SUB и SUB 10-150 тоже ЗЯ, но отзывов 0. Никто не слушал ? Уже нашёл отзывы,вопрос по Pure Acoustics отпал.

Осталось 2 претендента Velodyne CTH-100R ФИ и Wharfedale SPC-10(WH-10) ЗЯ, что музыкальнее ?

Для музыки предпочтительней закрытый ящик ...

какой бюджет на саб??

3500 гр,и хотя уже едет б.у.Velodyne CTH-10R ,хотел бы всё же услышать ваше мнение, что-то ещё есть поискать стоящее внимания за эти деньги ?

(26-08-2014 22:17)djon писал(а):  Для музыки предпочтительней закрытый ящик ...

Это может быть приемлемо для бютжетных излучателей. Или отдельных едениц конкретно изготовленных для работы в этом оформлении. В остальном все излучатели которые имеют возможность работать как в ЗЯ так и других оформлениях, ТО при работе в ЗЯ существенно уступают другим оформления по музыкальности , открытости , динамике, воздуха в духовых инструментах и прочих всех .... Для того что бы конкретному излучателю работающему в ЗЯ передать музыку лучше относительно этого же излучателя работающего в других оформлениях - реально необходимо два таких излучателя в оформлении ЗЯ.

бюТжетных излучателей. Или отдельных едЕниц очень грамотно а про ЗЯ И про 2 динамика вместо одного вообще ПЕРЛ

За 3500 вряд ли что-то лучше найдёте из сабов.

(31-08-2014 13:42)влад1308 писал(а):  бюТжетных излучателей. Или отдельных едЕниц очень грамотно а про ЗЯ И про 2 динамика вместо одного вообще ПЕРЛ

Вот у нас новый умник Перловый обьявился. Ну так покажите свои работы по ЗЯ и другим оформлениям. На каких динамиках к примеру "Скан Спик" или "Эксель" Вы сделали свои перловые выводы. Всегда пожалуста дорогой перловец делайте например на Скан -Спике 18W 8535 ЗЯ, я делаю на этом динамике другое оформление. Или берем Exsel W21EX-001 В обоих вариантах разница будет слышна прямо со старта и без выслушивания деталей. Жюри с форума . Что до бютжета ,дополнительно можем взять например любые 8-12 дюймов "Алтроники" или "Альфарды" с добротностью свыше 0.4 Вы делаете свои хваленые ЗЯ - я делаю Рупора. НЕ разница будет в звучании а " Пропасть" Такой же результат ожидает перловцев с акустикой на кинапах 4А32 Рупор и ОЯ на этих динамиках без вариантов для ЗЯ. Меньше читайте мурзилок - больше делате различных вариантов акустики сами тогда не будете писать тут ерунду. Что ждет особо перловых умников. На всех фото динамики под ЗЯ. Второе фото шарики Д-800мм под 12" динамики 3е - фото выхлоп этой сферы где бас с впечатлением что пол просаживается на 0,5м. 4- фото двухблочная Ас для прослушивания очень быстрых и динамичных композиций например как "Жаворонок." Кстати на этой композиции у ЗЯ часть деталей сливаются в шплошной рев. Это малая часть работ прошлых лет . Сегодня есть новые наработки . А вообще "Сфера" для кино