Каскадный режим | Линейный режим

Harding · 08-05-2005 23:10

Цитата:Цитата: DEM G.
Так я ж тебе предложил :) Помоему это самая нормальная из ФаерВарных

Спасибо, конечно, обязательно ее поищу. Просто хотелось бы выбирать из нескольких вариантов :) Не совсем понял, если она, к примеру, АС3 не декодирует, этим комп что-ли занимается? А она просто выводит шестиканальный результат по аналогу?
Еще интересно - утверждение, что она - самая нормальная из ФаерВарных - на чем основано?

Цитата:Цитата: DEM G.
Расскажеш потом что там за футаджи.

Получил пока на пробу -
Digital.Juice.WETK(10)
Thinkstock.Urban.Business.NTSC
Ulead.Pick-a-Video.Pro.17.-.CG.Finance.NTSC

Там целый список из 200-х DVD - весь что-ли приводить? :)
Смысл в том, что коллекция большая - желающие могут скопировать себе - дешево. :) Умные желающие кооперируются, чтобы получилось еще дешевле :)

DEM G. · 08-05-2005 23:55

Цитата:Цитата: Harding
АС3 не декодирует, этим комп что-ли занимается?

Судя из прочитанного - то получается что так. И невижу в этом, кстате, ничего плохого :)

Цитата:Цитата: Harding
Еще интересно - утверждение, что она - самая нормальная из ФаерВарных - на чем основано?

Это ж не утверждение... Я сам себе подбираю звуковуху. Из многоканальных - это пока самый нормальный вариант. Стоят хорошие чипы. Каждый канал обслуживается отдельным узлом. Внешний регулятор громкости (можно например просто подключить к многоканальному усилителю мощьности и всё), отдельный регулятор громкости на наушники. Именно из многоканальных - я пока реальных альтернатив невижу. Со стерео карточками всё проще. Там с десяток добротных есть.

Harding · 09-05-2005 10:19

Цитата:Цитата: DEM G.

Цитата:Цитата: Harding
АС3 не декодирует, этим комп что-ли занимается?
Судя из прочитанного - то получается что так. И невижу в этом, кстате, ничего плохого :)

Как сказать. Процессор не резиновый. Если работаешь одновременно с пожатым в АС3 звуком и видео... например в Edius, то моего Cеl2,4 едва хватает для декодирования видео. Если заставить его еще и шестиканальный звук декодировать, то боюсь кроме тормозов ничего не получится :(
Я бы предпочел, чтобы звук декодировала сама карта, не оттягивая у меня ресурсов.

Цитата:Цитата: DEM G.
Именно из многоканальных - я пока реальных альтернатив невижу.

Я пока тоже. Но если что-то отыщется - напишу. :)

DEM G. · 09-05-2005 18:01

Цитата:Цитата: Harding
Если работаешь одновременно с пожатым в АС3 звуком и видео... например в Edius, то моего Cеl2,4 едва хватает для декодирования видео.

Кхм... Естессно нехватает! Это же Селерон :) Ты что? :) У меня Р4 3.2 и всё отлично работается и в Эдиусе и во всём остальном.

Harding · 10-05-2005 11:04

Цитата:Цитата: DEM G.
Кхм... Естессно нехватает! Это же Селерон :) Ты что? :)

Вот-вот и на комп фирме смеялись. Бери говорят Пень, не думай...
Я и взял. Да и сравнил по быстродействию P42,4 и Cel2,4. В Премьере, например, никакой разницы. Даже в ProCoder`e разница едва ощутима!
Может быть тебе его хватает, потому что у тебя 3.2? :) Я как раз на него облизываюсь...

Цитата:Цитата: DEM G.
У меня Р4 3.2 и всё отлично работается и в Эдиусе и во всём остальном.

Так в Эдиусе нагрузка на проц напрямую зависит от сложности задачи. Ты кинь на тайм-лайн авишку, парочку мпегов, чего-нить статичное с альфой и ас3. И расскажи какая загрузка у твоего крутого проца :)
У моего, когда я пытаюсь такое выгнать по 1394, то наблюдаю только тормоза.
Была бы мать двухпроцессорная... тогда бы я так не беспокоился, что у меня еще и звуковуха будет ресурсы оттяпывать, на декодирование АС3 :(

А на хорошую 7.1 1394 звуковуху я натыкался в Инете - с месяц назад. Она покруче была той, что ты предлагал, я помню. Но хоть убей, не могу вспомнить - где :mad:

DEM G. · 10-05-2005 11:18

Цитата:Цитата: Harding
Да и сравнил по быстродействию P42,4 и Cel2,4.

Не, это катастрофа... :) Там же ядро другое, другой кеш, ГиперТрейдинг (иногда спасает). Там разница колосальная! А для обыкновенного DV монтажа покатит и обыкновенный Селеронный ноутбук.
Ты ведь вроде хотел заниматься работой с многоканальным звуком? :)) Так вот на моём 3.2 очень затруднительно проиграть в реальном времени обыкновенный проект со сведением обыкновенной стерео композиции. И это с гагабайтом оперативки. Правда там куча эффектов :)

Цитата:Цитата: Harding
Так в Эдиусе нагрузка на проц напрямую зависит от сложности задачи. Ты кинь на тайм-лайн авишку, парочку мпегов, чего-нить статичное с альфой и ас3. И расскажи какая загрузка у твоего крутого проца :)

Хардинг, в таких приложения на всех прощах будет 100% загрузка... На двухпорцевом Ксеоне - тожесамое.

Цитата:Цитата: Harding
У моего, когда я пытаюсь такое выгнать по 1394, то наблюдаю только тормоза.

вот именно, потому что это Селерон. На Селероне нельзя сразу так вот взять изагнать по ФареВаре видео :)

Цитата:Цитата: Harding
Была бы мать двухпроцессорная...

Двухпроцессорность - не выход. Можно ускориться гораздо более дешёвыми вариантами.

Цитата:Цитата: Harding
Она покруче была той, что ты предлагал, я помню. Но хоть убей, не могу вспомнить - где

Давай вспоминай :)

И кстате, модератор может перенести эти посты связанные с компами в ветку "Аудио/Видео на базе РС"? :) Ато как-то тут неправильно об этом общаться.

Vitos · 10-05-2005 13:30

Парни, не засирайте вы форум это лабудой...И так на ладан дышит...

DEM G. · 10-05-2005 13:41

Ок :) Запмяли :)

Glib · 10-05-2005 13:55

Цитата:Цитата: Vitos
Парни, не засирайте вы форум это лабудой...И так на ладан дышит...

Нужна искра :)
Кстати, как вам НАДы серии лайфстайл.
Я присмотрелся в новому Л53 - двд, стереоусилитель, тюнер.
710у.е. - прилично играет, классно выглядит.
Раздельно усь и плеер можно взять и получше, конечно

Yaroslaw · 10-05-2005 14:12

Цитата:Цитата: Glib
Кстати, как вам НАДы серии лайфстайл.
Я присмотрелся в новому Л53 - двд, стереоусилитель, тюнер.

Ему бы еще приличный СД, а не Лыжу, как во всех Надах-ДВД...

Glib · 10-05-2005 14:53

Цитата:Цитата: Yaroslaw
Ему бы еще приличный СД, а не Лыжу, как во всех Надах-ДВД...

А вот мне показалось, что там как раз усилительная часть слабая. По крайней мере, с МЛ-2 играли скучненько, видать, тяжело было раскачать. А 42е Дины на порядок лучше звучали (тоже не самая лёгкая акустика). Детальность - первое, что я слышу - на уровне. Как для второй системы в спальную Л53+Дины42 подходят неплохо. Потом и телевизор можно к ним прицепить.
Но я не знаю аналогов - всего в одной коробке. ЛДж или Самсунг делают центры с ДВД и, даже, с Караоке - но они даже меня не устроят.
А Линн или Аркам дороговаты будут.

Макс · 10-05-2005 17:04

Тю))
на 25е замахиваешься - а какой то Аркам дороговат ??

Glib · 10-05-2005 17:57

Цитата:Цитата: Макс Штирлиц
Тю))
на 52е замахиваешься - а какой то Аркам дороговат ??

Положим, на 42е замахиваюсь :) - около 750 у.е.
К ним НАД Л53 - 710 у.е.
А Аркам Соло один стоит 1900. Без ДВД. Да и большой кусок денег в нём за цифровой тюнер...
Такое кино.

Yaroslaw · 10-05-2005 19:51

Цитата:Цитата: Glib
По крайней мере, с МЛ-2 играли скучненько, видать, тяжело было раскачать. А 42е Дины на порядок лучше звучали (тоже не самая лёгкая акустика).

Не в раскачке дело, а в настройке. Чувство-то у Динов поменьше будет, дец эдак на 7. Так что, мощи хватит.

Yaroslaw · 10-05-2005 19:51

Glib · 10-05-2005 20:12

Цитата:Цитата: Yaroslaw

Не в раскачке дело, а в настройке. Чувство-то у Динов поменьше будет, дец эдак на 7. Так что, мощи хватит.

Да нет, где то схожее. Если по паспортным данным. На МЛ2 - 89, на 42х - 86. Но Дины ещё и 4 ОМа. В общем, в физике я не Копенгаген.
С этим НАДом 42 звучали увереннее. С моим домашним усилом МастерЛайны играют спокойно, а тут задумывались.

Yaroslaw · 10-05-2005 20:59

Цитата:Цитата: Glib
Да нет, где то схожее. Если по паспортным данным. На МЛ2 - 89, на 42х - 86. Но Дины ещё и 4 ОМа.

Ну МЛ в районе 89-90 при подаче 1 Вт.
Дины же 86 при подаче 2.83В на 4 Ом.
Что соответствует 2Вт. Соответственно, остается 83 децочки. Это уже похоже на правду.

DEM G. · 15-10-2005 01:12

Итак ... :))) Тема продолжается...
Наконец-то я определился с усилительной частью. Взял Yamaha RX-V1500.
Уже слышу смех и крики типа "фуууу ресивер... нах надо".
Нах не нах, а первым делом начал слушать стерео...
Вначале нифига не понял... выключил... пошёл покурил... Включил...
В общем такого стерео я неслышал ниразу в жизни. За последние время переслушал с десяток разных усилков. Не цепляло и всё тут.
Но V1500 меня просто порвал.
Сейчас у меня пока только 2 колонки. Но такого "пространства" и обьёма я никогда не слышал. Сила и мощь. И я недумал что мои Mordaunt-Short MS914 могут выдавать такой глубокий бас. Именно БАСССССС, а не бубнение или дребезжание. Кстате, вдруг пропали все резонансы и гудения о которых я писал тут раньше. И непонятно почему.
Что понравилось в аппарате:
Мощь, сила, никапли захлёба на быстрых PsyTrance и Drum'n'Bass треках, супер обьём и пространство в стерео, всё супер чётко и детально, никаких перегрузов, передозов и прочей фигни. Мясо - это мягко сказано :) Рубит так что "мама не горюй". Послушал почьти все альбомы Apocaliptica. Виоланчель - играет безподобно. Гитара именно "гитарит", а не гундосит, вокал (там его мало,но всё-же) - захватывает. Из "не звукового" понравилось качество отделки, передняя панель полностью из "тёртого" алюминия "смазанного машинным маслом" (тоесть - титан). Все регуляторы очень плвные, у клавиш приятный ход, крепкая конструкция, вкусно пахнет :)))))))
Что НЕ понравилось:
Первое что не непонравилось - материал зажимов акустических кабелей. Он не из "мягкого" пластика, а непонятно из какого, хрупкого, на ощупь не сильно приятного. Но это наверно вопрос к братьям китайцам. Причём сами зажимы надёжные, а вот материал этих "закруток" какой-то фиговый.... не на штуку баксов. :-[ Одно из удивлений было - отсутствие часов (ану не смеяться! :)), да, именно часиков встроенных. Соответственно нет таймера на включение - будильника. Не смертельно, но абидна да.
Следующий парадокс - интерфейс и удобство настройки... Ваааще нихеране понятно. Часа 3 разбирался как радио настроить :) И это я, человек который каждый день работает с кучей разнообразной видео техники. То есть не интуитивное управление. Очень раздражвет. Привычно тыкать кнопку "ОК" в меню, а надо тыкать или вниз или влево. Это во всех Ямахах так? Ещё больше паражает настройка радио. Там радиостации разбиты на несколько групп, тоесть А1, А2, А3..... В1, В2, В3, В4, .... С1, С2, .... Тоесть 40 станций по 8 штук в каждой букве.... Спрашиваеся - нафига??? Тоесть теоретически могу себе представлять - группа А - новостные каналы, группа "Б" - попса, "С" - классика...... Но у нас с радио совсем другая ситуация, и получается очень тупо. И пока что это единственные недоастатки которые я обаружил.
Хочу заметить что ощущается некая жёсткость в звуке. Но факт тот что мне нравится такой звук. И может быть ещё то что Яма не прогрета. Но звук нравится. и это главное.
Если что - спрашивайте...

Vitos · 15-10-2005 17:40

Приятно, что в точку попадали с саундом, а ты все ротели, ротели...

Yaroslaw · 15-10-2005 20:50

Цитата:Цитата: DEM G.
Но звук нравится. и это главное.

А я давно говорил, ШТА новые Ямы помяхше стали - циркуляркой по ушам не ездиют...
Опять же эмоциональны до слез и энергичны до опупения. Не Сансуй канешна, но на безрыбье...
Сам пока по-бедности перебиваюсь...