(23-02-2015 16:37)Yuri S писал(а):  Тогда осталось подождать когда эти книжки перепишут.

Зачем? От переписывания книжек ничего не изменится.
Все основные проблемы звуковоспроизведения лежат на поверхности. Они прозаические и их с головой хватает. Вот над ними и нужно работать. Это гораздо полезнее, чем борьба с ветряными мельницами, торсионными полями и мухами в голове..

---

(23-02-2015 16:37)Yuri S писал(а):  О направлении немало написано.

Можете дать наводку. Только интересует не структура самого проводника, а смысл этой направленности в условиях изменяющего направление тока.

Если для Вас всё так просто, то почему бы не создать систему "всех времён и народов"? На этом можно сказочно разбогатеть.
Мне, к примеру, уже даже не интересно что-либо делать для себя без учёта направлений. Попробуйте для начала просто послушать. Не услышите разницу - зачем искать здесь "правду"? Никто ж не заставляет.

(23-02-2015 17:20)Yuri S писал(а):  Если для Вас всё так просто, то почему бы не создать систему "всех времён и народов"? На этом можно сказочно разбогатеть.

Я не говорю, что решение проблем простое. Даже наоборот. Но сами проблемы лежат на поверхности и они гораздо глобальнее направленности проводов.

(23-02-2015 17:20)Yuri S писал(а):  Мне, к примеру, уже даже не интересно что-либо делать для себя без учёта направлений. Попробуйте для начала просто послушать.

Это примерно, как при гайморите мазать пуп зелёнкой. Может какой-то эффект и будет, но крайне ничтожный. А ведь есть более действенный способ решения данной проблемы, но более дорогой и болезненный
Уже говорилось в другой ветке о множестве проблем в наших питающих сетях и о том, что ни одна чудо-вилка этих проблем не решает. Но заменить вилку проще, чем всю электропроводку в доме, чем купить качественный источник с двойным преобразованием, чистым синусом и отсутствием постоянки и т.д. и ... покупают вилку. И верят, что она сильно помогает..

Только есть маленькая нестыковочка. После того, как куплен

(23-02-2015 18:13)VNV73 писал(а):  качественный источник с двойным преобразованием, чистым синусом и отсутствием постоянки и т.д.

а после этого

(23-02-2015 18:13)VNV73 писал(а):  и ... покупают вилку. И верят, что она сильно помогает..

и надеются, что уж теперь-то не нужно тратиться ни на что, дороже Леграна. Но свои уши почему-то беспощадно разочаровывают, при всей изначальной самозапрограммированности на наконец-то, слава богу, невлияние

Мажьте свой пуп зелёнкой, я не против.
Ни хрена никто не разбирается во влиянии сети и конкретно о помехах. Как правило: чистят сесть и гробят звук. А часто даже и сеть не чистят, одни понты.

(23-02-2015 18:35)Yuri S писал(а):  Как правило: чистят сесть и гробят звук.

С грязной лучше, что-ли?

---

(23-02-2015 18:33)onv писал(а):  ..и надеются, что уж теперь-то не нужно тратиться ни на что, дороже Леграна. Но свои уши почему-то беспощадно разочаровывают, при всей изначальной самозапрограммированности на наконец-то, слава богу, невлияние

Только весь звук, в целом, упирается не в вилки, а в основные компоненты - источник, усилитель, колонки. Именно они на 99% процентов определяют весь звук. И если он в целом не нравится, то хоть золотые провода ставьте - нужного результата не будет.
Даже такой сторонник важности дорогих проводов, как VladimirNB, постоянно утверждающий, что провода ОЧЕНЬ СИЛЬНО влияют на звук, на вопрос смогут ли, например, Динаудио Фокус при замене обычного акустического провода на самый лучший Аудиоквест, заиграть как Контуры с обычным проводом, ответил, что-то типа: "Нет, что за вздор".
А ведь цена хорошего акустического провода может быть выше, чем разница в цене между двумя смежными линейками.
И правильнее устранять причину, чем бороться с симптомами..

Не вижу смысла противопоставлять друг другу взаимодополняющие вещи. Нарисуйте блок-схему всего тракта, в котором связующими блоками в общей последовательной цепочке будут выступать те или иные кабели, и представьте себе осмысленность апгрейда, например, предоконечного блока (акустики, последний - КДП) при условии, что узкое место, определяющее потолок результирующего качества, у Вас припал как раз на один из таких связующих блочков. Конечно, на начальном этапе, когда вся система одно сплошное узкое место, логичнее вкладывать деньги в базовые модули. Но, начиная с какого-то уровня, капиталовложения в "базу" без подтяжки на соответствующий уровень "мелочей" перестает быть логичным и приносить результат.

Один наводящий вопрос - а как же в далекие 60-70-е в студии на рядовые, по теперешним меркам, мониторы, микшера, усилители и кабеля умудрялись записывать материал так, что даже сегодня откровенно слышна разница на откровенно хреновой и рядовой Хай-Файной технике? Неужели именно этот момент не вызывает вопросов? Просто все беседы почему-то с доказательной базы скатываются к банальному "Вы не слышите". Есть пример - один очень уважаемый в местных пенатах форума открыто заявил гению музыки: "если Вы не слышите - не лезьте в музыку". Фамилию форумчанина я опускаю, а вот фамилия композитора - Евгений Дога. Мы конечно посмеялись и выпили. Но кое-какие выводы сделали. Да, ему уже очень много лет, но выслушивать направление - он покрыл нас такими трехэтажными и сказал - возьмите пиано, МД-87, старый добрый Тембр и поставьте ..удакам - они не отличат Ми от Си-бемоль. А Вы тут спорите о проводочках.

Пьяный тапёр и не то может отчебучить
И ещё он вольтметра никогда не видел .....

Yuri S

Вам до этого пьяного тапера = как ползком до Антарктиды. Вы уж извините, но это действительно истекает из Вашей крайней фразы. Это не в обиду Вам - Вы просто сами нарвались.
Еще раз извините.

Ваш этот товарищ обычный хам и невежда. Без обид.

Yuri S

Вы это серьезно?! Ну, уважаемый Юрий, разговор действительно закрыт. Надеюсь Вы когда нибудь хотя бы услышите произведения этого "пьяного тапера". А другом мне он быть реально не может - где я, а где он. Просто так случилось - сидели в одном клубе.

С ваших слов сужу, не более.

---

Кроме того, я тоже могу насыпать фамилий очень уважаемых людей и дать ссылки на конкретные их высказывания о значимости направлений.
И у кого тогда будет длиннее?

Yuri S
Не стоит, Вы уже высказались. Я Вас за язык не тянул. Удачи!

P.S. Хотя бы изредка включайте логику и пользуйтесь поиском в инете. Очень полезно для поддержания формы. До свидания.

Хотелось бы ещё здесь узнать о разных кабелях Wireworld и их реальном напралении из личного опыта форумчан!

(23-02-2015 23:24)Andrey67 писал(а):  Но кое-какие выводы сделали.

"За компанию и ж_д повесился". Какие можно делать выводы не имея ни какого опыта.

(23-02-2015 23:24)Andrey67 писал(а):  Один наводящий вопрос - а как же в далекие 60-70-е в студии на рядовые, по теперешним меркам, мониторы, микшера, усилители и кабеля умудрялись записывать материал так, что даже сегодня откровенно слышна разница на откровенно хреновой и рядовой Хай-Файной технике? Неужели именно этот момент не вызывает вопросов?

Просто все беседы почему-то с доказательной базы скатываются к банальному "Вы не слышите".

Есть пример - один очень уважаемый в местных пенатах форума открыто заявил гению музыки: "если Вы не слышите - не лезьте в музыку". Фамилию форумчанина я опускаю, а вот фамилия композитора - Евгений Дога. Мы конечно посмеялись и выпили. Но кое-какие выводы сделали. Да, ему уже очень много лет, но выслушивать направление - он покрыл нас такими трехэтажными и сказал - возьмите пиано, МД-87, старый добрый Тембр и поставьте ..удакам - они не отличат Ми от Си-бемоль. А Вы тут спорите о проводочках.

Andrey67, как то вы все смешали в кучу.
А ведь культуру потребления (в том числе и фонограмм), еще никто не отменял...

Полагаю, что "Свадебный Танец" Евгения Доги, будет звучать гораздо музыкальней, эмоциональней и "богаче" на выстроенной (в т.ч. и с выслушанными по направлению кабелями) системе, чем на дешевом бум-боксе!

ИМХО, кому то и Басков - звезда! А тут уже действительно, все равно на чем его слушать.

Достаточно просто посмотреть темы Андрея ,где он скупает старое и неработающее барахло,и всё станет понятно..Человечек реально далёк от звука.Обычный и унылый тролинг воинствующего нигилиста ,и полное отсутствие опыта и знания.................

(23-02-2015 18:52)VNV73 писал(а):  Даже такой сторонник важности дорогих проводов, как VladimirNB, постоянно утверждающий, что провода ОЧЕНЬ СИЛЬНО влияют на звук, на вопрос смогут ли, например, Динаудио Фокус при замене обычного акустического провода на самый лучший Аудиоквест, заиграть как Контуры с обычным проводом, ответил, что-то типа: "Нет, что за вздор".
А ведь цена хорошего акустического провода может быть выше, чем разница в цене между двумя смежными линейками.

Вы бы лучше "мазали пуп зеленкой".
Поймите одну простую вещь: не может каждый понят абсолютно всё. Ну это просто не реально. Зачем же вы комментируете то, в чем и не разбираетесь, и не хотите, и наверное и не можете.
Если рассмотреть акустические системы Фокус и Контур от Динаудио, а точнее послушать их в непосредственном сравнении, то можно легко убедиться что в парах акустики динамики в серии Контур подобраны намного более тщательно. Поэтому они и дороже намного. И никакие провода не могут изменить электромеханических свойств самих динамиков!
А что кому покупать, это дело личное каждого. И не надо ни лезть в обсуждение этого, ни тем более давать советов.
Но и первая и вторая серия на паршивых кабелях играть будет плохо. Так что на хороший кабель придется потратиться. И кабель они заслуживают одинаковый. И ваше личное отношение к этому не имеет никакого ни значения, ни ценности.

(24-02-2015 13:13)VladimirNB писал(а):  Поймите одну простую вещь: не может каждый понят абсолютно всё. Ну это просто не реально. Зачем же вы комментируете то, в чем и не разбираетесь, и не хотите, и наверное и не можете.

Ну, как знающий человек, Вы нам и расскажите, зачем направленность кабелю при работе с сигналом постоянно меняющим направление?
А то у Ваших коллег как-то не сложилось с этим..

ЗЫ Надеюсь объяснение будет адекватнее, чем вычисление глубины ООС по коэффициенту демпфирования )))