(03-09-2014 20:39)Alex_kag писал(а):  

(03-09-2014 19:36)rufus писал(а):  Пользуясь случаем хочу задать вопрос, который давно меня интересует. Будет ли работать под ОРРО touchscreen дисплей?

Не будет.
Хотите тапать - пользуйтесь айпадом

Ну айпад, во первых требует, чтобы я обновил на ОРРО прошивку))) А во вторых, насколько я понимаю прога под айпад это обычный пульт, инфу с харда (папки, треки ит.д) он видеть не будет.

Ну если будете менять на oppo 103. 105 то тут как видно всё отлично работает.

Возможные кокуренты Орро - новые Pioneer BDP-LX58 / 88
telemag.ua/rus/news/universalnye-proigryvateli-pioneer-bdp-lx5888-s-hdmi-20

(03-09-2014 20:39)Alex_kag писал(а):  

(03-09-2014 19:36)rufus писал(а):  Пользуясь случаем хочу задать вопрос, который давно меня интересует. Будет ли работать под ОРРО touchscreen дисплей?

Не будет.
Хотите тапать - пользуйтесь айпадом

Или любым другим планшетом/смартфоном... У меня простенький Lenovo.

---

(03-09-2014 21:05)rufus писал(а):  насколько я понимаю прога под айпад это обычный пульт, инфу с харда (папки, треки ит.д) он видеть не будет.

Неправильно понимаете...даже с 93-95 можно заходить с планшета в носители и лазить по папкам...на 100-х моделях функционал куда интереснее.

---

(04-09-2014 20:56)Dmitry Golofast писал(а):  Возможные кокуренты Орро - новые Pioneer BDP-LX58 / 88
http://telemag.ua/rus/news/universalnye-...-s-hdmi-20

Заманчиво...Интересно было бы поиграться... жаль, не скоро попадут они в наши края.

(04-09-2014 20:56)Dmitry Golofast писал(а):  Возможные кокуренты Орро - новые Pioneer BDP-LX58 / 88
telemag.ua/rus/news/universalnye-proigryvateli-pioneer-bdp-lx5888-s-hdmi-20

Судя по индикатору внутри та же ОППА

Пионер всегда акцентировал внимание на шасси

>>Для максимального устранения вибрации, корпус и шасси
>>выполнены из усиленного листового алюминия.

Больше всего меня бесит наглость Брендов,типа Primare electrocompaniet.Тупо всунили ОРРО в свой корпус,и ломят просто невероятные деньги.Самое обидное,что есть люди,которые это покупают...

(05-09-2014 13:56)Alex_kag писал(а):  

(04-09-2014 20:56)Dmitry Golofast писал(а):  Возможные кокуренты Орро - новые Pioneer BDP-LX58 / 88
telemag.ua/rus/news/universalnye-proigryvateli-pioneer-bdp-lx5888-s-hdmi-20

Судя по индикатору внутри та же ОППА

Не та же. Кроме того без альтернативных прошивок грош этим Пионерам цена. А альтернативных прошивок на них не будет никогда.

(05-09-2014 15:45)Mark_V писал(а):  Пионер всегда акцентировал внимание на шасси

>>Для максимального устранения вибрации, корпус и шасси
>>выполнены из усиленного листового алюминия.

Это "всегда" было давно и не правда. На сегодня тупо прикручивают снизу стальную пластину для весу. Всё остальное абсолютно дешёвая штамповка как у всех. Но красиво сфотографированная.

Я правильно понимаю, что оппо 103 и 105 дают наилучшую картинку среди всех плееров? Насколько мне известно, Панасоники как правило №1 по картинке. Кстати, почему у оппы 103 всего 3 звезды на whathifi, если он лучший?

(07-09-2014 12:29)SVD писал(а):  Я правильно понимаю, что оппо 103 и 105 дают наилучшую картинку среди всех плееров? Насколько мне известно, Панасоники как правило №1 по картинке. Кстати, почему у оппы 103 всего 3 звезды на whathifi, если он лучший?

Скорее всего за попадание в обзор не захотели платить?

(06-09-2014 07:33)toyo писал(а):  [
Это "всегда" было давно и не правда. На сегодня тупо прикручивают снизу стальную пластину для весу. Всё остальное абсолютно дешёвая штамповка как у всех. Но красиво сфотографированная.

зато понту в описаниях скока - а мы шасси - так, а корпус - так

«Звезды» WhatHiFi - это просто притча во языцех.
В этих «Веселых Картинках про технику» черным по белому написано что-то вроде «у нас нет лабораторий, нас не волнуют реальные параметры, мы не смотрим на графики и цифры, для нас главное - мнение наших «экспертов». Удобная позиция, правда? После оплаченного ужина в ресторане с пятью звездами Мишлен или посещения презентации на Карибах эксперту может просто померещится, поди разберись, все ведь субъективно.

Только мерещится им в основном Пионер. И с чего бы это всякая дрянь по 10 звёзд в ряд выхватывает?

Короче, судя по обзорам, по картинке Panas BDT500 и новенький BDT700 лучше, нежели оппа. Но Панас умеет крутить только диски.

(07-09-2014 18:11)SVD писал(а):  Короче, судя по обзорам, по картинке Panas BDT500 и новенький BDT700 лучше, нежели оппа.

А судя глазами понимаешь, что обзоры отдают предпочтения более брендовой конторе, чем реальности. Панас конечно очень и очень по картинке даёт под зад конкурентам. Но Орро не конкурент по всем статьям. Он сам по себе.
Если немного порыться в архивах, то можно найти как сам Панас в штатах делает презентации своих панелей и ТВ и в качестве источника пользует Орро.
Не всё так просто в этом мире.

toyo, я так понимаю, что Вы лично сравнивали данные проигрыватели? Oppo ведь не какой-то там ширпотреб, поэтому вряд ли только из-за бренда Панасоник лучше. Все-таки собственные чипы.
Как Вы думаете, что лучше по звуку BDT500 или оппо 103? И оппо ведь американская компания, поэтому их и поставили на стенд в штатах.

(07-09-2014 20:28)SVD писал(а):  поэтому вряд ли только из-за бренда Панасоник лучше. Все-таки собственные чипы.

как вам сказать. Историю про то, как Панас в своих топовых ТВ одно время перешёл на платформу Микронас. Или про то, что в не топовых моделях и сегодня используется платформа стороннего производителя....
Панас очень чуствует рынок и умеет во время стать разработчиком не только для себя, а и для других. И при этом для других производить качественные чипы, а сам пользовать лучшее из мировых разработок, но не своё. В общем опустим. Тема длинная и много объемлющая. Например на сегодня 4К аппарты разных производителей пользуют чипы и разработки Панасоника. И при этом сам Панасоник для себя совершенно не торопится. Не время.

Цитата:Как Вы думаете, что лучше по звуку BDT500 или оппо 103?

По HDMI разницы 100% не будет. По аналогу обе в бюджетных устройствах умеют сделать не аудиофильский, но качественный и ровный звук с отсутствием явных изъянов.

Мне очень понравилась Дарби версия... Есть несколько режимов, при этом вовремя настройки экран делится пополам и одна половина остаётся без изменений, а на второй картинку модулируем при помощи Дарби в выбранном режиме... в процентном отношении, т.е. эффект можно усиливать или уменьшать. И разница очень даже заметная благодаря делению экрана.

(07-09-2014 20:51)toyo писал(а):  Панас очень чуствует рынок и умеет во время стать разработчиком не только для себя, а и для других. И при этом для других производить качественные чипы, а сам пользовать лучшее из мировых разработок, но не своё.

По-моему, наоборот. Например, в топовых плазмах VT/ZT60 используются процессоры Панасоник, а в ST - другие. В блю-рей свои чипы, кроме прошлогодней линейки.

(07-09-2014 20:51)toyo писал(а):  По HDMI разницы 100% не будет. По аналогу обе в бюджетных устройствах умеют сделать не аудиофильский, но качественный и ровный звук с отсутствием явных изъянов.

Имел ввиду по аналогу, значит примерно равны.

---

(07-09-2014 21:27)Boostaddict писал(а):  Мне очень понравилась Дарби версия... Есть несколько режимов, при этом вовремя настройки экран делится пополам и одна половина остаётся без изменений, а на второй картинку модулируем при помощи Дарби в выбранном режиме... в процентном отношении, т.е. эффект можно усиливать или уменьшать. И разница очень даже заметная благодаря делению экрана.

Говорят, что она сложна в настройке и типа это баловство. Мол зачем искажать исходную картинку. Не знаю, насколько это правда.