По аналогу как раз Oppo намного лучше особенно если это 105.

(07-09-2014 21:30)SVD писал(а):  

(07-09-2014 20:51)toyo писал(а):  Панас очень чуствует рынок и умеет во время стать разработчиком не только для себя, а и для других. И при этом для других производить качественные чипы, а сам пользовать лучшее из мировых разработок, но не своё.

По-моему, наоборот. Например, в топовых плазмах VT/ZT60 используются процессоры Панасоник, а в ST - другие. В блю-рей свои чипы, кроме прошлогодней линейки.

Микронас был в топовых G15/V10, Z10/11.
Я ведь в общем описываю, а не в конкретный сегодняшний момент.
К стати чип от Панасоника, который в VT60 стоит, применили в 4К плеере Сони FMP-X1 . Вернее там внутри вся плата разработки и производства Панасоник.

Sergey hi-fi, 105 бесспорно лучше, чем BDT500. 105 - это совершенно другой уровень по звуку в сравнении с 103. Интересует именно 103.

Я бы брал 103 даже не задумываясь.

(07-09-2014 21:30)SVD писал(а):  Говорят, что она сложна в настройке и типа это баловство. Мол зачем искажать исходную картинку. Не знаю, насколько это правда.

Чего там сложного-то? Выбрал режим ( их всего 4 , кажется ) и дальше регулировка эффекта +/-.
Может и баловство, но картинка становится явно интереснее.. Всё как на сайте
картинки - вверху картинки выберите эффект slide и курсором установите линию раздела на фото.

(07-09-2014 21:47)SVD писал(а):  105 - это совершенно другой уровень по звуку в сравнении с 103.

В чём отличия ? Сами сравнивали ?

Я лично балдею от связки 103D+кристеки+внешний ЦАП.
А так если если из коробки слушать, то как можно сравнивать 105 и 103? Думаю не корректно.

(08-09-2014 12:12)serapion1984 писал(а):  Я лично балдею от связки 103D+кристеки+внешний ЦАП.
А так если если из коробки слушать, то как можно сравнивать 105 и 103? Думаю не корректно.

А шо такое кристеки
С цапом звучит неплохо!!С моим по крайне мере...Интересно,кто установил стримлок и сравнить...Естественно со своим аппаратом.
У кого есть 95 со стримлокомС меня пиво

Ну так стримлок на кристеках имел в виду. Так сократил просто

(08-09-2014 14:29)doom писал(а):  У кого есть 95 со стримлокомС меня пиво

Костя, по цифровому выхлопу между 93 и 95 ( 103 и 105 ) нет разницы. Именно поэтому и собираюсь 103Д отсылать в Мариуполь пацанам, как ситуация позволит. Потому что аналог не нужен.

Хотелось бы уточнить, умеет ли читать оппо на стоковой прошивке следующее:
1) m2ts и ts с HDD и по сети;
2) mkv с кодеками H.264 AVC и VC-1 с HDD и по сети;
3) умеет ли подключать внешние дорожки и субтитры к mkv, m2ts;
4) ape+.cue и flac+.cue с HDD и по сети;
5) apple lossless;
6) avi.

С внешними субтитрами не всё однозначно. По остальному всё читает.

toyo, ясно. Не скажете, чем отличается европейская версия от американской?

На европейские не ставится альтернативная прошивка... Сначала европейский аппарат нужно перешивать под американца.

Да и Орро берут не ддя авишек с мквэшками, а для установки альтернативной прошивки с последующим чтением из папок в структуре диска и iso образов.

И не только. Для меня это и универсальное аудиоустройство - все через его цап пропускаю, очень удобно и качественно

Особенно "качественно".

(10-09-2014 07:17)toyo писал(а):  Да и Орро берут не ддя авишек с мквэшками, а для установки альтернативной прошивки с последующим чтением из папок в структуре диска и iso образов.

У меня много ремуксов в mkv, m2ts. В avi некоторые старые фильмы.


Альтернативная прошивка - это джейлбрейк, верно?

один из вариантов, но не лучший... - нет поддержки SACD ISO, может ещё что, пусть Toyo поправит. Кроме того, постоянно занят один USB порт. Есть вариант поинтереснее.

---

(10-09-2014 11:26)petr.solo1223 писал(а):  Особенно "качественно".

а к чему сарказм? Я их уже немножко перерос... Но в целом вполне приличный саунд. Особенно у Дарби версии 105-го.

(10-09-2014 11:26)petr.solo1223 писал(а):  Особенно "качественно".

Но, наверное вопрос в том, с чем Оппу сравнивать.

Интересно, например, как Оппо 105 сыграет обычные СД по сравнению , например, с Yamaha CD-S2000 (у меня такой плеер)?