(27-12-2009 01:49)Snark link писал(а):...если бюджетное, то СЕС 51...

Тоже имеется...

(27-12-2009 01:49)Snark link писал(а):акустик артс у Роба - самое оно
:-)

Подтверждаю...

(27-12-2009 01:45)Макс Штирлиц link писал(а):Сереж у тебя среди пасочек не завлялось транспорта?))

Ты меня спрашиваешь?

Моя пасочка сегодня нашла нового хозяина аж в Луганской области.

Если судьба занесёт в Гонконг - возьму себе 51-ый. Грув грозился к нему супер-пупер-ЦАПИЩЕ наваять.

Вот такой вариант хвалят, в частности на сундуке:
http://www.icl.co.jp/audio/english/m3-1.htm

и где взять?

народ заказывал и покупал по этой ссылке непосредственно у производителя, насколько мне известно.
Наверняка Саша Карелин в курсе про эти аппараты, можно у него поточнее узнать, как его преобрести, либо подскажет пользователя, кто уже купил

(27-12-2009 02:24)Макс Штирлиц link писал(а):и где взять?

Внизу страницы - Как заказать (How to Order).
Прямая ссылка: http://www.icl.co.jp/audio/english/chuumon.htm

мне не внушает....
хотя на пробу можно рискнуть.
надеюсь, Макс, пустиш в гости заценить

(27-12-2009 02:42)groove link писал(а):мне не внушает....
хотя на пробу можно рискнуть.
надеюсь, Макс, пустиш в гости заценить

Шо, Макс уже билеты продаёт? Ох, и шустрые пацаны живут в Днепре!

а то...
ну нет у них материала "Ч"

(27-12-2009 01:48)Alexka link писал(а):[quote author=Листобой link=topic=17434.msg320767#msg320767 date=1261867433]
Дешевле и лучше 51-го СЕС ничего не найдёшь!
Буду ехать в Гонконг - сообщу.

Тут вопрос - я так понимаю, что в Додсоне нет AES/Ebu - а в СЕС это основной выход (?) Так ли он хорош по коаксиалу? Да и как не крути - до штуки выйдет. С учетом того, что это не основной источник... Но это ТС решать конечно.
Я бы какой-нибудь пусть не очень новый, но офигительно красивый аппарат с верхней загрузкой бы искал.
[/quote]

В моем примитивном эксперименте, Суперлинк( по утверждению СЕС почти и2с) безусловно слил и оптике и коаксиалу, причем оптика и коаксиал были очень близки, без явного лидера. Результат по близости оптики и коаксиала повторился и при работе на цап Арагон. И оптический и коаксиальный шнуры были очень хорошие и довольно дорогие.

(27-12-2009 03:45)zolotov link писал(а):[quote author=Alexka link=topic=17434.msg320778#msg320778 date=1261867733]
[quote author=Листобой link=topic=17434.msg320767#msg320767 date=1261867433]
Дешевле и лучше 51-го СЕС ничего не найдёшь!
Буду ехать в Гонконг - сообщу.

Тут вопрос - я так понимаю, что в Додсоне нет AES/Ebu - а в СЕС это основной выход (?) Так ли он хорош по коаксиалу? Да и как не крути - до штуки выйдет. С учетом того, что это не основной источник... Но это ТС решать конечно.
Я бы какой-нибудь пусть не очень новый, но офигительно красивый аппарат с верхней загрузкой бы искал.
[/quote]

В моем примитивном эксперименте, Суперлинк( по утверждению СЕС почти и2с) безусловно слил и оптике и коаксиалу, причем оптика и коаксиал были очень близки, без явного лидера. Результат по близости оптики и коаксиала повторился и при работе на цап Арагон. И оптический и коаксиальный шнуры были очень хорошие и довольно дорогие.
[/quote]

это не почти И2С...это ИМЕННО И2С
у меня опыт совершенно обратный.
очень интересно как проводился "опыт", если в данном включенни СЕС51Х может работать только от внешнего мастерклока...
куда и как подключали?

(27-12-2009 01:53)Alexka link писал(а):[quote author=Макс Штирлиц link=topic=17434.msg320781#msg320781 date=1261867787]
перенес в звук - что бы не нарушать правила

в додсоне полный комлект входов - обижаете)

Откуда?
Я специально картинки только что проверил - нема цифрового XLR.
[/quote]
от фома неверующий - тебе же говорят шо есть, значит есть (это опция) но в данном аппарате она присутствует

(27-12-2009 03:14)groove link писал(а):а то...
ну нет у них материала \"Ч\"

этого Ч у меня лично как грязи, так шта...

(27-12-2009 04:13)groove link писал(а):это не почти И2С...это ИМЕННО И2С
у меня опыт совершенно обратный.
очень интересно как проводился \"опыт\", если в данном включенни СЕС51Х может работать только от внешнего мастерклока...
куда и как подключали?

Я не понял вопрос...
А может чего не так сделал:
Суперлинк сравнивался с оптикой и коаксиалом на 51 транспорте и 51 или 53 цапе,- забыл уже.
Потом оптика и коаксиал сравнивались вежду собой на двух ЦАПах - СЕС и Арагон...
Суперлинк - родной кабель.
Коаксиал- Таралабс
Оптика - забыл, могу уточнить.
Кабеля с ритейлом $300-400

Внешнего мастерклока не было.
Более того,- я даже не предполагал его необходимость, будучи уверен, что синхронизация идет собственно между аппаратами по мастерклоку одного из них...

(27-12-2009 01:30)Макс Штирлиц link писал(а):Подскажите сд- транспорт так как все равно остались любимые пластинки )
В комос идти не хочется - а там кто знает

Макс, если уж брать СД-транспорт, то я бы рекомендовал акустик артс, который продает Роб. по уровню ему альтернативы из предлагаемого (продаваемого) тут нет.

(27-12-2009 13:54)zolotov link писал(а):[quote author=groove link=topic=17434.msg320837#msg320837 date=1261876414]

это не почти И2С...это ИМЕННО И2С
у меня опыт совершенно обратный.
очень интересно как проводился \"опыт\", если в данном включенни СЕС51Х может работать только от внешнего мастерклока...
куда и как подключали?

Я не понял вопрос...
А может чего не так сделал:
Суперлинк сравнивался с оптикой и коаксиалом на 51 транспорте и 51 или 53 цапе,- забыл уже.
Потом оптика и коаксиал сравнивались вежду собой на двух ЦАПах - СЕС и Арагон...
Суперлинк - родной кабель.
Коаксиал- Таралабс
Оптика - забыл, могу уточнить.
Кабеля с ритейлом $300-400

Внешнего мастерклока не было.
Более того,- я даже не предполагал его необходимость, будучи уверен, что синхронизация идет собственно между аппаратами по мастерклоку одного из них...
[/quote]

аааа...понял.
я подумал, что подключали к другим цапам
51(53) - не знаю, но 71...это конечно что то...разница между полным 51 и связкой 51+71 на уровне подсознания
а вот при подключении 51транспорта по И2С к цапу и подачей мастерклока непосредственно в цап - результат очень интересный.
на много более вкусный, чем подключение по коксу или АЕС\ЕБУ и подачей клока в 51 транспорт.

Ты понимаешь, Листобой мне тоже говорил, что суперлинк лучше. Но он кабеля базарные использовал.
В моем случае, Суперлинк заметно слил, я не поверил сам себе, позвал товарища, три раза перетыкнули, потом начали Арагон мучить.

(27-12-2009 22:01)zolotov link писал(а):Ты понимаешь, Листобой мне тоже говорил, что суперлинк лучше. Но он кабеля базарные использовал.
В моем случае, Суперлинк заметно слил, я не поверил сам себе, позвал товарища, три раза перетыкнули, потом начали Арагон мучить.

Я бы рад был потестить коаксиальный кабелюку за килобакс против штатного СуперЛинка (а ещё лучше - цифровой BNC), да где же их взять в нашей деревне?
Кстати, мой коаксиал из Монстров, стоящий что-то около 70 долларов не очень и отстал на дистанции от суперлинка. Вот оптический за 1.5 доллара слил суперлинку однозначно. Я вообще не видел большого смысла париться сравнениями выходов 71-го ЦАПа. Косячит он звук, на серьёзном хай-энде слышно.
Думаю притащить новый 51-ый транспорт, а к нему - взять ЦАП тут, благо 2 варианта уже есть в наличии. Интереснее всего, конечно, испробовать подключение по I2S.

(28-12-2009 00:54)Листобой link писал(а):Думаю притащить новый 51-ый транспорт, а к нему - взять ЦАП тут, благо 2 варианта уже есть в наличии. Интереснее всего, конечно, испробовать подключение по I2S.

есть отзывы, что предыдущий 51ый получше
:-)