Дуже схожа з Одіссеєм схема фенікса 008, без темброблоку в ООС. Навіть номінали резисторів (майже всі) співпадають в дифкаскаді та УН.

Доброго времени суток всем
несколько лет назад я проводил модернизацию Одиссея шел примерно тем же путем: замена транзисторов, корректировка режимов и т.д.
в результате - измерялся хорошо, а играл посредственно, на тот момент сравнивал его с "середнячком" Харман РМ665. И Харман не блещет передачей СЧ,ВЧ и микродинамикой. В результате прослушиваний из корпуса было выброшено все, кроме БП. Долго подбирал "донора" и в результате остановился на вегалабовской схеме Ноосфера А8- безОООСная схема простая и великолепно звучащая. Выходной каскад выполнен на латералах 2Sk1058/2SJ162. При токе покоя 150 мА на пару нет никаких проблем с охлаждением в данном корпусе.
Через некоторое время немного изменил выходной каскад и применил 2Sk1530/2SJ201, что дало более акцентированный бас из-за снижения выходного сопротивления. Система , на которой слушаю- ПК- звуковая E-MU1616- усилитель- акустика Klipsch KG4.
Если есть интерес к этому варианту-есть статья в журнал о модернизации, с подробным описанием и фото.

(13-11-2014 12:08)s28 писал(а):  В дифкаскаді стоять підібрані BC556B та BC546B. У всіх Н21 = 329-332. Чи Н21 має буми різним, в токового зеркала вищий?

---

Викинув ФКЧ.
С7 зменшив з 270 до 110пф. А чи можна його взагалі виключити?
Провів заміри: r19+23=1145 Ом. та r21+27+17+25+28=45 кОм. і так в обох каналах.
Демаю їх замінити одними резисторами та викинути С15,С19.

Примерно верно.
Смотреть схему в атт.

Замінив подільники в ООС. Викинув С15,16,19,20.

---

(13-11-2014 20:32)AVM писал(а):  Смотреть схему в атт.

Чому С7 перед r7, а не після нього?
яка ємкість контенсатора між точками 36,38 тр1.

Пробував викидати резистори 1,2 кОм в базах драйверів, зявляється гул і ток покоя виставляється мінімум 60мВ. Замінив назад перемички на резистори 1кОм, тепер все нормально.

Гул это и есть "ВЧ возбуд".
Смотрите скопом.

Що значить "Смотрите скопом"?
Гул виникає коли ток покоя виставити більше 45 мВ. Такий гул був і до "обрізання" в стоковому варіанті.
Ще раз згадаю, що ток покоя може біти від 17 до 47 мВ на каналі, це що, розброс h21 транзисторів, чи похибка 1 Ом резисторів?

Потрібно осциллографом постійно моніторити наявність ВЧ самозбудження.
Кілька сотень кілогерц Ви не почуєте.
Симптоми - дивна поведінка підсилювача - не виставляються струм спокою, поява гулу в акустиці.
Взагалі, при роботі з підсилювачем, потрібно підключати еквівалент навантаження, а не акустику.
В даному випадку, потрібно після зміни транзисторів і модернізації, відразу встановити конденсатор С24 порядку 300пФ.
Потім перевірити працездатність і стабільність усього підсилювача.
Потім почати роботу з оптимальною швидкісної корекцією.
Для цього потрібно використовувати стандартний еквівалент навантаження і методику вимірювання за допомогою прямокутних імпульсів.
В процесі настройки, корекції номіналів підлягає коригування ємності С24 і С17, а так же струм, обв'язка і тип транзистора Т10.
Каскад на цьому транзисторі - найголовніше і важливе місце цього підсилювача.

Ви маєте на увазі С17, С21 та vt10 за цією схемою?
Я користуюсь осцилографом на компі (програмою), тому ВЧ возбуд вище 20 кГц відслідкувати не зможу. Прийдеться щось придумати.

Так, лише з змінами в П103.
Осцилограф потрібно з смугою хочаб 1МГц.

Зараз так:

Загалом добре, рекомендую С21 збільшити до 150-200пФ.
Так само ланцюжок з подстроечніка і резистора в ланцюзі ОС замінити одним резистором (після настройки).

Драйвера планую поставити 2SA1930/2SC5171.
Вихідні: дві пари2SA1943/2SC5200. Чи клаще лишити квазікомплементарні пари?

Цитата:Чи клаще лишити квазікомплементарні пари?

А де тут квазикомплементар?

Да. Помилився. Я про те, що краще в мому випадку 4 чи 2 пари вихідних на канал? Я так зрозумів 2 пари - дасть меншу ємкість вихідного каскаду і можливо менше проблем з возбудом. 4 пари при вдало підібраних по h21 транзисторах - більшу лінійність.

При прямому вимірюванні: r21+27+17+25+28=45 кОм. і так в обох каналах.

А зараз пробував перерахувати опір, виходить діапазон 33,2К - 35,2К, залежно від положення поремінника r28.

Мультиметр справний, тоді що, конденсатори опору добавили? Неувязка виходить.

+підсилення впало. коли на вході 0,1 В перемінки, на виході 4,5 В.
r23 на мінімум скрутив (60 ом), щоб 16В на виході отримать.

Це мощнік, потрібно визначитися з Ку, стандартне значення для мощніків може бути різним. Наприклад 775мВ, або 1.5Вольт, при цьому він повинен розвивати на виході номінальну потужність.
Настройку потрібно проводити після остаточного рішення з питанням по Ку.

(15-11-2014 10:05)AVM писал(а):  Гул это и есть "ВЧ возбуд".
Смотрите скопом.

Ага Я ж говорил, что нельзя эти RC элементы в базах предвыхода выкидывать. Всё таки симулятор не врёт. Эти элементы давят избыточное усиление на ВЧ, повышая устойчивость.
Нужно, что бы на частоте, где фаза переворачивается на 180градусов, при разомкнутой ООС, усиление было ниже, чем усиление "замкнутого" усилителя. А без этих RC такого не получается.

---

(15-11-2014 23:17)AVM писал(а):  Загалом добре, рекомендую С21 збільшити до 150-200пФ.

А это ещё зачем? Искажения на ВЧ существенно вырастут.

---

(17-11-2014 18:05)s28 писал(а):  При прямому вимірюванні: r21+27+17+25+28=45 кОм. і так в обох каналах.

А зараз пробував перерахувати опір, виходить діапазон 33,2К - 35,2К, залежно від положення поремінника r28.

Мультиметр справний, тоді що, конденсатори опору добавили? Неувязка виходить.

Какие конденсаторы имеете ввиду?
По поводу резисторов в ООС.. Из перечисленных Вами, по переменному току работают только R17,25,28.
А R21, R27 + C19 - это интегратор по постоянке. У него одна единственная цель - уравнять базовые сопротивления(токи) диффкаскада по постоянному току. А поскольку R5=47кОм, то и сумма R21+R27 должна иметь примерно такое же сопротивление. Если мы этот интегратор выкидываем (а это немного уменьшит искажения), а вместе с ним и R25, R28, то оставляя R17, сопротивлением 47кОм, мы сохраняем (более-менее) балансировку по постоянному току. Но, поскольку мы уменьшили общее сопротивление резистора ООС в 3-4 раза, то для сохранения постоянной времени, ёмкость С17 нужно увеличить в соответствующее число раз(до 24-27пФ). Иначе - высокий риск самовозбуждения.

ЗЫ Прямое измерение сопротивления цепочки проводили в двух направлениях или в одном. Если в одном, то возможно на конденсаторах схемы осталось напряжение и оно повлияло на результаты измерений. А так оно действительно совокупно должно быть порядка 33-35кОм.
Номиналы резисторов кстати со схемой не сверяли? А то иногда "завод-изготовитель оставляет за собой право...." )))

---

(17-11-2014 20:23)s28 писал(а):  +підсилення впало. коли на вході 0,1 В перемінки, на виході 4,5 В.

Так и должно быть. В базовой схеме усиление Ку= (R17+R25+R28 )/(R19+R23)+1.
А поскольку из первой тройки резисторов остался только R17, то значит общее сопротивление этой цепочки упало в 3-4 раза и усиление, соответственно, во столько же раз.
Главное, что-бы усилитель сохранил устойчивость и не "свистел" при снижении Ку.

Цитата: Загалом добре, рекомендую С21 збільшити до 150-200пФ.

А это ещё зачем? Искажения на ВЧ существенно вырастут.

Это для начала процесса настройки, чтоб гарантированно не "свистел".
Потом эта емкость корректируется.