Конденсаторы для акустики...
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
author-ss
Ветеран
Откуда: Киев ιl.ιllιlι
Сообщений: 728
Репутация: 135
|
Re: Конденсаторы для акустики... / 31-01-2011 00:01
(30-01-2011 23:32)Кулибин link писал(а):[quote author=PAlex link=topic=18441.msg611364#msg611364 date=1296415115]
КБГ и некоторые другие старые \"кубики\" пробовал, мне не понравилось. Пробовал Бош бумаго-масляный,- не хорошо (причем везде)!
Пока прижились 73-16 (это речь только о ВЧ).
На середине пленка не понравилась при долгом прослушивании, хотя по началу она может запудрить мозги. Поэтому интересует совет именно по СЧ !!!
Напомню, это не реставрация старых и дорогих Тонноев или Клипшей. В очередной раз пишу: К77-1 называется. К73-16В вполне достойный вариант. Я их также использую. Если повезет, если очень повезет, и вы сможете найти, то попробуйте К71-4. Самый большой номинал что я видел 10 кмФ на 160 В, но конденсатор огромный. Можете поставить батарею из К71. Станет только лучше.
Таннои, Клипши - не на что там молиться. Вот стоят в углу пылятся. Понты.
[/quote]Случайно не подскажите какая разница между К73-16 без индекса и с индексом (А , В)??
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
author-ss
Ветеран
Откуда: Киев ιl.ιllιlι
Сообщений: 728
Репутация: 135
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
VictorV
Ветеран
Откуда:
Сообщений: 11 474
Репутация: 612
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Юрий11
Ветеран
Откуда: Земля Санникова
Сообщений: 4 006
Репутация: 199
|
Re: Конденсаторы для акустики... / 04-02-2011 13:07
(04-02-2011 02:29)etlik link писал(а):[quote author=Юрий11 link=topic=18441.msg616412#msg616412 date=1296773555]
Высоковольтные, а так же большие по размерам кондёры размывают звук. Тоесть вместо одного большого, лучше маленикие в параллель?
[/quote]
Для деталировки лучше, но в целом параллельность тоже чревата. Осторожно с 50-герцовыми кондёрами, у них не запараллелены торцы и плохие частотные свойства. Хорошая плёнка - это ещё не всё. Важен конструктив, размер и способ нанесения проводника. Напыление (любят китайцы) - плохо. Фольга лучше. Масло (наше) - ни в коем случае... Я говорю о кондёрах для хорошей акустики, а если кому-то нужно замазать маслом сычание металла, то пожалуйста.
Хороший диэлектрик - поистирол, пропилен, иногда лавсан (не сов.), фторопласт (осторожно с размером). Вольтаж - не более требуемого. Лучше всего - аудиофильная фирма.
Самая короткая дорога к хорошему звуку проходит через собственную паяльную станцию, самая крутая - через магазин.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
author-ss
Ветеран
Откуда: Киев ιl.ιllιlι
Сообщений: 728
Репутация: 135
|
Re: Конденсаторы для акустики... / 04-02-2011 14:49
(04-02-2011 13:07)Юрий11 link писал(а):[quote author=etlik link=topic=18441.msg616432#msg616432 date=1296775746]
[quote author=Юрий11 link=topic=18441.msg616412#msg616412 date=1296773555]
Высоковольтные, а так же большие по размерам кондёры размывают звук. Тоесть вместо одного большого, лучше маленикие в параллель?
[/quote]
фторопласт (осторожно с размером). Вольтаж - не более требуемого. Лучше всего - аудиофильная фирма.
[/quote]Я думаю фирма ето ещо не всё
нащот размера да он канечно немаленький
нащот аудиофильности
я лично нигде и не от кого не слишал сравнения наших ФТ или К72П-6 с зарубежными аналогами может потому что
зарубежние аналоги стоят в 25раз дороже если вы сравнивали то расскажите что и с чем
я не думаю что они хотя бы в 10раз лучше нашых а может даже и хуже
нащот вольтажа я думаю что и сдесь не всё так однозначно
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 7 Гость(ей)
|
|