(10-10-2014 19:18)Chief-pilot писал(а):  Последовательно в смысле прохождения сигнала от источника к акустике

А бывает по другому ? Я уточнил,может чел имел ввиду какой то тайный эзотерический смысл ...... или просто "гонит".

---

Да вы,батенька просто софист какой то, витиевато излагаете, а тут ведь как, всё только эмпирически - или по -простому - "всунул-высунул", сравнил ощущения.

(10-10-2014 20:41)petr.solo1223 писал(а):  А бывает по другому ? Я уточнил,может чел имел ввиду какой то тайный эзотерический смысл ...... или просто "гонит".

---

Да вы,батенька просто софист какой то, витиевато излагаете, а тут ведь как, всё только эмпирически - или по -простому - "всунул-высунул", сравнил ощущения.

Друг мой, когда задаешь условия задачи, необходимо быть точным в формулировках. Иначе скажут - вы извращаете мои слова, я не то имел ввиду... Вот увидите, еще не отвечал тот, кому вопрос, собственно, предназначался.
А подключения могут быть и паралельными, например bi-amping, в принципе, приборы могут быть и не подключенными..)))) к сигналу, имеется ввиду...

NO comments.

(10-10-2014 20:57)petr.solo1223 писал(а):   NO comments.

Надеюсь, это в положительном смысле?!!))

(10-10-2014 17:31)black label писал(а):  А это, между прочим, вопрос спорный. Вот, предположим, на транспорт и ЦАП, вы подобрали сетевики классом выше прежних,

остались очень довольны полученным результатом, а на усилитель - искали, сравнивали, но пока ничего путного не подобрали -

продолжали с удовольствием, пользоваться прежними. И вот тут появляются два приятеля, один из которых говорит:

"слушай дружище, какой богатый слитный звук, хлесткий, с прекрасной атакой и артикуляцией, я в восторге.

Имея систему с таким звуком, можно совершенно успокоиться..." А другой будет настроен совсем по другому:

"да вроде бы все хорошо, но что это?" - и указывает пальчиком на сетевик к усилителю -

"это что ж получается, сетевичек, то на класс, а то и на три, ниже остальных, а так не годится, ведь первое правило

сетевого хозяйства гласит: сетевики должны быть одного уровня, посему, выношу вердикт: дисбаланс и "запирание"... Точка.

И кто из них прав?

Зачем спорный

(10-10-2014 22:08)aqvadim писал(а):  но нужно быть готовым к тратам...

Ага, значит осваиваете новые горизонты! "Дисбаланс", понимаешь ли!

(10-10-2014 22:14)black label писал(а):  Ага, значит осваиваете новые горизонты! "Дисбаланс", понимаешь ли!

Расширяюсь

Однозначно услышите!!!!!!!!

Что интересно 5 страниц и ни одного не верящего во влияние сетевых кабелей,на Сундуке бы уже набежали обсмеяли,сказали бы что Валхалла самый отстойный кабель и вообще какая разница какой кабель снаружи,если внутри разводка дерьмо)))
Что бы убрать излишки подкючил УМ Classe CA2200 на прямую в распределитель питания кабелем (PS-audio-самый примитивный кабель у меня),Пред CP-500 через регенератор PS-audio кабелем (Брахма) и на CD Грифон Табу тоже на прямую в распределитель питания, менял Брахма и Валхаллу,так с Валхаллой интересней звук.
Попробовал передернуть Валхаллу на УМ,а PS на CD,звук ухудшился (по длине они одинаковые 2-х метровки)))

(10-10-2014 23:13)bon2014 писал(а):  Что интересно 5 страниц и ни одного не верящего во влияние сетевых кабелей,на Сундуке бы уже набежали обсмеяли,сказали бы что Валхалла самый отстойный кабель и вообще какая разница какой кабель снаружи,если внутри разводка дерьмо)))...

Здесь глухих, но завзятых тоже хватает.

(10-10-2014 23:13)bon2014 писал(а):  Что интересно 5 страниц и ни одного не верящего во влияние сетевых кабелей,

А мы их дихлофосом , чудное средство, почти всех вывели.

(10-10-2014 23:46)petr.solo1223 писал(а):  А мы их дихлофосом , чудное средство, почти всех вывели.

Просто здесь аудиофилы. А не заангажированые снобы.

В общем, дискуссия выдохлась, полемики нет, идей новых тоже…
Модератор - Занавес!

PS А все же, теория равенства кабелей - не правильна! ))

Да, в принципе подытожили правильно. Вот, есть такая пословица: "паршивая овца, все стадо портит", а в мире аудио, довольно Отчасти, я конечно соглашусь, но лишь только в том случае, если в систему, действительно пробралась "паршивая овца" - если система, действительно играет, то не смотря на разницу в классах, в ней нет, подчеркиваю нет слабых компонентов. есть "спящие" точки роста, когда им проснутся, или во век остаться спящими, - сим вольно распоряжаться само дерево,

(11-10-2014 20:36)Chief-pilot писал(а):  PS А все же, теория равенства кабелей - не правильна! ))

Правильная.
Но... Как всегда случаются "но". Вот как у ТС...
Я перечисленными сетевиками пользовался.
А некоторые использую до сих пор. И то как они задумывались производителем изложил выше.
Но у ТС другая проблема. Он маленьким моторчиком (усилителем) пытается сдвинуть гору (АС). И от того для него все логичные решения нелогичны.

(12-10-2014 13:22)All007 писал(а):  Правильная.
Но... Как всегда случаются "но". Вот как у ТС...
Я перечисленными сетевиками пользовался.
А некоторые использую до сих пор. И то как они задумывались производителем изложил выше.
Но у ТС другая проблема. Он маленьким моторчиком (усилителем) пытается сдвинуть гору (АС). И от того для него все логичные решения нелогичны.

Слишком много "но", чтобы не развенчать теорию… Да и не теория это, а постулат...