Давно интересовал воспрос, да всё никак руки не доходили спросить
А что будет, если акустические системы в помещении разместить друг напротив друга? Ну, там, с противоположных стен или даже углов... Ведь вся комната получится в зоне стереоэффекта, слышимость на гораздо большей площади будет близка к задуманной в записи. Я, там, понимаю, что "традиционное" расположение колонок это кагбэ симуляция сцены, но хочется ведь не только этого. Какие минусы у расположения АС друг напротив друга? Почему так никто не делает?
Спасибо!

(04-01-2010 11:35)Ziggy N. link писал(а):Почему так никто не делает?
Спасибо!

А Вы сами так делали?
Пожалуйста!

(04-01-2010 11:35)Ziggy N. link писал(а):Какие минусы у расположения АС друг напротив друга? Почему так никто не делает?
Спасибо!

Почему же никто не делает! У многих музыкальные центры так подключены, с колонками на шкафах в разных улах комнаты Для тех кто так делает звучит нормально(боюсь они и разницы не заметили бы).
P.S. А для гостиниц и кафе это вообще норма, как и для озвучки санузлов (для тихой, приятной фоновой музыки)

(04-01-2010 11:43)kill-wolf link писал(а):[quote author=Ziggy N. link=topic=17670.msg325452#msg325452 date=1262594138]
Почему так никто не делает?
Спасибо!

А Вы сами так делали?
Пожалуйста!
[/quote] Щас попробует и отпишет.

(04-01-2010 11:35)Ziggy N. link писал(а):Давно интересовал воспрос, да всё никак руки не доходили спросить
А что будет, если акустические системы в помещении разместить друг напротив друга? Ну, там, с противоположных стен или даже углов... Ведь вся комната получится в зоне стереоэффекта, слышимость на гораздо большей площади будет близка к задуманной в записи. Я, там, понимаю, что \"традиционное\" расположение колонок это кагбэ симуляция сцены, но хочется ведь не только этого. Какие минусы у расположения АС друг напротив друга? Почему так никто не делает?
Спасибо!

Так а вторым усем подзвучку тыла. ? Или вторым усем такой же комплект АС только в противоположную сторону от основных (на стену) И еще сотню вариантов и можно найти то что хочется.

(04-01-2010 11:35)Ziggy N. link писал(а):А что будет, если акустические системы в помещении разместить друг напротив друга?

получится эффект большущих наушников.
я так слушал в старших классах - приходил со школы, ставил на пол напротив друг друга, ложился головой между ними и переслушивал все альбомы моей самой любимой на то время группы "Рейнбоу". звучало максимально вовлекательно.

Зачем самому пробовать? Интересно сначала послушать тех, кто уже пробовал
В чем лажа идеи?

(04-01-2010 12:49)VictorV link писал(а):получится эффект большущих наушников.

Дык в том-то и дело, что нет - в наушниках звуковые волны из разных источников звука не пересекаются, кроме того, расстояние от уха до источника всегда фиксировано и минимально, а тут речь о звучании в разных точках помещения.

(04-01-2010 11:42)sandr link писал(а):

Да я понимаю, что , только не могу догнать, где именно

А как же построение виртуальной сцены, глубина и тд.? По задумке режисера сцена перед нами а не посередине или сбоку. Тем более что возле стен, а еще больше в углах будет все гудеть.

Так в том и прикол, что сцена не везде в задумке режиссера. Проверочное слово - "квадрофония".
Насчет гула - ту отодвинуть от стены... Какая разница? Вопрос же не в этом, а в том, как АСки в такой конфигурации действуют на слушателя и взаимодействуют между собою.

(04-01-2010 13:50)Ziggy N. link писал(а):Так в том и прикол, что сцена не везде в задумке режиссера. Проверочное слово - \"квадрофония\".
Насчет гула - ту отодвинуть от стены... Какая разница? Вопрос же не в этом, а в том, как АСки в такой конфигурации действуют на слушателя и взаимодействуют между собою.

Есле есть тяга - можно расставить как угодно , главное что бы нравилось. Я например делал АС где 10дюйм. мидбас вперед и такой же под вторым усем -назад. Вторым усем регулируешь обьем, глубину.

Не хочется реализовывать заведомо проигрышные решения. Поэтому и интересуюсь, почему такой конфигурации избегают

(04-01-2010 17:35)Ziggy N. link писал(а):Не хочется реализовывать заведомо проигрышные решения. Поэтому и интересуюсь, почему такой конфигурации избегают

Вот тыловая панель. А это лицевая.https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=11049.75

(04-01-2010 18:01)WSAUDIO link писал(а):[quote author=Ziggy N. link=topic=17670.msg325666#msg325666 date=1262615733]
Не хочется реализовывать заведомо проигрышные решения. Поэтому и интересуюсь, почему такой конфигурации избегают

Вот тыловая панель. А это лицевая.https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=11049.75
[/quote].
и чего по тихой грусти тоскливыми зимними вечерами не придумаешь
и как они по звуку?

(04-01-2010 21:08)Uncle Bob link писал(а):[quote author=WSAUDIO link=topic=17670.msg325683#msg325683 date=1262617266]
[quote author=Ziggy N. link=topic=17670.msg325666#msg325666 date=1262615733]
Не хочется реализовывать заведомо проигрышные решения. Поэтому и интересуюсь, почему такой конфигурации избегают

Вот тыловая панель. А это лицевая.https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=11049.75
[/quote].
и чего по тихой грусти тоскливыми зимними вечерами не придумаешь
и как они по звуку?
[/quote]Да уж от нечего делать - приходится придумывать.Где то гуляют по Украине проданы 8 лет назад. Идея была, сделать АС которая могла бы приемлемо работать как в квартирных 12 м ,так и в 30м комнаты частного дома.Звучание обьемное, с большим колличеством воздуха. Очень комфортное ,прозрачное, можно слушать часами с удовольствием. Все какие диски у Вас есть будут звучать по новому , по другому как хотите. В одном корпусе и акустическом обьеме работает саб и мидбас. На один усилитель нагружены тыловые ДГ обоих АС . На второй такой же усь нагружены ДГ на лицевой панели . Дальше все понятно громкостью тыловых ДГ подстраиваемся под муз материал и помещение. Вес каждой АС 90 кГ. Вот, по тихой грусти потихоньку клеим.

(04-01-2010 23:24)WSAUDIO link писал(а):[quote author=Uncle Bob link=topic=17670.msg325802#msg325802 date=1262628485]
[quote author=WSAUDIO link=topic=17670.msg325683#msg325683 date=1262617266]
[quote author=Ziggy N. link=topic=17670.msg325666#msg325666 date=1262615733]
Не хочется реализовывать заведомо проигрышные решения. Поэтому и интересуюсь, почему такой конфигурации избегают

Вот тыловая панель. А это лицевая.https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=11049.75
[/quote].
и чего по тихой грусти тоскливыми зимними вечерами не придумаешь
и как они по звуку?
[/quote]Да уж от нечего делать - приходится придумывать.Где то гуляют по Украине проданы 8 лет назад. Идея была, сделать АС которая могла бы приемлемо работать как в квартирных 12 м ,так и в 30м комнаты частного дома.Звучание обьемное, с большим колличеством воздуха. Очень комфортное ,прозрачное, можно слушать часами с удовольствием. Все какие диски у Вас есть будут звучать по новому , по другому как хотите. В одном корпусе и акустическом обьеме работает саб и мидбас. На один усилитель нагружены тыловые ДГ обоих АС . На второй такой же усь нагружены ДГ на лицевой панели . Дальше все понятно громкостью тыловых ДГ подстраиваемся под муз материал и помещение. Вес каждой АС 90 кГ. Вот, по тихой грусти потихоньку клеим.
[/quote]
т.е. по сути разновидность трифоника кому-то нравится, кому-то нет, но если хорошо все подобрано, то эффект весьма и весьма приличный

(04-01-2010 17:35)Ziggy N. link писал(а):Не хочется реализовывать заведомо проигрышные решения. Поэтому и интересуюсь, почему такой конфигурации избегают

Пусть и дальше избегают.

dateline= писал(а):А что будет, если акустические системы в помещении разместить друг напротив друга?

Определимся для начала, что всё ниже изложенное касается только классической системы 2.0.
Кажущийся источник звука (КИЗ) будет по центру в голове, как в головных стереотелефонах. Зрительно это будет восприниматься несколько дискомофртно, т.к. КИЗ невозможно будет определить визуально и вся музыкальная сцена окажется внутри головы перпендикулярно отрезку соединяющих уши и будет казаться что звук или сзади или спереди. Расстановка АС под углом друг к другу и перпендикулярно к слушателю - идеально конечно равносторонний треугольник на уровне глаз, позволяет звуку приобретать т.н. панорамность и глубину сцены из-за разного расстояния правого и левого уха до АС, в связи с чем и возникает небольшая задержка достижения звука до правого и левого ушей. Зрительно мы оценивая КИЗ в пространстве и можем сказать, что тот или иной инструмент находится конкретно в месте своего звука, что и бывает задумано изначально звукорежем или правильно сведена многоканалка сценического выступления музыкального коллектива.
Есть электрические схемы для головных телефонов, которые моделируют эту задержку звука при прослушивании АС в правильной расстановке. Есть на пассивных элементах, есть на активных (инфа из источников годов эдак 80-х).

(04-01-2010 17:35)Ziggy N. link писал(а):Не хочется реализовывать заведомо проигрышные решения. Поэтому и интересуюсь, почему такой конфигурации избегают

Ну слушатель он же чаще в зале, а не на сцене или внутри БСО, потому АС перед слушателем как-то логичней, нежели слушатель между АС. Потому договорились устанавливать АС именно так, перед слушателем...

А вот ещё небольшой вопрос: я всегда был уверен, что сабу всё равно где стоять в комнате (в системе 5.1) и вдруг недавно наткнулся на рекомедацию производителя "в любом месте впереди". Так в любом месте должен быть саб или обязательно ещё и впереди слушателя?