Заметим и этот

(10-11-2014 16:08)A-TITO-A писал(а):  Я все же попробую и с лампами поиграться (мож у кого найду взять на "попробовать" ) и со старыми Квестами . В этой ветке я спросил лишь направление в котором нужно идти, а дорогу я буду искать сам, мне это нравится и я никуда не спешу.
Всем откликнувшимся спасибо. Всем мира и счастья. Думаю тему можно закрыть.

Про старые квесты я писал... В погоне за брендовым лоукостом, продолбете в основных показателях...

Имею Маккормак 1,0 Делюкс, подключен сетевым Транспарент Powerlink XL (синий из бухты) - проблем с высокими вообще не заметил.

(10-11-2014 19:17)A-TITO-A писал(а):  Какие лампы стояли в нем у Вас ?

Амперекс и Телефункен, причем даже с 6н23п-ев играл уже очень хорошо, а с выше указанными, просто песня

(10-11-2014 17:29)K.V.V. писал(а):  У меня тоже есть МакКормак...

И, походу, веточка плавно перетекает в анекдот про Брежнева -

- Не пойму, и нахрена здесь ушко..

.
Наслышан о вашем МакКормак-е /DNA-500/,которому, по здоровому, можно позавидовать. Желаю хорошего звука!

(11-11-2014 11:13)Roulss писал(а):  Наслышан о вашем МакКормак-е /DNA-500/,которому, по здоровому, можно позавидовать. Желаю хорошего звука!

Спасибо!
Усилителю лет пять - звук пока не "замутился"...может, еще не время?

(11-11-2014 14:02)K.V.V. писал(а):  Спасибо!
Усилителю лет пять - звук пока не "замутился"...может, еще не время?

А что качает это чудовище?

---

(10-11-2014 22:44)edissonil писал(а):  Имею Маккормак 1,0 Делюкс, подключен сетевым Транспарент Powerlink XL (синий из бухты) - проблем с высокими вообще не заметил.

А их там и нет вовсе. Проблем то
Просто "ухи" у всех разные. Кому хватает, кому нет. Да и от всего остального тракта зависит. Так что, тут очень сложно определить объективную реальность.
У меня маккормак с тремя разными АС играл совершенно по разному. Что, как бы и не удивительно. Только вот, как теперь характеризовать звук маккормака?
В трех вариантах? ))
Снова таки, играет система. Никак иначе.

На самом деле, вопрос из разряда.. "А как звучит услитель ХХХХХ?"... К сожалению, немного бредовый по определению. Никто ответа не даст. Все будут вещать с позиции своего вкуса, слуха, ну и остального тракта.

(11-11-2014 14:04)tomash писал(а):  А что качает это чудовище?

Сами Вы чудовище
Отличный усилочек!
DALI Euphonia MS4.

(11-11-2014 14:16)K.V.V. писал(а):  Сами Вы чудовище
Отличный усилочек!
DALI Euphonia MS4.

Еще какое чудовище! (мощник Ваш, он огромен, горяч и брутален)
Но это ничего. У него же есть красавица Euphonia!
Да, славная должна быть связка.

А наблюдается на Дали некоторая яркость и акцент на ВЧ?
У меня на менторах маленько ело моск.
Конечно, эпифония, это иной уровень, но все же...

Именно с маккормаком менторы практически полностью лишились этого недостатка.

tomash писал(а):Просто "ухи" у всех разные.

Ради интереса попробуйте во время прослушивания немного оттопырить уши (у кого прижатые к черепу) или наоборот прижать (у кого оттопыренные) - гарантирую изменение тонального баланса сетапа.
Я не стебусь

---

tomash писал(а):Еще какое чудовище!

tomash, чудовище - это DNA-750 а DNA-500 - это домашний, ручной монстрик.

С ухами нужно что-то делать точно .............

---

Можно попросить Дума, приехать в Киев и помочь купировать

Тибетский Ламер писал(а):Я не стебусь

Думаете, можно на себе воссоздать определенные "ушные типы?":D
Можно, конечно. Но боюсь, что дело не только в ушах

А вот поход на специальную процедуру промывку ушей у ухогорлоноса, можно считать обязательной для аудиофила! Раз в пол года делать обязательно.
Процедура намного дешевле, чем покупка килобаксового сетевичка для повышения ясности на ВЧ
Да и сетевик не вычистит все серные пробки из ушей.
Ну и уши мыть - само собой. Уши - это же наш инструмент (ы)! (один из)

(11-11-2014 14:21)tomash писал(а):  А наблюдается на Дали некоторая яркость и акцент на ВЧ?

Мне тяжело судить - у меня уши не сильно оттопыренные, я не замечал.
Наблюдалась вялость на НЧ пока этот усилитель в доме не появился

---

(11-11-2014 14:44)Тибетский Ламер писал(а):  ... чудовище - это DNA-750 а DNA-500 - это домашний, ручной монстрик.

ЧудовищА, это моноблоки.
Но они меньше моего на 12 см в глубину...

K.V.V. писал(а):ЧудовищА, это моноблоки. Но они меньше моего на 12 см в глубину...

K.V.V., ну да, моноблоки, но по 650 Вт на 8 Ом и по киловатту на 4.... (Хоть и короче). Двухканальник - 250-й.

(11-11-2014 14:02)K.V.V. писал(а):  Спасибо!
Усилителю лет пять - звук пока не "замутился"...может, еще не время?

Усилителю 18 лет - звук замутился. Подлежит ли это исправлению (не Маккормак) .

С макормаком очень неплохо звуит Qed Genesis..

(12-11-2014 01:57)aqvadim писал(а):  Усилителю 18 лет - звук замутился. Подлежит ли это исправлению (не Маккормак) .

Как-то. все равно, рано, на мой взгляд.
Исправлению подлежит что угодно, все всегда упирается в необходимые для этого ресурсы.
Вон Стив МакКормак вполне исправляет свои усилители, выпускавшиеся довольно давно и не стесняется брать за это несколько более стоимости самого усилителя….исправляет, так сказать, историческую несправделивость...

(12-11-2014 11:19)K.V.V. писал(а):  Как-то. все равно, рано, на мой взгляд.
Исправлению подлежит что угодно, все всегда упирается в необходимые для этого ресурсы.
Вон Стив МакКормак вполне исправляет свои усилители, выпускавшиеся довольно давно и не стесняется брать за это несколько более стоимости самого усилителя….исправляет, так сказать, историческую несправделивость...

Виталий если бы он изначально ставил в усилители то что ставит при ревизии,
цена была бы на порядок больше.

(12-11-2014 12:12)Sheridan писал(а):  Виталий если бы он изначально ставил в усилители то что ставит при ревизии,
цена была бы на порядок больше.

Я знаю. Большинство деталек из модных апгрейдов у меня стояло с завода...
Вот дождусь пока перезапустят сайт SMC - видимо, появились какие-то идеи и на мой усилитель, чего раньше не было....
Мне однако, не особо и нужно...."нахрена здесь ушко?" как я говорил...

Еще, я бы заметил - некоторые моменты апгрейда для меня довольно спорны и, скорее всего, вызваны требованиями "аудиофилов в стадии обострения" - баланс музыкальности/аудиофилии в стандартном исполнении и так очень удачный. Даже не учитывая мой усилитель, а стандартный DNA-225. Старые ящики я не слушал.

Цитата:

(11-11-2014 14:04)tomash писал(а):  А их там и нет вовсе. Проблем то
Просто "ухи" у всех разные. Кому хватает, кому нет. Да и от всего остального тракта зависит. Так что, тут очень сложно определить объективную реальность.

Алексей, извиняюсь, но как это у МакКормака нет высоких? Я в общем то не страдаю глухотой, но с высокими там полный порядок.
Ну и маккорамк, точно не сравнится с Креллом, уверен.
[quote]У меня маккормак с тремя разными АС играл совершенно по разному. Что, как бы и не удивительно. Только вот, как теперь характеризовать звук маккормака?
В трех вариантах? ))
Снова таки, играет система. Никак иначе.

Согласен, играет система, и , думаю, характер звучания должен был проявиться.