Цитата: Это совершенно разные и не связанные во времени вещи

Я Вам третий день об этом толкую, но, к счастью, мы наконец поняли друг друга.

Есть официально объявленная победа Уорда, вполне логичная, на мой взгляд, по совокупности факторов(включая вне ринга). И есть послематчевая статистика, согласно которой Ковалёв выиграл бой. И то и то правда.
Давайте оставим уже этот бой, включая Ваше мнение, что Ковалёв чистый панчер.

Поговорим на начатые темы, но вообще.

Проценты попадания играют очень маленькую роль. Если первый боксёр попал 5 ударов из 5-ти (100%), а второй 10 из 100 (10%), то кто выиграл раунд? Более того, это уже из области личной анатомии боксёра и, как следствие, его манеры ведения боя. Кому-то удобно выбрасывать много ударов по площадям, кому-то - немного, но точных.

Возможно, когда судья не может определить количество точных ударов, он прибегает к второстепенным показателям, например кто был более активен или менее "грязен" и т.д. Но, повторюсь, это имеет значение, если нельзя определить кто из боксёров больше раз чисто попал. Причём, сильные удары оцениваются выше,чем слабые.

(22-11-2016 15:08)Эстет Звука писал(а):  И почему не понятно такие требования к Ковалеву в посте 3029

Сорри, а где пост 3029 ?

Исправил..Просто почему считается,что Ковалев должен был..показывать чудеса бокса..И его нокаута и четких попаданий мало ,против бегавшего юркого,незаметного Ворда,который ничем не отличался в лучшую сторону ,а был явно не так заметен и убедителен как Ковалев..Откуда столько очков ему нащелкали?..Нигер только в 3 раунде ,что-то явно попал и боролся..А то что Ковалев там упал раз .,когда его толкнули,это не значит ,что он в плохой физической форме..Он вообще бы в нормальной физической форме не хуже нигера и именно в конце бокса..кОМУ ИНТЕРЕСЕН БОЙ С КОМЕНТАРИЯМИ Гендлина..
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/boxin...11521.html
Возможно и здесь была виновата политика- результат такое решение..

И почему не было снято не одного очка с нигера,за ужасный грязный бокс..

(22-11-2016 15:27)Добрый волшебник писал(а):  Поговорим на начатые темы, но вообще.

Проценты попадания играют очень маленькую роль. Если первый боксёр попал 5 ударов из 5-ти (100%), а второй 10 из 100 (10%), то кто выиграл раунд? Более того, это уже из области личной анатомии боксёра и, как следствие, его манеры ведения боя. Кому-то удобно выбрасывать много ударов по площадям, кому-то - немного, но точных.

Возможно, когда судья не может определить количество точных ударов, он прибегает к второстепенным показателям, например кто был более активен или менее "грязен" и т.д. Но, повторюсь, это имеет значение, если нельзя определить кто из боксёров больше раз чисто попал. Причём, сильные удары оцениваются выше,чем слабые.

Я, в свою очередь, тоже пытаюсь уже не раз донести, что статистика тут совершенно не при чем. Как говорится, после драки кулаками не машут
Поэтому оставим ее для "рьяных болельщиков". На этом можно было бы и закончить пару страниц назад.

Ваш последний абзац, верно интерпретирует смысл того, на чем я не раз делал акцент в своих постах - только судья может вынести вердикт во время боя, а его вердикт является "сложной величиной", зависящей от того, как и по каким факторам тот или иной боксер был лучше в ринге, в том числе и по увиденному количеству ударов. Перечислять снова и снова эти факторы не будем. Легко судить односторонний бой. Но данный бой относится к непростым для судейства, особенно учитывая нокдаун Уорда. Тем скандальнее его вердикт. На мой взгляд вердикт верный. Уорд смог "переиграть" Ковалева в этом бою.

Посмотрим какой будет реванш.

---

(22-11-2016 15:51)Эстет Звука писал(а):  Исправил..Просто почему считается,что Ковалев должен был..показывать чудеса бокса..И его нокаута и четких попаданий мало ,против бегавшего юркого,незаметного Ворда,который ничем не отличался в лучшую сторону ,а был явно не так заметен и убедителен как Ковалев..Откуда столько очков ему нащелкали?..Нигер только в 3 раунде ,что-то явно попал и боролся..А то что Ковалев там упал раз .,когда его толкнули,это не значит ,что он в плохой физической форме..Он вообще бы в нормальной физической форме не хуже нигера и именно в конце бокса..кОМУ ИНТЕРЕСЕН БОЙ С КОМЕНТАРИЯМИ Гендлина..
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/boxin...11521.html

Постойте..., зачем так переживать ??

Никто от Ковалева ничего не требует и не требовал. Его нокдауна оказалось мало, чтобы выиграть бой по очкам. Физически был хуже не тогда, когда его толкнули, а в последних 4-х раундах, другими словами устал больше, чем противник. Вот и все.... Уорд был более убедителен для судей!
Я с этим согласен, свою точку зрения подробно описал в указанных Вами постах.
Можно с этим согласиться, а можно - нет. Только избавьте меня от статистики на этот раз.....

Этой бой напомнил чем-то выборы в Америке.Неожиданный результат ,несмотря на полную победу.. по голосам..

Возможно ,именно нокаут Ворду,сыграл , важную роль в решении судей.Что мол боксер после такого удара ,восстановился и провел бой живо и нагло..НЕ хватило каких-то 20-30 сек ,возможно в 2 раунде..Тут ничья была бы самым разумным решением..на конец.
Верно нокдаун..

Это же был нокдаун, а не нокаут, тем более он был не сильным для Уорда, опрокинул его слегка, но не потряс. Добивать после таких не всегда получается. Уорд сумел выкрутиться.

Да, DinoFerrari, судьи не роботы, а живые люди и могут ошибаться, особенно, как Вы правильно заметили, в непростом для них бою.

А судьи кто? а судьи - люди (с). Не так уж часто они и ошибаются. К тому же, это ведь его оценка произошедшего)
___________
лучшие тренеры по боксу в Москве. ТОП

(23-11-2016 10:25)Добрый волшебник писал(а):  Да, DinoFerrari, судьи не роботы, а живые люди и могут ошибаться, особенно, как Вы правильно заметили, в непростом для них бою.

Да, ошибаются, но редко, чтобы все сразу
Чаще бывает, когда вердикт одного из трех судей решает судьбу поединка. Тогда возникают споры об ошибках.

Но в нашем случае ситуация иная, а резюме следующее:
- бой был примерно равный, сложный для судейства, но повода для грубых судейских ошибок не было.
- трое судей вынесли одинаковый вердикт, что еще раз доказывает отсутствие субъективной ошибки.
- Уорд не сорвал звезд с неба в этом бою, но своего перевеса достиг, и по мнению судей, и по мнению половины болельщиков.Ковалев, напротив, не создал такого отрыва, чтобы ни у кого не возникало сомнений в его победе.
- реванш расставит все точки.

Ломаченко досрочно победил Уолтерса и остался чемпионом мира
Больше читайте здесь: http://zn.ua/SPORT/lomachenko-dosrochno-...1463_.html

Российский боксер Эдуард Трояновский потерпел поражение нокаутом в первом раунде от представителя Намибии Джулиуса Идонго и потерял титулы чемпиона мира в весовой категории до 63,5кг по версиям IBF и IBO.
Бой состоялся в субботу, 3 декабря, на арене "Мегаспорт" в Москве и завершился в первом раунде. Индонго отправил россиянина в нокаут на 40-й секунде поединка.

Как то мужики в Австралии решили пойти на охоту на [крупного] дикого кабана. Собаки начали преследование. Один из псов был остановлен приемом "захват за шею" довольно рослого кенгуру. Охотник, ехавший следом, пришел своему четвероногому на помощь. Кенгуру и мужик приняли боксерскую стойку...

"Экс-чемпион мира в супертяжелом весе 40-летний украинец Владимир Кличко и чемпион IBF в этом же весе 27-летний британец Энтони Джошуа проведут поединок 29 апреля будущего года на 80-тысячном стадионе Wembley в Лондоне. Сразу после того, как Джошуа нокаутировал Эрика Молину, Владимир поднялся на ринг, где и был объявлен этот поединок."
источник

Чекаємо на бій Усика, а поки-що:

Цитата:Російський суперважковаговик Алєксандр Повєткін вдруге за рік був викритий у вживанні заборонених препаратів, через що його бій за титул "тимчасового" чемпіона світу за версією Всесвітньої боксерської ради (WBC) проти Бермейна Стіверна було відмінено.
Чемпион мира по версии WBC Деонтей Уайлдер прокомментировал положительную допинг-пробу Александра Поветкина.
- "Этот засранец всё испортил и снова попался с другим запрещённым веществом", — написал Уайлдер в своём «фейсбуке».

Какие каналы показывают бой?

"Интер" в 5.00 утра ...

Саня, спасибо!

Усика проспал ...
Но зато посмотрел, как Хопкинса
за ринг вылетели ...
52 года - зачем ..?

Чей бой был? ..спасибо..