У Пио есть хорошие ресиверы серии LX,начиная с 50-51-52.Еще лучше-70-71.Ничего общего с их дешевой продукцией.
При этом-связь с плазмой,автоматическое переключение,общий пульт и т д.И всяко лучше начальных Харманов с мощностью по 40 Вт на канал :`(
Харман-это где-то с 355-го-360-го можно рассматривать

(03-03-2010 11:54)ivan_ivanov link писал(а):У Пио есть хорошие ресиверы серии LX,начиная с 50-51-52.Еще лучше-70-71.Ничего общего с их дешевой продукцией.

Перечисленные вами Пио ни чем не лучше внутри, чем их же дешёвая продукция прошлых лет. Для кина покатят, а вот для музыки уж совсем плохо. LX90 вполне и очень. Это другой аппарат, с конкретным весом и хорошим звуком. Но это другие деньги.

с ресами LX** у Пио не знаком,но все мурзилки их хвалят за звук.Причем конкретно указывают:подключать не по аналогу(для музыки), а по цифре...
Тойо,вы с чем (АС) и как эти Пио слушали?..

(03-03-2010 19:37)Russel Z. link писал(а):с ресами LX** у Пио не знаком,но все мурзилки их хвалят за звук.Причем конкретно указывают:подключать не по аналогу(для музыки), а по цифре...
Тойо,вы с чем (АС) и как эти Пио слушали?..

Мурзилки не ваши уши, а деньги рекламодателей и читателей. Им верить нельзя. Да и Пио они всегда расхваливали и при этом не стеснялись по пять листов в номере отводить на рекламу Пионера, им же и оплаченную.
LX52 слушался на нескольких АС разных производителей в цене 800-1000$ за пару фронтов. И как этот сувенир от Пио не старался, он и близко не играл так как играли Онкио 707 и Денон 2809. У Пио, как и у Сони звук маленький, злой и чем то напоминает самх японцев. Пригоден для кино, попсы. На серьёзную музыку ни как не тянет.

(03-03-2010 20:14)toyo link писал(а):[quote author=Russel Z. link=topic=17878.msg371029#msg371029 date=1267634271]
с ресами LX** у Пио не знаком,но все мурзилки их хвалят за звук.Причем конкретно указывают:подключать не по аналогу(для музыки), а по цифре...
Тойо,вы с чем (АС) и как эти Пио слушали?..

Мурзилки не ваши уши, а деньги рекламодателей и читателей. Им верить нельзя. Да и Пио они всегда расхваливали и при этом не стеснялись по пять листов в номере отводить на рекламу Пионера, им же и оплаченную.
LX52 слушался на нескольких АС разных производителей в цене 800-1000$ за пару фронтов. И как этот сувенир от Пио не старался, он и близко не играл так как играли Онкио 707 и Денон 2809. У Пио, как и у Сони звук маленький, злой и чем то напоминает самх японцев. Пригоден для кино, попсы. На серьёзную музыку ни как не тянет.[/quote]
+1
Я тоже слушал пион, правда ЛХ72, не пойму как его ставят в один ряд с онки 1007, ямой 3900, НАД 775, он и близко по звуку не попадает, хотя кому то наверно по душе, простите по ушам

Если Вас интересует не дорогой кабель для акустики посмотрите ссылку: https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=15968.0
у меня как раз кабель с радиорынка который собираюсь заменить на это, завтра должны передать на выходные попробую.

(03-03-2010 20:14)toyo link писал(а):[quote author=Russel Z. link=topic=17878.msg371029#msg371029 date=1267634271]
с ресами LX** у Пио не знаком,но все мурзилки их хвалят за звук.Причем конкретно указывают:подключать не по аналогу(для музыки), а по цифре...
Тойо,вы с чем (АС) и как эти Пио слушали?..

Мурзилки не ваши уши, а деньги рекламодателей и читателей. Им верить нельзя. Да и Пио они всегда расхваливали и при этом не стеснялись по пять листов в номере отводить на рекламу Пионера, им же и оплаченную.
LX52 слушался на нескольких АС разных производителей в цене 800-1000$ за пару фронтов. И как этот сувенир от Пио не старался, он и близко не играл так как играли Онкио 707 и Денон 2809. У Пио, как и у Сони звук маленький, злой и чем то напоминает самх японцев. Пригоден для кино, попсы. На серьёзную музыку ни как не тянет.[/quote]

однако странные суждения :"им верить нельзя!" ;) Или выходит- Пио всех купил?! А рекламы Онкио в мурзилках меньше?..
не берусь утверждать,кто и как читает мурзилки:у всех разный уровень подготовки,но убежден:читать (периодически) журналы-бывает полезно."КАК" их читать-это каждый сам себе решает.
Вот ссылка на групповой тест "Салон АВ"...Сказать,что "враки" там- язык не поворачивается...давненько пользуюсь "Z-7" и все,что там написано (по звуку Z7) готов и свою подпись поставить под каждым словом.
http://www.salonav.com/arch/2010/01/068.shtml

Привет Руслан!
Однако онки всех сделал, хотя мне и яма 7 - классный аппарат

Что значит "всех сделал"? в тесте достаточно грамотно все расписано:где плюсы и минусы у каждого.
Нравится большая музыкальность Онкио? ну послушай Маранцы из последних...

Статьи статьями, но не всё так гладко у Ямахи. Я больше верю сервис мануалам и внутреннему содержанию. А по этим документам Онкио 906 и новые 1007 и выше просто уделывают по качеству схемотехники и уровню применяемых компонентов Ямаховский Z7. Да в прочем и Z11 по применяемым ЦАПам и схемотехнике всё же послабже будет. Ну а 5007 Онкио так и вобще на сегодня высший пилотаж в мире ресиверов. И при этом по цене дешевле Z11.

(04-03-2010 14:32)Russel Z. link писал(а):ну послушай Маранцы из последних...

Ну слушал и что, нет в них напора, драйва, вялые они какие то, кроме AV8003+MM8003 их не слушал, может они поинтереснее, но кому то же нравятся.

(04-03-2010 20:31)toyo link писал(а):Статьи статьями, но не всё так гладко у Ямахи. Я больше верю сервис мануалам и внутреннему содержанию. А по этим документам Онкио 906 и новые 1007 и выше просто уделывают по качеству схемотехники и уровню применяемых компонентов Ямаховский Z7. Да в прочем и Z11 по применяемым ЦАПам и схемотехнике всё же послабже будет. Ну а 5007 Онкио так и вобще на сегодня высший пилотаж в мире ресиверов. И при этом по цене дешевле Z11.

по циферкам в сервис мануалах,к примеру, 1900 Яма отличается от Z7 только в графе мощность (130-140),а вот по звуку....(у меня были оба)

ты сравнивал Z11 и 5007 ? или тоже по циферкам?

p.s. это случаем не причина такого восторга по 1007 Онкио? :
"Акция! Скидка 15%!!! Самый "нафаршированный" AV ресивер Onkyo TX-NR 1007"
http://www.domolux.ua/avr/category1503
http://www.domolux.ua/

Russel Z
Восторга особого от 1007 у меня нет. Я ровно дышу к аппаратуре и прекрасно знаю кто и на что способен не только по документации.
К стати по ней же Ямаха 1900 отличается от Z7 не только графой мощность. Еще и БП. А вот ЦАПы и ОУ как и сама часть схемы этих элементов одинаковая. Z11 уже имеет другие ОУ. Но и тем не менее 5007-й совершенно другой аппарат с более высоким уровнем схемотехники и элементной базы. И отдать первенство Ямахе Z11 в споре с 5007-м Онкио может только ямахопоклонник или онкионенавистник.

toyo,ты внутрь 1900 и Z заглядывал ? сомневаюсь...как впрочем,сомневаюсь,что слушал Z-тки,Пио и 5007...а уж приписывать сюда еще 1007,зачислять его в один ряд с топовыми...? даже дилетант,взглянув на заднюю панель, поймет разницу в классах.
К стати по ней же Ямаха 1900 отличается от Z7 не только графой мощность. Еще и БП. А вот ЦАПы и ОУ как и сама часть схемы этих элементов одинаковая.- ты невнимательно читаешь,не слышишь собеседника.Русским языком сказал: мануалы 1900 и Z отличаются по тех.параметрам только в графе мощность
.Посмотреть под крышку или включить-это два разных аппарата.
-----

По той же ссылке,сравнивали: Onkyo TX-NR5007 104000 руб....Yamaha DSP-Z7 100000 руб....Pioneer SC-LX82 84000 руб....Denon AVR-4310 90000 руб....и это как раз корректное сравнение...а Z-11... -это уже с-а-а-всем другая лига,и по цене и по уровню...(еще замечу,что Онкио-ресиверы,Ямы-усилители Если дадут 5007 те же титулы,что и Z11-му,тогда и посыплю голову пеплом..а пока считаю так,как написано:
http://www.salonav.com/arch/2010/01/068-onkyo.shtml
http://www.salonav.com/arch/2010/01/068-yamaha.shtml
http://www.salonav.com/arch/2010/01/068-pio.shtml
http://www.salonav.com/arch/2010/01/068-denon.shtml
----
...касаемо Онкио,я пока еще не слушал новую линейку этих ресов,но о прошлогодних **5 и **6 говорю очень предметно,так как именно они были первыми, рассмотренными мною к покупке,от 506 и до 906.Причем у меня два ДК (еще в спальне),и в обоих случаях выбор был остановлен на Яме и Маранце,хотя Онкио были более выгодными в плане скидок (брал у приятеля)...
Разговоры\споры,это просто вкусовщина (если не приправлены заинтересованностью).То,с чем играет Онкио-не значит,что споется с Ямой и наоборот...ИМХО для меня Онкио- слишком надоедливый,утомляет быстро.Яма звучит лиричнее,комфортнее.У Онкио лучше верх,у Ямы-низ.В кино у Ямы нет равных с ее DSP- кинорежимами,сделаны они на все случаи жизни(т.е. под все кинодорожки и жанры)....это так,своими словами.Более красноречиво нет смысла расписывать-в мурзилках пишут лучше....
----
В дебаты вступил только потому,что услышал коронную форумскую фразу:"не читайте мурзилок!"Обычно ее говорят или продавцы, или увлекшиеся фантазеры.С первыми-то понятно: начитается покупатель,у которого ни понимания,ни системных знаний нет..и начинает тошнить и голову морочить вопросами: а как?...а че?... а почему?..а вот там писали...
-----
Относительно "идолопоклонничества"..вот как раз у меня сомнения наоборот Почему-то связываю эти кипучие восторги с началом рекламной компании новой линейки Онкио....есть такая мысля...быть может и ошибочная,но присутствует....
Если я купил Яму,-значит идолопоклонник? ...выходит я тогда еще Пионеропоклонник и далее по списку в доме... :`(

p.s.Общался как-то с продавцом на форуме,так человек категорично ставит выше всех Над в связке с Фокалом,и не прошибешь ничем...ну торгует ими-вот и убеждения.

(06-03-2010 12:43)Russel Z. link писал(а):toyo,ты внутрь 1900 и Z заглядывал ? сомневаюсь...

Напрасно. Да и сам ресивер для этого вскрывать вовсе не обязательно. Есть сервис мануалы, в которых всё, в плоть до сечения соеденительных проводов, расписано и разрисовано.

Если есть возможность послушайте с Вашей акустикой,ресивер Onkyo TX-SR 607

(03-03-2010 11:54)ivan_ivanov link писал(а):У Пио есть хорошие ресиверы серии LX,начиная с 50-51-52.Еще лучше-70-71.Ничего общего с их дешевой продукцией.
При этом-связь с плазмой,автоматическое переключение,общий пульт и т д.И всяко лучше начальных Харманов с мощностью по 40 Вт на канал :`(
Харман-это где-то с 355-го-360-го можно рассматривать

У Харманов 40-50 Вт и т.д.-"настоящие" ,а не "дутые" как у Пионеров!

Ничего у Пионэра не дутое. Они просто изобрели вечный двигатель и усилители мощности с КПД 350%.

(09-01-2010 02:08)sitnik.m.a link писал(а):Прошу подсказать мне оптимальный вариант AV-ресивер под эту систему фирм Pioner и Yamaha!

Зачем Вам под Jamo - Pioneer и yamaha ? Если всё-таки Jamo - то гляньте на Denon, Marantz.