Здравствуйте уважаемые форумчане, пал выбор между усилителями:
Kenwood KA-9X
Kenwood KA-2200
Kenwood KA-7020
Акустика sansui s-65, Эстония 35АС-021, GRUNDIG Box 1600b
Источник Kenwood dp-770.
Слушаю разные жанры, кроме классики.
Подскажите какое звучание у данных усилителей. Какой из усилителей предпочтительней к приобретению.

Цены и состояние так же влияют на выбор, как и индивидуальный подход в прослушивании.

Цена и состояние у этих аппаратов идентична, была бы возможность послушать, вопрос выбора отпал бы сам по себе.

Без прослушки советы по выбору могут быть весьма субъективны, а иногда и ошибочны.

Я в таком случае выбрал бы тот, что потяжелее и помощнее.

Kenwood KA-7020 у меня был, усилитель с неплохим тембром и достаточно мощный, плохо конечно, что нет возможности проверить, да и возраст усилителя тоже вопрос важный так как выпуск с 1990 г., с акустикой выбор тоже не очень,
Sansui s-65 акустика далеко не идеал и из всего, что делал этот достопочтенный бренд, этот экземпляр был весьма посредственный, относительно GRUNDIG честно не знаю, ну а с совковой акустикой я не связывался бы, но это сугубо личное и субъективное мнение, вообще вся эта затея очень рискованная, во первых нет никаких гарантий, что как акустика на предмет замены подвесов, а они даже при условии очень бережного использования со временем приходят в негодность, так и усилитель не окажутся копаные, что тогда делать будете?

Рисковать особо не хочется, но особого выбора нет. Из всех прослушанных брендов, кенвуды для моего слуха пока лучшие. Но не без недостатков , топов еще не было.

(23-11-2014 21:33)alexmax7 писал(а):  Рисковать особо не хочется, но особого выбора нет. Из всех прослушанных брендов, кенвуды для моего слуха пока лучшие. Но не без недостатков , топов еще не было.

значит как звучит Kenwood слышали, уже легче, может у кого то из друзей есть что нибудь из перечисленного?
Sansui s-65 многие имели, а Эстония 35АС тем более.

Упирается все в непосредственно критерии оценки самого слушающего...
Чем больше общаюсь с разными людьми,тем резче выражается пропасть в оценочных критериях.
Впрочем закономерности есть:
-люди регулярно посещающие живые выступления акустических инструментов,как и имеющие некоторые из этих инструментов дома,как правило тяготеют к большему информационному насыщению,выражающемуся в богатстве обертональных насыщений,передачи объемов пространств студий и т.п.
-люди ,не имеющие подобного опыта отслушивания живых инструментов выдумывают себе "кто во что горазд"...Но в 95% случаев данные товарищи не определят разницу в двухмикрофонной и сведенной записи,даже если им объяснить,в чем они отличаются/на логическом уровне/,ибо нет точек отстчета...
Обсуждать вкус банана с тем,кто его не ел-проблематично...

Из рассматриваемых усей я предпочёл бы Kenwood KA-9X

Kenwood KA-2200
Потому как надпись TRIO хоть и не много но все же внушает доверие...
А так Kenwood-дские жедезки мне никогда не нравились...

Спасибо за совет

У Kenwood KA-2200 и Kenwood KA-7020 - по два сетевых трансформатора -

(26-11-2014 17:18)gggogggi писал(а):  Kenwood KA-2200
Потому как надпись TRIO хоть и не много но все же внушает доверие...

Смотрел фото в сети и видел надпись на усилке: Kenwood KA-2200.
Trio - торговая марка для внутреннего рынка Японии. Если такой действительно предлагают, то однозначно брать его.

К сожалению не Trio, а обычный Kenwood.

---

Кто нибудь сравнивал звук Kenwood c Rotel? Существенная разница в подаче звука?

К ним можно добавить:
pioneer sa-8800
harman kardon pm665
sansui au-d707g extra

Кенвуды -это достаточно неплохие усилители.....покрайней мере те с которыми я сталкивался всегда показывали нормальные звуковые характеристики....
в 13 посту Radioliubovnik написал что у моделей (KA-2200 и KA-7020) по два транса в БП, это хороший ориентир для выбора! - выбирайте из них.

harman kardon pm665 тоже не плохо для начала , но звуковой почерк у них разный.

Про харман говорят что усилитель для рока, не все жанровый, хотелось что нибудь универсальный, был hitachi ha-5300 все у него отлично, но яркости не хватало на верхах прилизано все.

Не бывает универсальной техники!Это можно было кабелями поправить, они в своём роде "эквалайзер":)

Привет.. Чтобы не плодить тем.. спрошу тут..
Если правило или опыт как правильно выбрать не слушая уселитель..
Интересует вторичный рынок.
Я так понял из плюсов двойное моно или как минимум два транформатора..вес уселителя..
Стоимость на момент производства. Верхние модели ..Это то что я знаю..
По маркам может есть различия -кто под что расчитан вплане звука.. ктото лучше верха играет ктото теплее-холоднее или нетрально это я и хочу у вас спросить..
Я к чему спрашиваю..
Если в перспективе я захочу сменить уселитель на данный момент новодел класс Д.
Пионер А-50..
Источники звука тоже все современные CT 939 N-50 BDP-150 все от Пионера..
Кассетник слушаю через эквалайзер от Техникса 8066..
Музыка от попсы до транса иногда класика..
Не блюзом оперой ни шансоном не увликаюсь..
Все это дело заведено на акустику Джамо класик 8 -фронт и Эстония 35ас-021 тыл..
Есть в наличие еще и 2 комплекта от Аудес-таже Эстония 130-003 в различном исполнение корпусов и годов выпуска..
Но я их еще не подкидовал на время ремонта все в куче и толком не отслушать.
На что обратить внимание..
Список на скидку из того что есть у нас на вторичке..
Мнебы просто определиться на что смотреть ..
Зарание спасибо..
Primare I21
Onkyo integra a-8850
DENON PMA 860
Sony TA-F730ES
Marantz PM-7000
Denon PMA-1510AE
Sony TA-F707ES
Marantz PM-80MKII (A-klass)
Sansui AU-717
Pioneer A-676 Reference подходит под марку но не верхня модель..
Harman Kardon PM 655 VXI
Denon 1500R
Advance acoustic maa 406
если брать сегодня при таком выборе цена в диапазоне 150-500 евро..что посоветуете.

По усилителям, все то,на что и я ориентировался

---

Кроме: Primare I21, DENON, Pioneer, Advance acoustic maa 406.