(23-12-2014 11:54)vadim-optic писал(а):  такой?

Да, только питание организовано иначе (стабилитрон+полевик вместо интегрального стабилизатора) и на выходе разделительный конденсатор не электролит.
В качестве резистора для преобразования тока в напряжение лучше всего себя зарекомендовали отечественные прецизионные C5-61 и Vishay VTA55 (и тот и тот металлофольговые)

(23-12-2014 01:39)yuri_kov писал(а):  С PCM63 слышал выхлопы №2, попытку повторить №3, №4 и еще один вариант от Игоря Виноградского. После многократных сравнительных прослушиваний больше всех понравился выхлоп Игоря Семынина. Главное не забывать что в любом выхлопе для ЦАП с токовым выходом очень существенно влияют на звук резисторы, на которых происходит преобразование тока в напряжение. Если не ошибаюсь Рогова или Гагарина можно взять послушать под залог.

Тоже интересно в чем выиграл выхлоп Игоря Семынина, какие резисторы использовались и где можно купить печатные платы

(23-12-2014 12:41)yuri_kov писал(а):  Да, только питание организовано иначе (стабилитрон+полевик вместо интегрального стабилизатора) и на выходе разделительный конденсатор не электролит.

можете выложить свою версию схемы, если она есть на бумаге?

(23-12-2014 12:22)Yuri S писал(а):  Резистор на входе! Бедный Семынин, бедные его руки.....

I/U для 1862 на резистор с выходным током 4ма это нормально. А 2Ма на резистор 100 Ом (для создания достаточного напряжения на сетке) это при том что 1541 нормально работает на нагрузку всего 30-50. Я вообще об этом.

(23-12-2014 12:47)vetalya1984 писал(а):  Тоже интересно в чем выиграл выхлоп Игоря Семынина, какие резисторы использовались и где можно купить печатные платы

Трудно описывать словами. На мой слух выиграл в более открытом звучании и более глубоких, наполненных НЧ. Резисторы С5-61 по 85 Ом (если не ошибаюсь), правда их сейчас практически не достать, а аналоги от Вишай стоят нереальных денег
_http://www.partsconnexion.com/resistors_vishay_var.html
Все вопросы по схеме питания и печатным платам задавайте в ЛС участнику с ником Зебра. Это его ЦАП и его печатка выхлопа.

(23-12-2014 13:21)yuri_kov писал(а):  Трудно описывать словами. На мой слух выиграл в более открытом звучании и более глубоких, наполненных НЧ. Резисторы С5-61 по 85 Ом

А можно поинтересоваться. Вы слушали с каким цапом? И какая версия рогова в сравнении была с BUF03 или с операционником LT1363.

(23-12-2014 13:21)yuri_kov писал(а):  Резисторы С5-61 по 85 Ом (если не ошибаюсь), правда их сейчас практически не достать, а аналоги от Вишай стоят нереальных денег
_http://www.partsconnexion.com/resistors_vishay_var.html

_http://zavodtira.com.ua/rezistory-s5---61

(23-12-2014 13:31)serg6677 писал(а):  А можно поинтересоваться. Вы слушали с каким цапом? И какая версия рогова в сравнении была с BUF03 или с операционником LT1363.

ЦАП Володи-Полковника на РСМ63, версия Рогова с BUF03, в качестве источника - Мультиформатный ЮСБ траспорт, который работает с флешки без компьютера вообще. Я общался с несколькими людьми, слуху и мнению которых доверяю и которые слышали оригинального Рогова от SergioT, никого не впечатлил особо этот выхлоп. Оригинальную версию Володи vd-two не слышал, поэтому ничего сказать не могу. Могу предположить что последняя версия Гагарина играет очень хорошо, если цена не смущает, то можно взять у автора и послушать.

Кому интересно почитайте о "Пете Рогове" http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=34500&page=89
и о "Семигоре" http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67870&page=2
но я бы остановился на двухтрансформаторном ламповом "выхлопе" c преобразованием I/U на резисторе, но это уже не для СД проигрывателя (ооочень много места нужно и ооочень много тепла нужно отводить).

В догонку http://jensen-onken.narod.ru/disco.html
Вот такое построение мне очень нравится, но лампу я бы применил другую.
Делал и слушал выхлоп такой: PCM63PK+резистор VISHAY VTA 55 27R4 + тр-тор Воробьёва(1:10)+6Н30ПДР (батарейное смещение)+тр-тор Воробьёва(2,7:1), питание двухполупериодный выпрямитель на кенотроне, C-L-C фильтр. Звучал очень хорошо.

(23-12-2014 12:58)serg6677 писал(а):  I/U для 1862 на резистор с выходным током 4ма это нормально. А 2Ма на резистор 100 Ом (для создания достаточного напряжения на сетке) это при том что 1541 нормально работает на нагрузку всего 30-50. Я вообще об этом.

Так вроде ж чем меньше сопротивление тем оно меньше и шумит. Выше по ссылке совсем 10 Ом,.... да и не в децибелах счастье.

(23-12-2014 17:28)Yuri S писал(а):  Так вроде ж чем меньше сопротивление тем оно меньше и шумит. Выше по ссылке совсем 10 Ом,.... да и не в децибелах счастье.

То есть по вашему трансформатор стало быть не нужен для раскачки лампы и цап 24 разряда под hi-res с параметрами -102Дб можно слушать при -60.Оригинальная точка зрения.

Транс снижает шум резистора преобразования?

(23-12-2014 18:00)Yuri S писал(а):  Транс снижает шум резистора преобразования?

Позволяет получить достаточное напряжение на сетках ламп, которое с 10 Ом ну никак само не появится. Вы адвокат Лампизатора?

Оооо уже клеймы ставите?
Транс усилит с напряжением и напряжение шумов, не так?

(23-12-2014 18:33)Yuri S писал(а):  Оооо уже клеймы ставите?
Транс усилит с напряжением и напряжение шумов, не так?

А сколько там микровольт шумов на Вольт напряжения на резисторе?
Может и говорить об этом не стоит?

(23-12-2014 18:33)Yuri S писал(а):  Оооо уже клеймы ставите?
Транс усилит с напряжением и напряжение шумов, не так?

А как быть с линейностью и другими параметрами при работе на не ту нагрузку. В приведенной ссылке для этого целых два транса. Или вот на приведенной схеме:

---

Я имел ввиду не столько шумы самого резистора в схемах Лампизатора, сколько всю его кривую схемотехнику, организацию питания и исполнение в целом.

Всё оно кривое так или иначе. Более линейного I\U чем резистор вроде не придумали ещё. Как усилить покрасивее - это вопрос.
Интересное решение было у alexkorotov, но что-то не найду его на АП.

А почему только резистор?
Существуют схемы с общей базой - и преобразование I/U и тут же усиление.
Потом буфер.

Слушать надо (с) Тот же alexkorotov пишет, что с ОБ ему меньше всего понравился звук, меньше чем на ОУ. Пишет, что даже аглицкий германий ставил