Собственно ОП ДП,- все ясно, ничего нового, за исключением диода, отделяющего вторичку. Нужно пробовать, хотя,- это уже третий диод ! Чем меньше, тем лучше.
Удвоитель с #118 , не уверен что он лучше. По крайней мере по нагрузочной способности. По количеству деталей одинаково.

А селены таки попробую. , через пару дней.

(08-01-2015 21:30)Зебра писал(а):  А селены таки попробую. , через пару дней.

Очень интересно , надеюсь результатами поделитесь ?

(08-01-2015 21:30)Зебра писал(а):  Собственно ОП ДП,- все ясно, ничего нового, за исключением диода, отделяющего вторичку. Нужно пробовать, хотя,- это уже третий диод ! Чем меньше, тем лучше.
Удвоитель с #118 , не уверен что он лучше. По крайней мере по нагрузочной способности. По количеству деталей одинаково.

А селены таки попробую. , через пару дней.

Ну , третий (а иногда и четвертый) диод места много не занимают, попробовать на два тычка паяльником. Благодарности принимаю не
наливом
Удвоитель по схеме 118 имеет еще более крутой спад , чем традиционный Латур. То есть нагрузочная способность как-бы хуже, но так это ,для питания схем в классе А не недостаток, а достоинство. Практически схемы удвоения это стабилизаторы.
Допустим, по какой то причине ток потребления схемы увеличился,
напряжение питания упало, упадет и ток ,что автоматически приводит к стабилизации рабочей точки.

И так, я снова в эфире!

Сегодня провел опыты с селенами.
В качестве донора был выбран выпрямитель, питающий мой любимый выхлоп Семынена., имеющий два мостовых, независимых выпрямителя.
В данном случае я применил схему удвоителя с двумя составными селенами и использовал одну обмотку трансформатора. Составной- это вместо одного диода взял по два последовательно, для запаса по напряжению, селеновые пластинки из АВС 80-260. При первом же включении выяснилось, что по плюсовому плечу большая просадка, не хватает мощи у селенов. Пришлось добавить еще в параллель. Процесс пошел.

Что можно сказать по звуку: действительно таки селены играют получше шотки ( а может это результат удвоителя ? ) Разницу слышно не вооруженным ухом.
Звук стал помягче, как бы более аналоговее, что-ли. Других координальных изменений не выявлено. Музыка звучит гораздо приятней.
Аналогичные явления я ранее наблюдал на ламповом УНЧ при установке кенотрона вместо резистора R/С фильтра блока питания с выпрямителем на диодах. Где выпрямленный диодами ток , проходя через кенотрон, как бы облагораживается ламповыми электронами, а может что-то фильтрует.
В общем где-то так.

(10-01-2015 23:29)Зебра писал(а):  В данном случае я применил схему удвоителя с двумя составными селенами и использовал одну обмотку трансформатора. Составной- это вместо одного диода взял по два последовательно, для запаса по напряжению, селеновые пластинки из АВС 80-260. При первом же включении выяснилось, что по плюсовому плечу большая просадка, не хватает мощи у селенов. Пришлось добавить еще в параллель. Процесс пошел.

[/b] Звук стал помягче, как бы более аналоговее, что-ли. Других координальных изменений не выявлено. Музыка звучит гораздо приятней.

Ну вот, "лёд тронулся"
Эт получается, что схема потребляет более 40мА? В удвоителе ток
текущий через вентили больше потребления в два раза.
Проще взять не разобранный мостик АВС и соединить выводы переменки
вместе. У меня так сделано в корректоре.
Не забывайте один момент, селеновые вентили греются. Мост по даташиту нужно крепить к металлическому шасси или радиатору.

(11-01-2015 13:04)kozij писал(а):  Проще взять не разобранный мостик АВС и соединить выводы переменки
вместе.
Не забывайте один момент, селеновые вентили греются. Мост по даташиту нужно крепить к металлическому шасси или радиатору.

Здесь я выделил два момента:
-Про соединении переменок вместе мы получаем 2х80 мА, 260в. А надо ли нам 10-ти кратное увеличение объема ?
" С блоком АВС-120-270М при напряжении вторичной обмотки трансформатора 270в на конденсаторе емкостью не менее 30мкф можно получить выпрямленное напряжение 300в при токе до 120ма. Если напряжение вторичной обмотки будет меньше, примерно пропорционально снижается и выпрямленное напряжение. Эта закономерность сохраняется при снижении переменного напряжения до 200в." Это цитата. А что будет при 20 в.?
У меня максимальное напряжение 18 в. Поставив по два последовательно,-облегчаем режим почти в 3 раза. Мало ?
- второй вопрос с охлаждением. Как по мне АВС устанавливается на железяку потому, что у нее параметры используются практически "под завязку" , по этому она греется, как и равно другие выпрямители, используемые в таких режимах. Сейчас специально попробовал пальцами свои селенки, работающие не менее 30 минут. Так вот: одна еле-еле теплая, другая температура вообще не чувствуется. Теперь расшифровываем: та, что теплая- имеет по две последовательно пластины, одна на "+", другая на "-". К той, что на" +" в параллель добавлено еще две последовательно включеные пластинки. В итоге получается,-на плюс стоит-160мА х 52в, на минус - 80 мА х52 в. По этому, та, что на минусе и теплая.

Вывод:- поставить 2х2 на плюс и 2х2 на минус и забыть .


Кстати, сейчас пластины у меня закреплены с помощью термоусадки.

Да , наверное так лучше, в СД у меня мостик Сименс 100 вольтовый как помнится.
Ну , а резюмуха то , резюмэ? Для широкой общественности озвучте.
А то где не заикаюсь про удвоение и селен (кенотроны) в питании ОУ ,
у виска крутят

(10-01-2015 23:29)Зебра писал(а):  Что можно сказать по звуку: действительно таки селены играют получше шотки ( а может это результат удвоителя ? ) Разницу слышно не вооруженным ухом.
Звук стал помягче, как бы более аналоговее, что-ли. Других координальных изменений не выявлено. Музыка звучит гораздо приятней.

Делаю еще " таблеточки" из селена, хочу попробовать поставить на питание аналога микросхемы ЦАП.
А по поводу удвоителей,- так я их во всех своих УМ применяю, в т.ч. в повторителе Семынина, класс А.

Есть еще кто-то воплотивший выхлоп Семынина?

   
Кусочек интересной информации.

Безграмотный писал.

(17-01-2015 00:05)Yuri S писал(а):  Безграмотный писал.

Кремень это круто

А чем хуже впрыск тока?

(11-01-2015 17:50)Зебра писал(а):  Делаю еще " таблеточки" из селена, хочу попробовать поставить на питание аналога микросхемы ЦАП.
А по поводу удвоителей,- так я их во всех своих УМ применяю, в т.ч. в повторителе Семынина, класс А.

Селен в питании ЦАПа попробовали уже?

Применил, но... не отслушал. Ясно одно, что не хуже. А вот дало что-нибудь, пока не понял, нужно еще посравнивать. В выхлопе прибавка реальная, однозначно.
С переделкой выпрямителей есть явные преимущества в положительную сторону, нужно только определить- это от селена или от удвоителя. На все нужно время. В ближайшее время поставим точку в этом вопросе.

Могу сказать одно:- с катушками в сердечниках и выпрямителях на селене, мой Транспорт с ЦАПом, по качеству звука работают так, как никогда ранее. Это-однозначно! Вопрос с источником практически закрыт.

---

(17-01-2015 00:05)Yuri S писал(а):  Безграмотный писал.

http://_http://www.tornadoacoustics.ru/_...978252.rar

(17-01-2015 10:51)kozij писал(а):  Селен в питании ЦАПа попробовали уже?

Попробовали и ...
поект был свернут, как не оправдавший доверие.

Первые впечатления были положительные. Прослушивание проводилось на недоработанной АС. А при подключении к системе Сонидо 145-х, появилось непонятное явление в звуке, что-то типа модуляции всего звука низкочастотным сигналом или рассогласование по фазе. В общем, это сложно описать. И вылечилось это все возвращением классических выпрямителей на шотке.
Кстати, это еще одно подтверждение уровня Сонидо !


Катушка с сердечником- вне конкуренции !

Отрицательный результат , тоже полезный результат.
А я все порывался в питание ЦАПа селен вкрячить, спасибо за лабораторку
Еще одно подтверждение тезиса "каждому овощу - свой фрукт"

Как всегда - выводы с плеча, как шашкой.

---

(25-01-2015 20:29)Зебра писал(а):  Катушка с сердечником- вне конкуренции !

Ваще жесть

[attachment=650885]

(25-01-2015 23:20)Yuri S писал(а):  Как всегда - выводы с плеча, как шашкой.

---

Ваще жесть

Классика : ..."первое впечатление обманчивое". А не ошибается тот, кто ничего не делает. ( это намек )
А "жесть", действительно- жесть! У тебя есть лучше варианты? Я понимаю, что тебе что-то не нравиться, так говори. А то: "бедный Семынин, резистор на входе, жесть" и т.д.
Результат, которого хотел, я получил. Это доведенный до максимально возможного состояния выхлоп Сенынина. И на данный момент это самое лучшее решение из имеющихся в моем распоряжении способов. При чем это не только мое мнение.
На данный момент, звучание транспорта, меня более чем устраивает, чего не было с 2011 года и это подтверждается сравнительными прослушиваниями. ( и не с CS4390).