Можем попробовать.

Договорились.
Мой будет на чипе РСМ56 - как максимально близкий к чипу РСМ58 по внутреннему содержанию.
Мне его надо будет собрать и установить в корпус нормальный. И тогда отправлю Вам
Примерно такая же ситуация как было ранее с выхлопом...
Постараюсь завершить сей процесс быстрее.

Идеологически 1860 и 1861 по-моему ближе, все-таки 18 разрядов. Но решайте на свое усмотрение.

Кстати по ПИНам и их назначению PCM56 и AD1860 полностью совпадают, поэтому совершенно не принципиально какой чип поставить. А AD1860N-K с платы DIGIDESIGN 442, которую я года 2-3 назад купил у AVIATOR

Пора обсуждения и сравнения переносить в отдельную тему.

AVIATOR верное замечание, однако предполагалось, что на этом форуме хоть кого-то интересует получение наилучшего возможного звучания. Вот и идет обсуждение, что тут такого ?
Далеко не все кто делает девайсы дает возможность их послушать всем желающим и услышать как играет или 58 или 63 и т.п. ЦАПы...Хоть с залогом, а тем более БЕЗ залога .
Возможно я ошибаюсь
Тогда ТС стоит, как зачинщику темы попросить модераторов создать и снести в новую тему последние 6-7 страниц.

    Ну тогда тему чуток разбавим теорией.
Целенаправленно и упорно движемся в нужном направлении.
Для начала для обзора, критики предлагаю рассмотреть схему гибридного выхлопа. Преобразование I/U происходит в первом транзисторном каскаде[b] с общей базой[/b]!!! ( чего ранее в моих поделках еще не было). Дальнейшее усиление на классическом триоде. 6Н23П выбрана просто для примера, хотя думаю, что и с ней звук будет хороший.

Шото в этой схеме не то.

После сборки той схемы Зеброй - я снова с удовольствием отправлю СВОЙ выхлоп для сравнения , чтоб была нормальная пища для размышлений, НО в нужном направлении

(26-04-2016 11:55)AVIATOR писал(а):  Вспомнилась "соседняя" тема про PCM53.
ФНЧ в этом цапе просто монстр - Баттерворт 7-го порядка.

Баттерворт
Странный выбор. Чего не Бессель?

Так это только начало, движемся - то в правильном направлении !
Естественно эту схему я и собирать не буду, не то, что еще сравнивать. Хотя , что бы услышать и сравнить сам принцип преобразования с ОБ, я спаяю макетик на трех кт602.
Следующей схемой уже будет двухкаскадный выхлоп с гальванической связью. Первый с общей сеткой, второй резистивный с ОК . Пока кумекаю как это сваять.

---

   

(26-04-2016 22:01)AVIATOR писал(а):  Шото в этой схеме не то.

А в этой?
И что вас смущает? Давайте попробуем разобраться.

Тайну 21-го века раскрыто !!!
Слушайте, наслаждайтесь.

Юрий, может есть какие-либо "серво-вкусняшки" по совершенствованию схемы?

Ужас.

Вот поэтому Юрий и не хотел выкладывать свою версию схемы. Вы же не МУЗЫКУ слушаете а смотрите картинки. И что вам не нравиться в схеме ?

Так не понял, Юрий не хотел, а вы "захотели"? И как это называется?

А что, это она действительно?
А сейчас нормально?

Куда схемка испарилась? Не успел зарисовать, долго карандаш искал.

(27-04-2016 12:00)kozij писал(а):  Так не понял, Юрий не хотел, а вы "захотели"? И как это называется?

Так я никому, ничего и не обещал.

Я не знаю, схему не видел, а вот сам выхлоп сейчас у меня.
Вчера слушал весь вечер.
       

И как этот, в сравнении с предыдущим, с большим напряжением на выходе?