(27-04-2016 12:37)kozij писал(а):  Я не знаю, схему не видел, а вот сам выхлоп сейчас у меня.
Вчера слушал весь вечер.

впечатления?

(27-04-2016 12:30)alex23 писал(а):  Куда схемка испарилась? Не успел зарисовать, долго карандаш искал.

Александр - это схема еще 2000 годов Андронникова , ничего общего с моей не имеющая
Он (Андронников) ее и сам не применял практически нигде, потому как не из этой "оперы" подход. По его словам - она хуже играет чемвыхлопна на ОУ типа AD811 или AD843, точно не помню. Я лично это проверял и полностью согласен с ним.
Скажу более того - пассивный выхлоп на резисторе сопротивлением порядка 200-300 Ом (для РСМ63) играет куда лучше.

(26-04-2016 22:23)Зебра писал(а):  Так это только начало, движемся - то в правильном направлении !
Естественно эту схему я и собирать не буду, не то, что еще сравнивать. Хотя , что бы услышать и сравнить сам принцип преобразования с ОБ, я спаяю макетик на трех кт602.
Следующей схемой уже будет двухкаскадный выхлоп с гальванической связью. Первый с общей сеткой, второй резистивный с ОК . Пока кумекаю как это сваять.

---

А в этой?
И что вас смущает? Давайте попробуем разобраться.

А нахуана там электролит, да еще такой конской емкости?
Какой потенциометр, кстати?

(27-04-2016 10:57)Зебра писал(а):  Тайну 21-го века раскрыто !!!
Слушайте, наслаждайтесь.

токовое управление катодом это очень интересно.
нагрузочная прямая становится практически вертикально и... ?

извольте объяснить ваше видение.

(27-04-2016 13:00)amatti73 писал(а):  Александр - это схема еще 2000 годов Андронникова , ничего общего с моей не имеющая
Он (Андронников) ее и сам не применял практически нигде, потому как не из этой "оперы" подход. По его словам - она хуже играет чемвыхлопна на ОУ типа AD811 или AD843, точно не помню. Я лично это проверял и полностью согласен с ним.

Я пошутил ))) Все равно в тонкостях я не разбираюсь

(27-04-2016 12:30)Зебра писал(а):  Так я никому, ничего и не обещал.

Прошу прощения. Я грешным делом подумал, что Юрий дал вам
схему для личного пользования, а вы ее выложили

(27-04-2016 12:57)alex23 писал(а):  впечатления?

Самые положительные. Потенциал у схемы большой, поигравшись
с комплектующими , думаю , звучание можно еще улучшить.
Но и в таком ,тестовом виде звучание глубокое, натуральное и
совсем не цифровое.

   

(27-04-2016 13:02)Black_Jack писал(а):  А нахуана там электролит, да еще такой конской емкости?
Какой потенциометр, кстати?

А емкость батарейки не интересует ?
Кстати, в некоторых крутых усилителя на входе ставят хороший электролит. ( Последняя модель " Поверампа").

А тем, кого заинтересовала схема ОС, добавка:

_http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=18440&p=498815&viewfull=1#post498815

Почитал ветку...интересно было для общего развития )))
Правда уже пройденный этап.

(27-04-2016 14:06)Зебра писал(а):  А емкость батарейки не интересует ?
Кстати, в некоторых крутых усилителя на входе ставят хороший электролит. ( Последняя модель " Поверампа").

я так понял, собственного мнения (обоснования) вы не имеете

---

(27-04-2016 14:11)vetalya1984 писал(а):  _http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=18440&p=498815&viewfull=1#post498815

Андронников? выложил? хорошее? на халаяву? да он удАвится

(27-04-2016 14:45)AntonZP писал(а):  я так понял, собственного мнения (обоснования) вы не имеете

---

Что именно вас интересует? Люблю ли я электролиты? - Нет.
Обсуждать схемы, почему так не не иначе, не собираюсь, не мои.
Сначала нужно разобраться, понять самому, попробовать в железе на макетке, тогда можно будет поговорить и более конкретней.

Наезжать не надо, это болезнь форума. .

Если у вас есть ко мне конкретные вопросы, спрашивайте , смогу- отвечу. Есть предложения по реализации данной схемы, давайте, обсудим?

А по поводу схемы, так это просто идея, что и как с ней поступать -решать каждому самостоятельно.

(27-04-2016 15:00)Зебра писал(а):  ...
Обсуждать схемы, почему так не не иначе, не собираюсь, не мои.
...
А по поводу схемы, так это просто идея, что и как с ней поступать -решать каждому самостоятельно.

это называется безответсвенный копи-3.14..динг, генерация энтропии вселенной или по простому - замусоривание интернетов.

Ну, с красноречивостью я вижу у вас все в порядке. Не пойму к чему эти наезды. Вы считаете, что выложенные мной схемы не имеют никакого отношения с выхлопу Юрия, или как это понимать? Так это еще можно поспорить.

---

(27-04-2016 15:25)AntonZP писал(а):  это называется замусоривание интернетов.

Этим вы все же больше занимаетесь, в каждой ветке.

в отличии от вас, у меня всегда есть обоснованное мнение, нравитсо оно вам или нет.
а вы как сорока, тащите все блестящее без разбору.

А кто сказал, что у меня его нет?
И не " ...тащите"! Это называется : " Последовательный подход к решению поставленной задачи". Если вам не понятен ход моих мыслей, могу подробней описать.

(27-04-2016 16:27)Зебра писал(а):  .. Если вам не понятен ход моих мыслей, могу подробней описать.

в #343 вас спросили про конденсатор, его емкость и сопротивление РГ...

и что вы отпИсали?

Зебра, читайте классиков
_http://www.tubecad.com/2014/11/blog0313.htm
А эксперименты - потом...

Да, куда мне уже учиться. Я и так знаю, что ничего не знаю.
А читать схемы, тем более что-то по ним делать, так это вообще баловство и не всем дано.

Толсто съехали...
Ну да ладно, не буду отвлекать от мегатворчества.
Успехов!

        Дурная привычка с детства, все анализировать.
Вот и сейчас, взял с форума последние два дня... Интересная картинка получается: - оказывается на форуме так же существуют КОАЛИЦИИ .