(21-01-2010 01:58)art98 link писал(а):При чутливості 94 Дб великої потужності підсилювача не потрібно.

а какже запас на пиковых мощностях, для чёткой отработки НЧ?

(21-01-2010 10:03)tason link писал(а):интересно а чем же эти НАДы хороши, что все их так хвалят, но при этом и много обсирают
кстати 317 получше или похуже 326 будет?

Я не слушал 326, но слушал 317 - и надо сказать что за деньги, которые за него просят - он их отыграет.

После покупки реса Denon 1908 пришёл к выводу что ему не раскачать таких калош как "седьмые мониторы", посему встал перед выбором стерео усилка.
Больше склоняюсь к PMA-510AE, по большей части из-за эстетического вида в стойке + ко всему прочему у него выходной каскад с большим током!!!, судя по советам на форуме к моим колонкам именно такой и нужен....
Также прекрасно понимаю что PMA-710AE судя по отзывам был бы однозначно лучше, но есть два но: во первых он почти на 150$ дороже, а бюджет у меня как вы уже поняли из заголовка темы всего в 350$, во вторых смущает тот факт, почему 710 стоит на стока дороже при том что мощность транса у него больше всего на 15Вт, а мощность самого усилка всего на 5Вт....(как мне кажеца они особо ничем не будут отличаца в связке с данной акустикой, возможно я ошибаюсь)
Также на форуме "stereoru" народ рекомендует к моей акустике NAD326, но боюсь я его по бюджету не осилю, к томуже говорят у него с низами слабовато, да и не нравица он мне внешне, похож на совдеповский усилок 90годов...
Вобщем вопрос в следующем: вытянет ли 510 денон такую акустику, услышу ли я из своих седьмых мониторов приятный сочный бас!!! который могут дать эти колонки? Большой громкости кстати мне от них не надо, но хорошего баса на малой громкости очень хечеца. Если это не реально от данного усилка, то возможно есть какая альтернатива за выше указанную сумму?
Заранние благодарен за полезные советы и посказки

Лучше Над.

Должен вытянуть в легкую!Эту акустику тянет даже Rotel с 40 ватами на борту.Баса у нее предостаточно.

Да дело не в количестве баса, а в качестве, на правильном усилке бас точный, плотный, быстрый. На слабом - вялый...
Это касается любой акустики. С сильноточным усилком парадигм раскроется лучше.

При чутливості 94 Дб великої потужності підсилювача не потрібно.

Посмотрите на раздел купли/продажи.
Очень хороший вариант из NAd - https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=18379.0
неплохой вариант Arcam Alpha 8 - https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=17242.0
немного выше Вашего бюджета - https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=18257.0

Все варианты будут лучше Denon 510.

(21-01-2010 09:36)Gara link писал(а):Посмотрите на раздел купли/продажи.
Очень хороший вариант из NAd - https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=18379.0
неплохой вариант Arcam Alpha 8 - https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=17242.0
немного выше Вашего бюджета - https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=18257.0

Все варианты будут лучше Denon 510.

Поддержу.

интересно а чем же эти НАДы хороши, что все их так хвалят, но при этом и много обсирают
кстати 317 получше или похуже 326 будет?
уже почти готов пожертвовать внешним видом денона в пользу надов, но блин как же обидно будет если я с этими надами не добьюсь хорошего баса(слушаю в основном электронную музычку, дрим-энд-бас и всё такое где гупает не подецки ну и ногда и пробивает на инструментальную классику в тихой обстановке....

(21-01-2010 09:44)VladimirNB link писал(а):[quote author=Gara link=topic=18374.msg338278#msg338278 date=1264055817]
Посмотрите на раздел купли/продажи.
Очень хороший вариант из NAd - https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=18379.0
неплохой вариант Arcam Alpha 8 - https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=17242.0
немного выше Вашего бюджета - https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=18257.0

Все варианты будут лучше Denon 510.

Поддержу.
[/quote]
Подтянулась тяжелая артилерия по NAD

(21-01-2010 10:03)tason link писал(а):интересно а чем же эти НАДы хороши, что все их так хвалят, но при этом и много обсирают :-

Ответ прост: NAD составляет очень серьезную конкуренцию очень многим брендам. Я за последние 15 лет ни разу не встречал усилителя, который при одинаковой цене с Надом, смог бы его переиграть. А многим это просто не нравится, вот и шипят потихоньку.

(21-01-2010 16:10)VladimirNB link писал(а):[quote author=tason link=topic=18374.msg338294#msg338294 date=1264057381]
интересно а чем же эти НАДы хороши, что все их так хвалят, но при этом и много обсирают :-

Ответ прост: NAD составляет очень серьезную конкуренцию очень многим брендам. Я за последние 15 лет ни разу не встречал усилителя, который при одинаковой цене с Надом, смог бы его переиграть. А многим это просто не нравится, вот и шипят потихоньку.
[/quote]
На счет цены Вы правы.Шипеть не умею.Все остальное на любителя,у ваз и китайских авто тоже нет конкурентов по цене,но я предпочитаю немцев,хоть и дороже, и я не один такой.А быть невежливым по отношению к другим некрасиво

(21-01-2010 17:42)alex0665 link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=18374.msg338553#msg338553 date=1264079437]
[quote author=tason link=topic=18374.msg338294#msg338294 date=1264057381]
интересно а чем же эти НАДы хороши, что все их так хвалят, но при этом и много обсирают :-

Ответ прост: NAD составляет очень серьезную конкуренцию очень многим брендам. Я за последние 15 лет ни разу не встречал усилителя, который при одинаковой цене с Надом, смог бы его переиграть. А многим это просто не нравится, вот и шипят потихоньку.
[/quote]
На счет цены Вы правы.Шипеть не умею.Все остальное на любителя,у ваз и китайских авто тоже нет конкурентов по цене,но я предпочитаю немцев,хоть и дороже, и я не один такой.А быть невежливым по отношению к другим некрасиво
[/quote] Санька,братишка,тебе наверное показалось,Володя не тебя имел ввиду,а тех кто обсирает НЭД, ты же этого не говорил . Так что все нормально

У Вас же ресівер, нащо шукати інтегральник? Всі регулювання вже є на ресівері, вони будуть тільки будуть продубльовані в інтегральнику. Мінус в тому, що додадуться ще купа зайвих, в цьому випадку, каскадів на шляху звуку. Ну і зручність користування, як будуте крутити гучність? Паралельно на ресі і підсилювачі? Ваш ресівер непоганого рівня, якість преаутів питань не викликає. Просто додаєте до них підсилювач потужності і прикручуєте ваші парадігми до нього. Ще і в ціні зекономите бо не будете платити за те, що Вам не треба.

(20-01-2010 23:00)tason link писал(а):Пда и не нравица он мне внешне, похож на совдеповский усилок 90годов...

А вам шашечки или ехать? В деноні більший процент в ціні за вигляд, в наді за звук. Все просто.

(21-01-2010 10:12)Gara link писал(а):[quote author=tason link=topic=18374.msg338294#msg338294 date=1264057381]
интересно а чем же эти НАДы хороши, что все их так хвалят, но при этом и много обсирают
кстати 317 получше или похуже 326 будет?

Я не слушал 326, но слушал 317 - и надо сказать что за деньги, которые за него просят - он их отыграет.
[/quote] К 317 мощник вроде можно подставить

Могу предложить английский усилитель Magnum IA.170(полевые транзисторы на выходе)
Теплый звук(не резкий),динамичный,ударный бас,совсем не английское звучание.Он переиграл Arcam,Nad,Linn,Cyrus
Скоро буду выставлять на продажу.

(22-01-2010 01:00)Krell link писал(а):Могу предложить английский усилитель Magnum IA.170(полевые транзисторы на выходе)
Теплый звук(не резкий),динамичный,ударный бас,совсем не английское звучание.Он переиграл Arcam,Nad,Linn,Cyrus
Скоро буду выставлять на продажу.

Цена вопроса?

360$
Здесь http://www.soundstage.com/revequip/magnum_ia170.htm