Разница в меди это разница в звуке
Вопрос насколько поплохело от снижения издержек

(22-12-2015 14:30)hi-fi писал(а):  Жду на недели Acoustic Revive LINE-R-tripleC.
Спаякаю с верхними WBT и тестану с PA.

Хотел попробовать с Furutech FT-111®.

(22-12-2015 15:14)oleg-ivanov-62 писал(а):  Хотел попробовать с Furutech FT-111®.

Много раз проводились эксперименты,то "WBT" всегда был на шаг впереди....!

(22-12-2015 15:06)xongildon писал(а):  Разница в меди это разница в звуке
Вопрос насколько поплохело от снижения издержек

А мне интересно насколько похорошело?

(22-12-2015 15:06)xongildon писал(а):  Разница в меди это разница в звуке
Вопрос насколько поплохело от снижения издержек

Там наоборот увеличение издержек. От услуг Фурукава отказались - были проблемы из-за малых объемов производства. Вынуждены были практически прикупить свое производство. А новое производство - это всегда увеличение расходов.

---

(22-12-2015 13:02)xongildon писал(а):  Ра это моножила?
На сколько лучше?

Моножила.
Несопоставимо лучше.

И сколько ее нельзя шевелить после установки?

Много раз перекомутировал моножильные кабели, ну час ,ну два и все играет главное их не гнуть сильно, тогда да ,нужно греть по новой пару дней, но в целом все " ужасы" моножильной комутации сильно преувеличены
Моножила наверно не подходит только аудиофилам маньякам ,которые постоянно что то переключают

Acoustic Revive LINE1.0R-tripleC-FM 0 моножилка как топовый был
и по чем нынче она на отрез / готовая?

(22-12-2015 19:08)xongildon писал(а):  Acoustic Revive LINE1.0R-tripleC-FM 0 моножилка как топовый был
и по чем нынче она на отрез / готовая?

Это не топовый. Это моножила начального уровня

а раньше была моножилка не в топовом?

(22-12-2015 19:14)xongildon писал(а):  а раньше была моножилка не в топовом?

Мысль не понял. Сформулируй, плиз...

ACOUSTIC REVIVE SPC-REFERENCE- tripleC - приобрёл с месяц назад - грею .
О звуке писать рано , но начало уже радует .

(22-12-2015 19:19)Дмитрий Медведев писал(а):  Мысль не понял. Сформулируй, плиз...

на сайте есть младший многожильный и старший моножильный - замена младший моножильный (старшая версия на другой меди?) и старший тоже моножильный
Был ли другой предок у трипл с чем прошлый ра?

(22-12-2015 19:59)xongildon писал(а):  на сайте есть младший многожильный и старший моножильный - замена младший моножильный (старшая версия на другой меди?) и старший тоже моножильный
Был ли другой предок у трипл с чем прошлый ра?

Тебя понять абсолютно невозможно...

в чем отличия LINE-R-tripleC от Acoustic Revive RCA-1.0PA кроме меди?
Проще уже не могу

(22-12-2015 20:47)xongildon писал(а):  в чем отличия LINE-R-tripleC от Acoustic Revive RCA-1.0PA кроме меди?
Проще уже не могу

Моножила, круглая-овальная, экран, коннектора.... Технари больше расскажут

(22-12-2015 21:25)alex23 писал(а):  Моножила, круглая-овальная, экран, коннектора.... Технари больше расскажут

Тогда вторая часть вопроса он лучше или хуже ? - цены на вторичке примерно равны

(22-12-2015 21:31)xongildon писал(а):  Тогда вторая часть вопроса он лучше или хуже ? - цены на вторичке примерно равны

РА выше классом, цена отличается в разы.

А если еще говорить о ра- триплекс... то и еще в разы и разы...В РА-медь отполирована до зеркального блеска ( никто не даст на прослушку).

(22-12-2015 21:35)alex23 писал(а):  РА выше классом, цена отличается в разы.

Бу как новый трипл
Речь не том
Лучше ли новая технология?
Если лучше то разница должна быть минимальной