Я просто хотел понять. Действительно ли, без лопаток АР, он такой никакой. Потому что я хотел попробовать подключить его именно так.
А если он сухой и плоский, а с лопатками жирный и плотный, то я, из твоих же заключений относительно других компонентов и связок , сделал вывод, что моножила кривая. Если я ошибаюсь и что-то не правильно понимаю, то объясните мне, ........хоть кто-нибудь уже

(12-03-2021 21:09)Эстет Звука писал(а):  ..А как же основательность ..кроме детальности мне и другим нужна и основательность в звуке. Где ее взять в триплс?, Где нижня середина..где подобие нижнего баса?? итд..итп??

Сравнивал в лоб акустический лиловый и чёрный (Трипл-С). Одинаковая длина. Голый провод.
Впечатления по поводу нижней середины и баса - абсолютно те же самые.
Посему тут напрашивается 2 вывода:
1. либо Трипл-С крайне сухой,
2. либо лиловый дует бас.
ИМХО - скорее первое. И снова же ИМХО - происходит это не из-за того, что моножила Трипл-С плохая, а из-за недостатка сечения (как для акустического кабеля).

Чёрный (Трипл-с) голый, ни какой не стоит внимания ,притом не в одной системе .Да длина 2,5 метра

Я носил межблочники из старой меди..те еще и акустич лиловый в другие ламповые системы. .тогда еще. Когда в Киеве не все про них знали..Очень кайфовый..красочный и детальный и в тоже время бархотный звук давала старая медь.

(12-03-2021 21:02)serpens писал(а):  Никакой сухости нет, с басом полный порядок, по открытости гораздо лучше каких-то дорогущих ВайрВелдов. Ровный и естественный звук.

Дима, кроме меня уже несколько человек написало, что в сравнении со старым АР, Трипл С более светлый кабель, то есть тонально перекошенный вверх. А для меня лично, светлый кабель - это мусор, потому что подобного пруд-пруди. И нету там никакого разрешения и открытости. Там просто яркость на СЧ, при дефиците нижнего баса, создаёт иллюзиию разрешения.
Если в комнате акустика расположена "как красиво" или её басо-вооруженность превышает возможности помещения, что приводит к гудежу и смазыванию баса, то Трипл С может исправить ситуацию в этом компоненте. Но там где этого(проблемы избытка баса) нет, то баса просто не будет. И будет яркий плоский звук.

(12-03-2021 14:42)urdos писал(а):  ...накатывает какая-то безысходность

как-же сложно с этим AR!!!

Юра, безысходность это когда ты после Ланоса сел на чужую Ламбу и разбил её, остальное суета.
Некоторые сложности есть у большинства юзеров ,которые делают выводы на основе своего негативного опыта . А опыт то изначально кривой. AR продаёт свои кабели и топовую моножилу на погонаж , и при желании если ТОЧНО повторить конструкцию заводского , используя точную длину, карбоновую оплётку и ОРИГИНАЛЬНЫЕ лопатки !!! , то можно за ВТРОЕ меньшие деньги получить 90% звука оригинала ( т.к без спец крио и ТВЧ обработки это невозможно ) , а купить просто кабель на погонаж и зажав его в клемы колонок мы получим максимум 70% звука , но за ВТРОЕ меньший бюджет ,чем в предыдущем варианте и в ДЕВЯТЬ раз дешевле чем оригинал. Поэтому у каждого был выбор как поступить ,но любовь к "канарейке за три копейки" она не победима. Но выводы сделаны мегабезапелляционные.

..."...А для меня лично, светлый кабель - это мусор..."
-----
Я Вам искренне сочувствую.. VNV73
Правда!
Хотя и правда есть в другом!
NordOst Вам в руки..., а мнение Ваше Вам в ......
Как то так...

Через месяц отвечу по своему опыту.

(12-03-2021 14:59)Kaminskiy писал(а):  А во вторых, сейчас ещё "репетитор", про оплётку скажет.

Андрей , можно пинать артшопа за его понты ,но здесь он на 100% прав. Он наверное единственный кто на этом форуме максимально близко повторил звук оригинального Ривайва , собрав всё точно и не экономя.
Нет религии выше истины (с).

Да вот как раз сегодня, я его и не пинал, а реально интересовался в вопросе АР.

(12-03-2021 15:11)Kaminskiy писал(а):  Хотелось бы меньше пафоса и загадок при их обсуждении

Меньше пафоса это всегда более конструктивно, а загадок никаких нет , в своё время Медведев в паблике подробно рассказывал , как правильно работать с погонажем. Только его никто неслушал , потому что он пр0даван , а им как известно нужно содрать побольше денег с "бедного" удифила .

(12-03-2021 22:07)petr.solo1223 писал(а):  , в своё время Медведев в паблике подробно рассказывал , .

Я этого не помню, а возможно и на форуме меня ещё и не было.

(12-03-2021 21:14)Kaminskiy писал(а):  ...Действительно ли, без лопаток АР, он такой никакой....
...сделал вывод, что моножила кривая....

1. он не никакой без лопаток AR, просто не раскрыт на все 100...
2. моножила в межблоках и акустических - это бомба! Практически - идеал!
Но!
Моножилу нужно уметь приготовить. Иногда - она не решает задачи.
...и это правда...
Многие фирмы ушли в литц и комби, только в угоду спроса на рынке, и анализу статистики продаж.

(12-03-2021 16:02)Kaminskiy писал(а):  Чего нельзя зажимать напрямую в терминалы, без лопаток ? Почему это хуже ?

Да потому что звук складывается из составляющих , а коннекторы ВАЖНЕЕ самого кабеля, ЛЮБЫЕ - силовые ,акустические ,сигнальные. Простой пример , заводской Ояд Тунами разделан 004 вилками, стоимость которых в ШЕСТЬ раз больше стоимости кабеля. Просто так ? Конечно нет. Это пример как сделать отличный в своём бюджете кабель используя недорогой проводник. Так вот и с Ривайвом также , без оригинальных лопаток звук будет ГОРАЗДО проще , тембрально беднее и с кривым тональным балансом. ( подрезаным басом)

---

(12-03-2021 16:04)A-TITO-A писал(а):  Как то так получатся, что без ривайвосвских бананов\лопаток РА уже и не кабель.
Я у себя слушал заводской РА с заводскими бананами, да, лучше. Имел РА с WBT или Oyaide, да чуть хуже, но очень сильно не смертельно,

Вот это несмертельно" привело многих к полному разочарованию.

---

(12-03-2021 18:06)VNV73 писал(а):  То есть варианты "с базара" могут быть заметно лучше. А если его кривизну ровнять коннекторами и шкурой, то не проще ли найти более нейтральный провод и за дёшево?

БИНГО ! Удачи,чё !

(12-03-2021 22:11)artshop писал(а):  1. он не никакой без лопаток AR, просто не раскрыт на все 100...

Из этого я понимаю, что когда он с лопатками АР, то это законченное изделие с определённым результатом.


Но это...
Я реально не придираюсь, я просто не могу слепить в кучу два этих определения моножилы.

(12-03-2021 22:11)artshop писал(а):  2. моножила в межблоках и акустических - это бомба! Практически - идеал!
.

И..

(12-03-2021 19:43)artshop писал(а):  ----
Без терминалов..., суховато, плосковато, агрессивно....
.

(12-03-2021 18:06)VNV73 писал(а):  Вот фабричный межблок АР из старой меди, что мне когда-то присылали, тот был лучше, но мозгов не хватило оценить. Или просто он один не мог перебить тот кошмар, что был тогда. Душа желала праздника - яркого, кричащего и утомительного.

Вот и проблемка нарисовалась. (с)
Но "нам" же нужно всё и сразу , а частями нам не подходит !

...тезка...
Так включи соображалку!

Или просто попробуй, и приобрети свой личный опыт...

(12-03-2021 19:43)artshop писал(а):  Мое имхо, причина продаж моножилы AR, это непонимание и не выполнение обязательных требований.

Каждый сам кузнец своего 3.14здеца.

Вам надо запомнить только последнее,иначе если обвязывать...то столько можно за те деньги купить интересно..что и забудете вообще про акустик рев..Я недавно брал слушал заводской акустич кабель..Хорд.( Chord)_.с посеребренной меди..и стоит это изделие всег0 500.( ритейл 1500уе ). Да он не переиграл мой Волькано квест..но... кабель очень понравился..

(12-03-2021 22:15)petr.solo1223 писал(а):  , без оригинальных лопаток звук будет ГОРАЗДО проще , тембрально беднее и с кривым тональным балансом. ( подрезаным басом)
:

Понятно

(12-03-2021 22:15)petr.solo1223 писал(а):  Да потому что звук складывается из составляющих , а коннекторы ВАЖНЕЕ самого кабеля,
:

Понятно