Чего ж не браться? Кто то почитает, узнает что то новое. А кому то это не поможет. Так это не страшно, зачем разбираться - если все кабели играют одинаково априори. При том, что и кабелей нет, и слушать не на чем
p.s. о разумных измерениях было выше, но вы ж не читаете...

(06-03-2015 21:48)koman писал(а):  Человек слаб и уши часто врут своему хозяину.

Так чем тогда слушать, если уже ушам нет доверия...

Читать там особенно нечего. Пугалки об ужасах джиттера. Некоторые места очень спорные. Но как джиттер с фазами умудряется запутаться в метре кабеля даже там ни слова. Стесняется. И следом у кого нет кабеля у того нет джиттера. Это уже не техническое обсуждение а эмоции. ....Чем тогда слушать.... Слушать теми же ушами но ими не хлопать, и искать недостатки звучания там где они есть а не в мистических подставках под кабели. Странно что обсуждение воспринимается как антиреклама кабелей. Вовсе нет. Человек уже купивший аппарат за полторы тысячи никогда не будет покупать еще и паяльник для поделок. Все равно купит готовый.Технически грамотный пользователь посчитает покупку личным оскорблением, потратит пару часов, посмотрит что творится на входе и выходе и будет слушать всю жизнь.

(07-03-2015 13:28)koman писал(а):  Технически грамотный пользователь посчитает покупку личным оскорблением, потратит пару часов, посмотрит что творится на входе и выходе и будет слушать всю жизнь.

Уверен, что моя техническая грамотность скажем так - достаточная. Но кабель цифровой у меня готовый, заводской и не так чтобы дешевый. Хотя ЦАП - самодельный, и не только ЦАП. Вы такой не спроектируете, это чуть сложнее, чем кабелечки паять Потому что занимаетесь псевдоинженерной демагогией.

(07-03-2015 13:54)vd-two писал(а):  Уверен, что моя техническая грамотность скажем так - достаточная. Но кабель цифровой у меня готовый, заводской и не так чтобы дешевый. Хотя ЦАП - самодельный, и не только ЦАП. Вы такой не спроектируете, это чуть сложнее, чем кабелечки паять Потому что занимаетесь псевдоинженерной демагогией.

Если не секрет, какой кабель вы используете?
Можно в личку!

1.Transparent Premium 75 Digital Link (с файловым транспортом)
2. DH Labs Silver Sonic D-110 (транспорт CD)

(07-03-2015 00:40)Pasha писал(а):  Так чем тогда слушать, если уже ушам нет доверия...

Уши ампутировать,как ненадежные и вместо них использовать визуальный контроль качества сигнала ,например - анализатор спектра с верхней частотой 1ГГц или более....иначе никак

Оставьте в покое ненадежные уши. Люди не доверяют собственным глазам и рукам что бы два разьема смонтировать. Причем перед этим даже псевдопроэктирует. Тупиковая ветвь в обсуждении. Пусть каждый делает как считает нужным но не обманывает себя и других..

(07-03-2015 22:13)koman писал(а):  Оставьте в покое ненадежные уши. Люди не доверяют собственным глазам и рукам что бы два разьема смонтировать. Причем перед этим даже псевдопроэктирует. Тупиковая ветвь в обсуждении. Пусть каждый делает как считает нужным но не обманывает себя и других..

Хочу отметить что еще со времен Г. Галилея люди доверяли эксперименту - т.е. своим органам чувств.Без эксперимента - никуда,причем результат фиксируется либо визуально,либо на слух...у вас есть альтернатива ?

Как- то лихо очень ...Вы все упрощаете.
С каких пор эксперимент проводится органами чувств?
Например?

P.S.
Результат экспериманта фигсируется приборами. Цель этого - повторить эксперимент.
Иначе доверия результатам - 0

Слух наверно в данном деле более точен чем измерения. Возьмите свой цифровой и подключите в одном положении потом переверните и подключите наоборот. Вы услышите разницу. И что я должен в этом кабеле мерить чтоб это обосновать?

(07-03-2015 22:26)Black_Jack писал(а):  Как- то лихо очень ...Вы все упрощаете.
С каких пор эксперимент проводится органами чувств?
Например?

Например тот же Галилей сбрасывал с Пизанской башни в один и тот же момент пушечное ядро массой 80 кг и значительно более легкую мушкетную пулю массой 200 г. Оба тела имели примерно одинаковую обтекаемую форму и достигли земли одновременно. До него господствовала точка зрения Аристотеля, который утверждал, что легкие тела падают с высоты медленнее тяжелых.
Фиксация падения обоих предметов велась с помощью его органов
чувств - визуально и на слух

---

(07-03-2015 22:26)Black_Jack писал(а):  Результат экспериманта фигсируется приборами. Цель этого - повторить эксперимент.
Иначе доверия результатам - 0

Показания приборов фиксируются визуально,а некоторых на слух

(07-03-2015 22:26)Black_Jack писал(а):  Как- то лихо очень ...Вы все упрощаете.
С каких пор эксперимент проводится органами чувств?
Например?

P.S.
Результат экспериманта фигсируется приборами. Цель этого - повторить эксперимент.
Иначе доверия результатам - 0

Многие эксперименты в физики имели вначале эксперимент наблюдаемый визуально. Потом этому находили физическое объяснение и в результате формировался физический закон.

(07-03-2015 22:30)Pasha писал(а):  Слух наверно в данном деле более точен чем измерения. Возьмите свой цифровой и подключите в одном положении потом переверните и подключите наоборот. Вы услышите разницу. И что я должен в этом кабеле мерить чтоб это обосновать?

1) То, что Вы слышите разницу не значит что она есть.
2) Объясните хотя бы "на пальцах", почему это (как Вы считаете) происходит.

(07-03-2015 22:41)Black_Jack писал(а):  То, что Вы слышите разницу не значит что она есть.

Бедный Галилео Галилей

(07-03-2015 22:38)Pasha писал(а):  Многие эксперименты в физики имели вначале эксперимент наблюдаемый визуально. Потом этому находили физическое объяснение и в результате формировался физический закон.

Я же писал, что Вы все упрощаете?
Атомы тоже открыли визуально?
Или транзистор - кому-то приснился, з на следующий день все заводы в мире начали их выпускать?

(07-03-2015 22:41)Black_Jack писал(а):  Объясните хотя бы "на пальцах", почему это (как Вы считаете) происходит.

Это надо просто слышать,если вы не слышите - по другому объяснить может и не получиться...

(07-03-2015 22:43)fred писал(а):  Бедный Галилео Галилей

Да причет тут Галилей?

(07-03-2015 22:41)Black_Jack писал(а):  1) То, что Вы слышите разницу не значит что она есть.
2) Объясните хотя бы "на пальцах", почему это (как Вы считаете) происходит.

Это я так, по старинке, ушам доверяю. В этом легко убедиться.
Объяснять это не могу, да и нет желания в этом разбираться. Может вы скажите, если знаете конечно?

(07-03-2015 22:50)fred писал(а):  Это надо просто слышать,если вы не слышите - по другому объяснить может и не получиться...

Почему Вы считаете - "раз я что-то слышу - значит это есть"
Найдется 100500 которые скажут - "нет"