(21-02-2017 11:11)serpens писал(а):  Оказывается, быть гуру в аудио - не значит слышать хотя бы раз в жизни акустику на хороших динамиках.
Потому что постом выше продемонстрировано полнейшее непонимание понимания звуковых процессов

Что, еще один кандидат на покупку акустики от "Аккорд"?

Да! Колонки, конечно, говеные, но если поставить разъемы ВБТ, два ведра конденсаторов, развести все аудиоквестом, а главное, чтобы это все сделал какой-нибудь жулик, выдающий себя за специалиста в аудио, то они так заиграют, так заиграют!
Может, посоветуете, к кому обратиться?

(21-02-2017 13:33)VladimirNB писал(а):  Что, еще один кандидат на покупку акустики от "Аккорд"?

Напрасно вы так обхаяти динамики от Аккорда – 4ГД35.
На самом деле это одни из лучших динамиков ШП из СССР.
Конечно, им одним не хватает как ВЧ, так и НЧ, но вот со СЧ у них всё замечательно.
Один мой знакомый до сих пор держит такие новые динамики для дальнейшей постройки трёхполосной АС.
И я с таким мнением далеко не один, так как нас на самом деле намного больше.

(22-02-2017 08:40)serpens писал(а):  И ответ:

Вы уже получили консультацию у специалистов узкого профиля?
Что касается хвалебных од от непонятного индивидуума по поводу динамиков 4гд35, так наверное он в своей жизни ничего не то что лучшего, а вообще ничего другого не слышал никогда! Хуже звук найти трудно! А вы вечно лезете в ... хвалить всякое дерьмо! По принципу: ну надо же себя показать и ...

прикольно про динамик аккордовский....................
высоких нет и баса нет,но динамик хороший

(22-02-2017 08:49)VladimirNB писал(а):  Хуже звук найти трудно!

Если поикать все те форумы посвященные – 4ГД35, то можно и усомнится в лично вашем мнении.

Ну что спорить хороший – плохой ?
Сколько ушей столько и мнений, и каждое мнение имеет право на жизнь.
Вот я, например, знаю 3х мастеров, которые изготавливают АС под заказ на современных компонентах. И каждый из них готов с пеной во рту доказывать, что его АС звучат лучше и правдоподобнее других.
А толку-то от этого ?
Сколько я не слушал их творения, ни одна их АС лично мне не понравилась.
Поэтому я сам взялся и сам изготовил себе такие АС, которые мне действительно понравились по звуку. Одно лишь напрягает их маленькая мощность в 30 ват.

4ГД35 может и одни из лучших савецких, но зачем же себя умышленно унижать ими? Ведь железный занавес давно рухнул.

Причём здесь унижение самого себя ?

Я лишь спрашивал.
Какие современные АС способны на такую же доступность в СЧ, как и ШП акустика от проигрывателя Аккорд или с подобной подачей звука ?

И не слишком зависимые от всего тракта.
Так как всё же считаю, что хорошие динамики могут достойно и интересно звучать даже с недорогими компонентами.

(22-02-2017 11:01)Анатолии писал(а):  Я лишь спрашивал.
Какие современные АС способны на такую же доступность в СЧ, как и ШП акустика от проигрывателя Аккорд или с подобной подачей звука ?

На Суправокс обратите внимание.

---

Недавно "за копейки" попались orion pd131, когда послушал, не понял почему так дёшево и как умудрялись венгры тогда такое сделать. Подачей похожи на Суправокс, только в 30 раз дешевле.

(22-02-2017 08:35)Анатолии писал(а):  Напрасно вы так обхаяти динамики от Аккорда – 4ГД35.
На самом деле это одни из лучших динамиков ШП из СССР.
Конечно, им одним не хватает как ВЧ, так и НЧ, но вот со СЧ у них всё замечательно.
Один мой знакомый до сих пор держит такие новые динамики для дальнейшей постройки трёхполосной АС.
И я с таким мнением далеко не один, так как нас на самом деле намного больше.

"миллионы мух не могут ошибаться"...
Совок сдох. Давно.
Доступны действительно хорошие динамики, на любой вкус и кошелек.
Но, безусловно, молиться на совковое изделие - неотъемлимое право любого.
Если мне нужен динамик с хорошей серединой - я не ищу 4ГД35, и еже с ними...
Я покупаю ХОРОШИЙ динамик.

С 4гд35 пробую получить хороший звук - https://yadi.sk/d/MXETH0-q3E3FKA

Несколько страниц назад подымался вопрос о том, со скольки играют beag hx 125. Померял свои c расстояния 2 метра, с 50 Гц валят в корпусе вариативный онкен по размерам фостексовского "fonken". Характер мидбаса не такой как у больших лопухов, но слушать можно. В ОЯ не мерял, на слух играло с 60гц.

Отличные ВЧ ,как для ширика за три копейки

(13-03-2017 01:01)Pizzicato писал(а):  Несколько страниц назад подымался вопрос о том, со скольки играют beag hx 125. Померял свои c расстояния 2 метра, с 50 Гц валят в корпусе вариативный онкен по размерам фостексовского "fonken". Характер мидбаса не такой как у больших лопухов, но слушать можно. В ОЯ не мерял, на слух играло с 60гц.

Сколько подвели мощности?
Валить он начинает с 500 Гц,это и по графику и на слух и по физике понятно.

60 ламповых ватт.
Видимо у Вас специфическое понимание.

У нас всех специфическое?
А Вы дома снимали или в безэховой камере?

(13-03-2017 21:12)android67 писал(а):  У нас всех специфическое?
А Вы дома снимали или в безэховой камере?

У Вас дома есть безэховая камера ?
Вы в ней музыку слушаете?

Есть определённые условия,которые описывают при снятии АЧХ
Есть комната на графике,есть коробка,есть усилитель 60 ламповых ватт,есть микрофон со своим АЧХ,есть усилитель со своим АЧХ.......
Я графиков массу видел,только о них можно говорить,и то с оговоркой,когда измерения стандартизированы.
Что принято за нулевую точку отсчета?
Вова,я знаю у кого есть.
Если Вам всё понятно на графике,тогда объясните выбросы на 100 Ну,затем~70Гц и на 50 Гц

(14-03-2017 00:44)android67 писал(а):  Если Вам всё понятно на графике,тогда объясните выбросы на 100 Ну,затем~70Гц и на 50 Гц

Это не выбросы, если мы имеем ввиду природу возникновения. Это фазик приподымает область частот от 50 до 100, а резкие спады - это влияние комнаты. Визуально смотрится как выбросы.
Те корпуса, в которых я мерял, великоваты для данных динамиков, если уменьшить, то АЧХ станет поровнее. Разговор же был изначально о том, со скольки они могут играть.
Да, и снятие АЧХ - это лишь один из инструментов оценки звучания, который показывает, что динамик может воспроизводить звук с определенным давлением на определенной частоте. Качество, масштаб звучания, скорость затухания АЧХ не передает. Думаю, на Hi-Fi форуме, это для всех очевидно.
Кстати, приведу один пример, когда-то я мерял акустику с двумя разными ЦАПами на одинаковом чипе: при практически одинаковой АЧХ, на слух у одного ЦАПа высоких было существенно больше.
По поводу применения Beag HX 125, то для себя я их вижу в настольной системе и, возможно, как тылы в домашнем кинотеатре. Как-нибудь попробую их в миниатюрный корпус поставить.
В основную систему тулить 5 дюймовые динамики смысла не вижу.

Извините, шо влезаю.. Но, кажется, Beag HX 125 - это реальные отбросы. О серьезной системе говорить не надо. И доводы типа "стояли в студийной системе" - не канают. Может, лучше не терять время и деньги на них?