Шановни - предлагаю судить о сонидах уже ТОЛЬКО по динам с плоским проводом и тканевым подвесом.

Остальные варианты - уже в ПРОШЛОМ. И они ЗАМЕТНО уступают апгрейженым моделям. Во всем диапазоне уступают.

мелкий бенкхорн на 145м - очень капризная штука в плане требовательности к ТОЧНОЙ настройки камеры, согласовывая усь-дин-корпус-комнату оптимальным образом. С одной стороны, если не оптоимально отрегулировано, будет окрас и смазывание сцены - именно то, что Серпенс слышал.
С другой стороны - это ж суперский инструмент для точного согласования с комнатой.

---

сам я с некотрого времени предпочитаю полноформатные (в плане размеров) лабиринты компактным рупорам. полноформатный же рупор - круто, но габариты уже ого -го.

кстати, согласен с Серпенс - камни в А классе звучат хорошо с шириками. Большинству из них нужен четкий и уверенный контроль по низам от уся.

я остановился на маломощном транзисторе для шп.

(19-10-2012 11:31)Balumba! писал(а):  я остановился на маломощном транзисторе для шп.

Германиевом?

---

(19-10-2012 09:26)Saburov писал(а):  Шановни [u]- предлагаю судить о сонидах уже ТОЛЬКО по динам с плоским проводом и тканевым подвесом.

Будет ли в будующих моделях визер заменен купольным ВЧ диффузором? Может планируется?

не, не будет. с колпачкем получалось хуже... была проба как то.
судя по замерам и на ухо - Иштван смог удачно согласовть переход от диффа к виззеру, без обычных резких гималаев на чх.
Направленность немного расширяет пуля, а делать ее еще шире засчет купола - считаю ненужным. В небольших комнатах широкая нарпавленность = избыток ранних отражений на верхнем СЧ. Это моя имха, с ней многие не согласятся.

(19-10-2012 11:46)Yuri S писал(а):  

(19-10-2012 11:31)Balumba! писал(а):  я остановился на маломощном транзисторе для шп.

Германиевом?

---

(19-10-2012 09:26)Saburov писал(а):  Шановни [u]- предлагаю судить о сонидах уже ТОЛЬКО по динам с плоским проводом и тканевым подвесом.

Будет ли в будующих моделях визер заменен купольным ВЧ диффузором? Может планируется?

да, германиевом-так сложилось... предполагаю,что от схемы тоже 50% звучания , как минимум. это как корпус для АС. мало иметь хороший динамик.просто мне спокойно с этим усилителем,оглядываясь на все за и против, компромиссы нашей жизни . слушаю легкую музыку,джаз, инструментал... я остановился. мне больше не нужно.
насчет советских шириков ктото написал,что грязновато звучат- понимаю о чем речь. но хотел бы обратить внимание на то, что отбрасывать их в сторону не стоит спешить. положите такие динамики как 3гд-38 или 8гдш-2 рядом и возможно они вам когдато придутся к месту. потому что не секрет что во всем нужна компановка, но от советского требуем больше почемуто чем от импорта, который часто звучит неудовлетворительно но приходиться себя убеждать в обратном...я не раз попадался в эту игру.. хорошее и то и то, но будьте бдительны- время все расставит по местам.

(19-10-2012 09:26)Saburov писал(а):  Шановни - предлагаю судить о сонидах уже ТОЛЬКО по динам с плоским проводом и тканевым подвесом.

Остальные варианты - уже в ПРОШЛОМ. И они ЗАМЕТНО уступают апгрейженым моделям. Во всем диапазоне уступают.

мелкий бенкхорн на 145м - очень капризная штука в плане требовательности к ТОЧНОЙ настройки камеры, согласовывая усь-дин-корпус-комнату оптимальным образом. С одной стороны, если не оптоимально отрегулировано, будет окрас и смазывание сцены - именно то, что Серпенс слышал.
С другой стороны - это ж суперский инструмент для точного согласования с комнатой.

---

сам я с некотрого времени предпочитаю полноформатные (в плане размеров) лабиринты компактным рупорам. полноформатный же рупор - круто, но габариты уже ого -го.

Я, забыл добавить об еще одной приятной и нужной особенности 145-х.
Меняя расстояние установки до стены можно подобрать любой вариант приемлемого звука на НЧ.
Это влияние не такое как с ФИ, где этот "движ" влияет непонятным и непредсказуемым образом.
У 145-й все четко и однозначно!

думаю в том ЗЯ и в том рупоре - стоят разные варианты ШП. В ЗЯ - тот что новый.

(19-10-2012 12:20)Balumba! писал(а):  да, германиевом-так сложилось... предполагаю,что от схемы тоже 50% звучания , как минимум. это как корпус для АС. мало иметь хороший динамик.просто мне спокойно с этим усилителем,оглядываясь на все за и против, компромиссы нашей жизни . слушаю легкую музыку,джаз, инструментал... я остановился. мне больше не нужно.
насчет советских шириков ктото написал,что грязновато звучат- понимаю о чем речь. но хотел бы обратить внимание на то, что отбрасывать их в сторону не стоит спешить. положите такие динамики как 3гд-38 или 8гдш-2 рядом и возможно они вам когдато придутся к месту. потому что не секрет что во всем нужна компановка, но от советского требуем больше почемуто чем от импорта, который часто звучит неудовлетворительно но приходиться себя убеждать в обратном...я не раз попадался в эту игру.. хорошее и то и то, но будьте бдительны- время все расставит по местам.

Полностью согласен. Германий для меня может заменить только лампа, а 3гд-38 один из любимых мной своей загадочностью, непонятно откуда в них звук берётся. С 8гдш-2 просто не сталкивался

Во избежание кривотолков - в ЗЯ у меня стоят новые 145А, в рупорах старые 145F.

Кстати оба корпуса сейчас полностью перенастроены. В ЗЯ появился шикарный открытый верхний бас и динамика на середине, а рупора... эээ... ну в общем бас ускорился раза в два, немного углубился и обрел ну очень размашистую динамику Речь не идет о подъеме АЧХ - она практически не изменилась ни в одних АС, ни во вторых.

На всякий случай еще раз о НЕА - это не эталон и не святой грааль, это крайне компактные напольники с непопсовым звуком высокочувствительного ширика на ткани и могущие дать очень крепкого пинка, совершенно не по росту. Причем за более чем приемлемую цену. У них есть недостатки, но если вам важно то что они дают в замен, то это решение более чем оправданное.

Как-то так

Мои ЗЯ звучат сейчас убийственно голографически. По детальности студийные наушники и мониторы отдыхают без шансов. Звук не то что выдвинут вперед, он просто торчит из них на пол комнаты Но. Для полного кайфа это только ближнее поле.

Но я все-же за лабиринт. Как за наиболее универсальное и не предвзятое решение в плане звука и потребительских характеристик. При правильной реализации конечно

---

Кому интересно вот сегодня ради интереса снял АЧХ на стационарном шуме от двух перенастроеных НЕА с 3 метров в месте прослушивания

(19-10-2012 22:29)Rogozhin писал(а):  Кому интересно вот сегодня ради интереса снял АЧХ на стационарном шуме от двух перенастроеных НЕА с 3 метров в месте прослушивания

а что за пик на 180 Гц ? Моды ?
да и выше 600, как по моему, - чехарда

Вообще считаю ширик единственно правильным динамиком, только он изначально должен разрабатываться под конкретное оформление, а не наоборот

Cаша, сейчас будешь долго и нудно повторять: с 3 метров, от двух колонок..., в комнате..

Так как давно перешел на полочники, то и ширики у меня в полочном оформлении:



динамики - модифицированный Fostex FE 127eN и markaudio CHR 70M.

Широкополосники в моей системе не оставляют ни каких шансов двухполосным полочникам, причем очень дорогим. Основная характеристика которая выделяет широкополосники над их многополосными собратьями, это разрешение как тембральное, так и гармоническое.

Как маркаудио в сравнении с бумажным собратом звучит?

Не, хорошая картинка. +-5 дб во всей полосе в точке прослушивания ещё и от шириков.

я думаю картинку спецом закинули что бы поразвлечься потоком размышлений о кривизне колонок...

Кстати то что Ас две мерялось, а не одна - тоже добавляет реализма. Не то шо в мурзилках.. Поэтому часто моно -звучит комфортней.

Да ладно, масштаб по оси же виден
Но мне всё же интересно, фильтр есть какой-то у Рогожина?

Долго думал над проблемой мониторов,чтоб рядом с рабочим столом стояли-макеты на них гонять... Искал что-то не дорогое,но при этом достаточно легкое и ровное,пока в итоге добрый друг не подарил FE 167 Fostex,а тут как раз параллельно заинтересовался лабиринтами... В общем все одно к одному сошлось и вчера отвез материал к товарищу на ЧПУ. По расчетам полочник-переросток в 90 см. При том что дин смещен на треть по заветам аксакалов,напрашиваются стойки полуметровые.Лабиринтики будут с небольшим завышением сечения от расчетного,если что-доработаю напильником)))

даже знаю шо за дины и кто подарил)

---

(19-10-2012 23:32)Гаруспик писал(а):  Да ладно, масштаб по оси же виден
Но мне всё же интересно, фильтр есть какой-то у Рогожина?

масштаб виден, но не все адекватно оценивают что видят. Меня за подобную ЧХ от этих же ас, на одном форуме "специалистов" - анафеме чуть не предали. Сколько не повторял: 3 метра, комната, колонок две - все равно на костер отправили)

Фильтра - нет. Это однополоска на 5д дине, без режекторов и прочих "улучшайзеров"

(19-10-2012 23:34)Saburov писал(а):  даже знаю шо за дины и кто подарил)

Так мало того,я даже больше могу сказать! Эксперименты с лабиринтом начинаю шоб набить руку перед сам знаешь какими большими шириками)))