Да я тут на пару дней отлучился-вижу страсти накалились,это конечно неплохо,но песочить пожилого человека,да еще позаглаза- просто неприлично,вроде настоящие мужики так не поступают?Или я слишком старомодный,как мои пристрастия

(21-10-2012 21:44)android67 писал(а):  Мужики,а че молчим, что существует прямая зависимость диаметра дифузора динамика и его тональным балансом?
Как правило самые широкополосные-это все же 8",я имею ввиду полноценный диапазон,тут против физики не попрешь....Золотая середина

А на чем строится это предположение?
Если есть ссылки ,дайте пожалуйста.

На знании физики.Есть еще небольшой опыт прослушивания шириков различных размеров,который подтверждает физические законы.Есть люди,обладающие более академичными знаниями в этой ветке,надеюсь найдут возможность просто и понятно обьяснить этот вопрос.
Ежели просто,то не может дифузор 12" создавать одновременно колебания с частотой 20 000 Гц и 20 Гц.

(21-10-2012 21:44)android67 писал(а):  Мужики,а че молчим, что существует прямая зависимость диаметра дифузора динамика и его тональным балансом?
Как правило самые широкополосные-это все же 8",я имею ввиду полноценный диапазон,тут против физики не попрешь....Золотая середина

Гм..... Как по мне,так большинство 8-ок уже тяжеловаты для ВЧ,так тут еще другая беда появляется-ВЧ рупорок зачастую звенит. Да и честно признаться,все чаще подумываю о двухполоске,т.к. "фундаментальный" НЧ диапазон это от 12" и более. ИМХО
Вот тут рядом со мной лежит пара 12" Сонидо SWR,ждет своего часа,может эти дины позволят перекрыть максимум диапазона

(21-10-2012 21:01)arturius писал(а):  По теме.
Можно ли утверждать, что для ШП самое лучшее оформление это ОЯ? Слушаю две акустики одна ОЯ, вторая ЗЯ, обе звучат интересно,

Артур, Вы ошибаетесь, у Вас нет ОЯ, это в щитах (open baffle).
ОЯ - в корпусах без задней стенки.

(21-10-2012 21:44)android67 писал(а):  Мужики,а че молчим, что существует прямая зависимость диаметра дифузора динамика и его тональным балансом?
Как правило самые широкополосные-это все же 8",я имею ввиду полноценный диапазон,тут против физики не попрешь....Золотая середина

В том-то все и дело. Ведь определение "золотая середина" содержит в себе скрытое согласие с тем, что это компромисс. Сначала мы проникаемся любовью к широкополосникам и честно любим их звук. Потом начинаем потихоньку уговаривать себя, что нам всего хватает. А в итоге понимаем, что уговоры не подействовали и прикидываем, чем бы их подпереть снизу и приукрасить сверху

В результате,независимо от брендов,ширики 10"-12" лучше справляются с нижним диапазоном,а 6" и меньше с верхним.8"-золотая середина.Я готов

(21-10-2012 22:08)Алник писал(а):  . А в итоге понимаем, что уговоры не подействовали и прикидываем, чем бы их подпереть снизу и приукрасить сверху

Это блуд, не надо поддаваться.

---

(21-10-2012 22:11)android67 писал(а):  В результате,независимо от брендов,ширики 10"-12" лучше справляются с нижним диапазоном,а 6" и меньше с верхним.8"-золотая середина.Я готов

Для себя убедился в этом когда послушал Фостексы F200A после FX120. понял что 200-е не хочу, сердина тоже была чуть не та, что ожидал.

(21-10-2012 21:54)Cap Morgan писал(а):  Японцы умудряются переть против физики. "Линзы" от 47 лаб.

Прут против физики разве что фанаты этих более чем средних ас.

Михаил,вопросов нет,только двухполоска-это всетаки ДВУХполоска,а не широкополоска.Мож выслать всетаки свою запасную парочкуна прогрев,а ты мне что-то в музей

(21-10-2012 22:15)Гаруспик писал(а):  

(21-10-2012 21:54)Cap Morgan писал(а):  Японцы умудряются переть против физики. "Линзы" от 47 лаб.

Прут против физики разве что фанаты этих более чем средних ас.

Физики слышат меньше чем фанаты. При условии что физики вообще что-то слушают. Или "фанаты" это колонки такие?

(21-10-2012 22:24)Yuri S писал(а):  Физики слышат меньше чем фанаты. При условии что физики вообще что-то слушают. Или "фанаты" это колонки такие?

Зависит от знака фанатизма. Но в любом случае, разница в восприятии огромная

(21-10-2012 22:06)Cap Morgan писал(а):  Артур, Вы ошибаетесь, у Вас нет ОЯ, это в щитах (open baffle).
ОЯ - в корпусах без задней стенки.

Спасибо. Прогуглил, разобрался . Хочу ШП для начала оформить в open baffle, есть много фото в интернет интересных. Как новичек в этом деле скажу, что динамики очень переборчивы в стилях, придирчивы к качеству записи и требовательны к направленности, а так .

ОЯ не нравится вообще, если во всю полосу и один шп.

По калибрам, чаще всего 8ка оказывается самой универсальной, но не всегда. У меня два любимых калибра (у сонид) - 7 и 12 дюймов. Причем 7мь - если с подпором с самого низу НЧ дином, или водну полосу в небольшой комнате.
Но у меня комната большая. А комната много чего решает и накладывает ограничений/возможностей со своей стороны. 300свр - вообще моя любовь) И плевать шо 5д детальней, люблю помасштабней).

(06-06-1970 11:21)Yuri S писал(а):  Для себя убедился в этом когда послушал Фостексы F200A после FX120. понял что 200-е не хочу, сердина тоже была чуть не та, что ожидал.

Юра, ты никак не примешь, что в твоих колонках тональный баланс смещен вверх, и они из-за этого с чересчур яркой серединой. В 200-х тональный баланс идеален, но звуки не такие яркие, как у тебя. Но 200-е честнее.

М.М. ЭФРУССИ ГРОМКОГОВОРИТЕЛИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ
http://cxem.net/beginner/beginner35.php
http://sergey-tlt.narod.ru/files/efrussi.../part5.htm

Есть еще очень позновательная книжечка "Путешествие в мир звука",вроде так называлась,издательство "Знание"
На быструю руку,пока так...
Ну,вобщем по поводу размера диффузора это не моя личная концепция-это взаимодействие физических явлений.

(22-10-2012 00:43)serpens писал(а):  

(06-06-1970 11:21)Yuri S писал(а):  Для себя убедился в этом когда послушал Фостексы F200A после FX120. понял что 200-е не хочу, сердина тоже была чуть не та, что ожидал.

Юра, ты никак не примешь, что в твоих колонках тональный баланс смещен вверх, и они из-за этого с чересчур яркой серединой. В 200-х тональный баланс идеален, но звуки не такие яркие, как у тебя. Но 200-е честнее.

Дима, ты же знаешь, что у меня не колонки, а чужое недоразумение. На счет идеального, так его ж не бывает И не забывай, что мы немного в разных палатах по предпочтениям и муз. материалу.

(22-10-2012 08:10)android67 писал(а):  Ну,вобщем по поводу размера диффузора это не моя личная концепция-это взаимодействие физических явлений.

так и есть, для микродинамики голосового диапазона 8" уже великоват, не говоря уже о 10-12", все дело в площади и массе диффузора, больше масса - больше инерция, более сильный магнит для контроля дифа все это дело только усугубляет т.к. плотность воздуха всегда остается неизменна
как правило ширики выбирают по микродинамике голосового(и выше) диапазона, а вот полоса вниз обычно "вытягивается" оформлением, самый приемлемый размер это 5", если увеличивать диаметр то микродимамика страдает в пользу низкочастотной состовляющей

да как сказать, не все так однозначно всегда. Влияет не толкьо ММС и сила мотора, а и то, каким ходом достигается одинаковое давление. Больше СД - меньший ход нужен. В итоге комбинация всех параметров: ход, мотор, Мммс иногда может быть не всегда однозначно в пользу того или иного калибра.

Володя, при прочих равных, если исключть бассовую состовляющую, 145Сонидо всегда будет детальней чем 175