(27-06-2014 14:59)local писал(а):  Это верно, но золотое сечение тоже используется для этой же цели и эффективность у него достаточно высокая.

Это 1 к 1.6 ?

Верно, ещё его называют пропорцией по Фибоначи

---

(27-06-2014 14:57)Cap Morgan писал(а):  Товарищ спросил совет - куда пойти для знакомства с ШП. Я дал.
Как изготовить самому - я не знаю. Помогите Вы.

Будут драйвера - помогу.

(27-06-2014 15:08)local писал(а):  Верно, ещё его называют пропорцией по Фибоначи

---

(27-06-2014 14:57)Cap Morgan писал(а):  Товарищ спросил совет - куда пойти для знакомства с ШП. Я дал.
Как изготовить самому - я не знаю. Помогите Вы.

Будут драйвера - помогу.

А с драйверами помочь можно? По вышеуказанной Вами ссылке.

(27-06-2014 15:18)Alexey30 писал(а):  А с драйверами помочь можно? По вышеуказанной Вами ссылке.

По моей ссылке - легко. Вы и сами можете их заказать - там все просто и надежно, много раз проверено мной лично.

(27-06-2014 15:08)local писал(а):  Верно, ещё его называют пропорцией по Фибоначи

---

(27-06-2014 14:57)Cap Morgan писал(а):  Товарищ спросил совет - куда пойти для знакомства с ШП. Я дал.
Как изготовить самому - я не знаю. Помогите Вы.

Будут драйвера - помогу.

Может Ваши сферы человеку будут в самый раз

(27-06-2014 20:23)android67 писал(а):  Может Ваши сферы человеку будут в самый раз

Я не против обсудить такой вариант Просто в данный момент переустановил в сферы коаксиальные Таннои - а это уже как бы не ШП.

(28-06-2014 17:59)local писал(а):  

(27-06-2014 20:23)android67 писал(а):  Может Ваши сферы человеку будут в самый раз

Я не против обсудить такой вариант Просто в данный момент переустановил в сферы коаксиальные Таннои - а это уже как бы не ШП.

Может стоит открыть клуб любителей коаксиалов? Лично мне эта тема тоже очень интереснаТолько авторитету в этой теме маловато

Да Вы что в самом деле? Я благодаря этой ветке, значит, Sonido SWR-200 AlNiCo купил, а они теперь еще и коаксиалы любить собираются.

(29-06-2014 23:00)android67 писал(а):  Может стоит открыть клуб любителей коаксиалов? Лично мне эта тема тоже очень интереснаТолько авторитету в этой теме маловато

В этой теме только два брэнда, достойных внимания - это Танной и Seas.

---

(29-06-2014 23:18)Антипа писал(а):  Да Вы что в самом деле? Я благодаря этой ветке, значит, Sonido SWR-200 AlNiCo купил, а они теперь еще и коаксиалы любить собираются.

Дык многоженство кое где даже поощряется

Антипа, Вы мне очень симпатишны,но я больше характерезую себя как разрушителя стереотиповА ВЕРУ нужно подвергать испытаниям, тогда она крепчает!Только я не думаю,что наличие хорошего коаксиала и ширика протеворечат пониманию концепции.
Приведу маленький личный пример, сегодня запустил свои коаксиалы, хотел их немного прогреть на новом диске, так оторваться было очень сложно, чуть не опоздал на важное мероприятиеА сейчас хочу отслушать без суеты, но времечко не позволяет, да и не все в семье моё хобби воспринимают однозначно, надеюсь понимаете о ком я......
А толковые коаксиалы выпускали те-же производители, что и толковые ширики, так что логика в этом есть и не только экономическая

Алексей, простите, что я так фамильярно, я Вас уважаю, но отчества не знаю
Но есть много интересных коаксиалов старой школы, которые весьма интересны, разве можно их игнорировать
Напишу честно,Altec 604 не слышал, но к коаксиалам не равнодушен.

Можно без отчества, буду чувствовать себя моложе
Согласен, что в старой школе их много, но рассматривать их как полноценные аналоги ШП концепции не приходится, практически всё что прошло через мои руки требовало подпорки либо снизу, либо сверху... А вот Таннои и Seas самодостаточны. Есть ещё правда китайский вариант концепции коаксиала с совмещенными акустическими центрами, но я до них пока не добрался

Я всегда честно признаюсь, но это мои личные аудиокомплексы,
мне проще простить лёгкие "недоигрыши" в нижнем регистре, чем те же в верхнем, так устроен мой личный слуховой аппарат и его сложно обмануть
А коаксиалы с рупорным твитером, которые подрезаны фильтром 1-го порядка, да ещё выше основного голосового диапазона, лично мне очень интересны на данном этапе моего аудиопрогресса.

---

Или аудиорегресса

По сути, если проанализировать посты тем про широкополосные динамики на любых форумных площадках, то становится весьма логичным поиск альтернативы ШПдинамикам именно в среде коаксиалов.Если подойти без фанатизма и с пониманием, так лучше толковый коаксиал, чем безграмотное пришивание
Это я в защиту тех, кто ценит точечный источник звука и целостность образов, которую дарят широкополосные излучатели, но хотят расширить диапазончик

Мужики, а есть обладатели Altec 755?

(03-07-2014 23:27)android67 писал(а):  По сути, если проанализировать посты тем про широкополосные динамики на любых форумных площадках, то становится весьма логичным поиск альтернативы ШПдинамикам именно в среде коаксиалов.Если подойти без фанатизма и с пониманием, так лучше толковый коаксиал, чем безграмотное пришивание
Это я в защиту тех, кто ценит точечный источник звука и целостность образов, которую дарят широкополосные излучатели, но хотят расширить диапазончик

Как раз на самодельном коаксиале СЧ-ВЧ и остановился (изодинамика перед статикой).

(03-07-2014 23:27)android67 писал(а):  По сути, если проанализировать посты тем про широкополосные динамики на любых форумных площадках, то становится весьма логичным поиск альтернативы ШПдинамикам именно в среде коаксиалов.Если подойти без фанатизма и с пониманием, так лучше толковый коаксиал, чем безграмотное пришивание
Это я в защиту тех, кто ценит точечный источник звука и целостность образов, которую дарят широкополосные излучатели, но хотят расширить диапазончик

Именно так пришел к Танноям))

android67 а есть какой-то способ сохранить целостность образов и добавить масштаба действу (кроме как городить групповой массив)?

Конечно есть
Я ж о коаксиалах и намекнул, для тех кому нужен масштаб+целостность.Или пересесть на АD 5200,к примеру
fground, я честно не могу понять, как в 9710 нет того о чем вы скучаете

---

Иногда бывает и так, поигравшись с шириками,приходится признавать, что это не ваше.Может и такой вариант развития событий иметь место.

---

(10-07-2014 09:19)fground писал(а):  android67 а есть какой-то способ сохранить целостность образов и добавить масштаба действу (кроме как городить групповой массив)?

Групповой массив и целостность, для меня лично, очень разные понятия.Масштабность-да, но не целостность.

прикольно -описали мой путь ...шутя сделал акустику на ад 5200,получил столбняк -с некоторыми пластинками они показывали совершенно невероятный уровень звука ,недостижимый для многих систем,ранее слышимых(и за десятки килобаксов) ,но много в харде меня не устроило ,типа Уотерса играю,а Зеппелин просто воспроизвожу ..сменив на Альтек ,потерял некоторую магию и тембральное богатство ,но приобрел универсальность,драйв и масштаб

Вот из-за магии люди и любят ширики
Я Хард не слушаю, но думаю эту музыку не каждая многополоска отыграет на отлично