Конечно коаксиал, но производитель не виноват, покупатель тоже не виноват
У меня и коаксиалы есть, только винтажные , но если отдельную тему про коаксиалы начать , то всё упрётся в 604 Е

мне нехватало самых низов (20-50 Гц) и я подпер свои 9710 басовиком 15" обрезанным ФНЧ на 35 Гц. звук стал намного больше полноценным, впечатляющим и масштабным , но когда звучат басовые ноты слышиться некое фазовое рассогласование динамиков. пока незнаю что делать

вводить плавную регулировку фазы на частоте раздела.

это классика построение сабвуферов

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=15826
http://akotov.narod.ru/sab.html

(30-11-2014 16:15)AntonZP писал(а):  вводить плавную регулировку фазы на частоте раздела.

Либо двигать по глубине

(30-11-2014 16:35)onv писал(а):  Либо двигать по глубине

35 Гц, длина волны 10 метров... даже с учетом переворота фазы на 180 перекидыванием клемм это 5 метров... впринципе можно... если в спортзале

UPD: впринципе правильно, сначала надо попробовать подвигать сабы в "пределах допустимого" т.е. +- полметра, или в пределах как позволяет мебель и само помещение.

Ну если тракт так косячит, что настолько разъезжается, тогда, конечно, только плавной фазой крутить. Обычно сильно меньше, а даже небольшой разрыв слышен хорошо.

---

Сказал бы чуть по-другому. Плавная фаза - дело нужное и без нее на 2-м этапе может получиться так, что не обойтись. Если найденное сфазированное положение саба не устраивает по жилищным условиям, либо, что еще хуже, в этом месте саб заводит комнатные моды.

(28-11-2014 21:43)pawel писал(а):  Буду строить макет "торнадо"

Ждем результаты. А макет будет по своим чертежам, или с помощью "торнадовцев " ?

(30-11-2014 14:31)fground писал(а):  мне нехватало самых низов (20-50 Гц) и я подпер свои 9710 басовиком 15" обрезанным ФНЧ на 35 Гц. звук стал намного больше полноценным, впечатляющим и масштабным , но когда звучат басовые ноты слышиться некое фазовое рассогласование динамиков. пока незнаю что делать

Это уже не фазовая проблема, это - слишком большая временнАя задержка, ИМХО...

в данном случае это одно и тоже, лечится вышеуказанным способом.

Да, уж, хотел получить базовую инфу для сравнения с первыми впечатлениями, а попал на 3-й курс политеха, и всё это на 40-ка страницах, видать далеко пойдём...
Но куда выйдем?
P.S. пытаясь понять, для чего нам больше музыкальных данных, сознаю,что это правила чужой игры.

uncle Sam, хотите поболтать ниочом ? давайте.

так сколько "музыкальных данных" извлекается из ширика 8" а сколько из 12" ?

в чем будем мерять извлекаемые данные ? в локтях ? аршинах ? мешках ?

(09-12-2014 15:59)AntonZP писал(а):  uncle Sam, хотите поболтать ниочом ? давайте.

так сколько "музыкальных данных" извлекается из ширика 8" а сколько из 12" ?

в чем будем мерять извлекаемые данные ? в локтях ? аршинах ? мешках ?

вопрос сформулирован, теперь дело за малым,
с ув.

(09-12-2014 15:59)AntonZP писал(а):  uncle Sam, хотите поболтать ниочом ? давайте.

так сколько "музыкальных данных" извлекается из ширика 8" а сколько из 12" ?

в чем будем мерять извлекаемые данные ? в локтях ? аршинах ? мешках ?

Антон, приветствую!
У меня есть разных размеров интересные динамики, одна проблема-нет возможности всё разместить в комнате прослушивания.Так каждый из них, лично мне,интересен по-своему.Уверен, что масса людей скажут, что звука нет или не моё, а мне нравится, несмотря на то и на сё
Чем больше опыта, тем мудрее мы становимся, а значит толерантней к вкусам и предпочтениям других людей.Многие динамики, не обладая идеальной АЧХ, вошли в историю аудио.

(09-12-2014 23:04)android67 писал(а):  ...
Чем больше опыта, тем мудрее мы становимся, а значит толерантней к вкусам и предпочтениям других людей.Многие динамики, не обладая идеальной АЧХ, вошли в историю аудио.

да причем тут АЧХ или опыт, я уже несколько лет кричу что у динамика есть параметр "вкусность" и его можно измерить.

точнее, "вкусность" измерить конечно нельзя, но существует объективный параметр и чем он больше тем динамик субъективно "вкуснее", "информативнее"... или называйте как хотите.

При большем размере ШП динамика создаёться большее звуковое давление с меньшими искажениями, при этом нч составляющая более выражена, возможно по этому такие динамики кажуться "вкуснее" по звуку.

(10-12-2014 00:43)AntonZP писал(а):  точнее, "вкусность" измерить конечно нельзя, но существует объективный параметр и чем он больше тем динамик субъективно "вкуснее", "информативнее"... или называйте как хотите.

Что за параметр?

По моему мнению качество звучания ШП напрямую зависит от таких ключевых факторов как
1. Качество бумаги диффузора
2. Качество подвеса диффузора и здесь на первом месте бумага, второе место по этому показателю по моему делят ткань и замша
3. отсутствие виззера и как следствие минимизация фазовых проблем
4. качество и конструкция центрирующей шайбы
5. и конечно качество магнитной системы

Именно по совокупности этих факторов китайские LCao и оказались удивительно хороши.

Алексей,китайцев не слышал.
С тезисами Вашими согласен, но диаметр диффузора тоже имеет большое значение, уверен, что Вы понимаете о чем я.
Для меня, в выборе очередного "домашнего питомца" имеет значение плавный спад АЧХ на краях диапазона, такой динамик звучит приятней, полновесней и естественней.Ну, и конечно понятно, что все перечисленные Вами факторы определяют эту кривую.
Алексей, а у Вас какой L.Cao?

Ничто так не завораживает как звучание качественных (сбалансированных) ШП с лампой И на далекий план уходят технические нюансы, если получаешь удовольствие от прослушивания любимой музыки...

(10-12-2014 10:12)android67 писал(а):  Алексей, а у Вас какой L.Cao?

Я пока имел дело с двумя моделями - F6 и FA8