(03-08-2011 20:09)Remont-NIK писал(а):  Олег, опять вы все напутали, успев сделать попытку ввести в заблуждение и пропиарившись.

Гена, идите кормить северных медведей, мы как нибуть сами разберёмся:fuck:

(03-08-2011 20:09)Remont-NIK писал(а):  Олег, опять вы все напутали, успев сделать попытку ввести в заблуждение и пропиарившись.

Гена, я в принципиальных моментах ничего не путаю, и поэтому не повторяйте фразы разных форумных дураков. Надоело.

Кстати про пиар: Ваш диск (СD N1) в комплекте с записями тон-ателье моск. колнсерватории и промо-записями (мастерами) Русского Радио был сегодня использован для демонстрации в одной из серьезных московских систем качества записи нескольких магнитофонов, в т.ч. и "Убийцы", разумеется.

(31-07-2011 19:16)Remont-NIK писал(а):  Азимут почти не изменяется на частотах 8-10кГц.
На 15кГц он изменяется уже после 3-4 прогонов, или после 3 месяцев не сильной эксплуатации деки

Гена, азимут - это угол наклона. Что значит что на каких-то частотах он меняется, на каких-то не меняется?

---

(30-07-2011 00:19)Ниро писал(а):  И еще не думаю что отводы для НААК сильно влияют на звук (влияют ли вообще).

Сильно влияют. Хотя бы из-за того, что в одном канале для считывания с ленты фактически используется половина сердечника. Ну и так всеми любимые 4066 в Драконе практически прямо у головы стоят.

(05-10-2011 15:13)tolly125 писал(а):  

(31-07-2011 19:16)Remont-NIK писал(а):  Азимут почти не изменяется на частотах 8-10кГц.
На 15кГц он изменяется уже после 3-4 прогонов, или после 3 месяцев не сильной эксплуатации деки

Гена, азимут - это угол наклона. Что значит что на каких-то частотах он меняется, на каких-то не меняется?

Точнее сказать, азимут это наклон магнитного штриха на тестовой ленте
Но если лента записана, правильно или криво, неважно, как он может измениться после прогонов?
Уровень падает, это да, но угол наклона останется таким, каким был у ГЗ при записи

---

(05-10-2011 15:13)tolly125 писал(а):  Сильно влияют. Хотя бы из-за того, что в одном канале для считывания с ленты фактически используется половина сердечника.

Используются обе половинки, сигналы с них суммируются далее в один

(05-10-2011 15:21)Konica писал(а):  Используются обе половинки, сигналы с них суммируются далее в один

Слава, я тоже так почему-то думал, но когда разбирался с сильным глюком в работе автоазимута, то изучив схему, убедился в обратном. Кстати, глючил автоазимут из-за заводского брака.

(05-10-2011 15:37)tolly125 писал(а):  

(05-10-2011 15:21)Konica писал(а):  Используются обе половинки, сигналы с них суммируются далее в один

Я в схеме этого не видел.

Я у Сухова блок-схему НААКа помню

(05-10-2011 15:55)Konica писал(а):  Я у Сухова блок-схему НААКа помню

Можешь сам посмотреть, SM на Дракона есть в свободном доступе где-то. Если нет, то могу выслать.

(05-10-2011 15:37)tolly125 писал(а):  

(05-10-2011 15:21)Konica писал(а):  Используются обе половинки, сигналы с них суммируются далее в один

Слава, я тоже так почему-то думал, но когда разбирался с сильным глюком в работе автоазимута, то изучив схему, убедился в обратном. Кстати, глючил автоазимут из-за заводского брака.

а в чем именно проявлялся глюк автоазимута?

(05-10-2011 16:03)Djfirst писал(а):  а в чем именно проявлялся глюк автоазимута?

Конкретно, он при работе вперёд на тестовой ленте 3КГц (для скорости и КД) с ума сходил. Усиленно крутил моторчиком в одну сторону и не останавливался. То есть, он мог всю эту кассету протрещать. А на музыке он хаотично крутился то в одну, то в другую сторону, мог остановиться где попало, потом опять крутился куда-то. На реверсе всё работало корректно.

(05-10-2011 15:37)tolly125 писал(а):  

(05-10-2011 15:21)Konica писал(а):  Используются обе половинки, сигналы с них суммируются далее в один

Слава, я тоже так почему-то думал, но когда разбирался с сильным глюком в работе автоазимута, то изучив схему, убедился в обратном. Кстати, глючил автоазимут из-за заводского брака.

Враки. Правильный ответ во вложении.
"Используется сумма сигналов обоих половинок канала"

(05-10-2011 16:14)Yan писал(а):  Враки. Правильный ответ во вложении.
"Используется сумма сигналов обоих половинок канала"

Посмотрите схему. Если я не прав, то спорить не буду.

Посмотрел. Вы ошибаетесь.

(05-10-2011 16:18)Yan писал(а):  Посмотрел. Вы ошибаетесь.

А можете выложить кусок, где это смешивание происходит?

Вы настаиваете?

(05-10-2011 16:27)Yan писал(а):  Вы настаиваете?

А что мешает? Просто у меня сейчас под рукой этой схемы нет и убедиться в чём-то я не могу.

Положим нет времени, да и лень объяснять очевидные вещи.
Может Олег поможет?

(05-10-2011 16:31)Yan писал(а):  Положим нет времени, да и лень объяснять очевидные вещи.
Может Олег поможет?

Смешно

Блин, ну хорошо, тогда так: Мне нужно идти, может Олег поможет, Вы же ему доверяете?
И я серьезно.

Полагаю, что в схеме можно разобраться и без привлечения третьих лиц. Идите, я тоже пойду, дома сам ещё раз гляну повнимательней.

(05-10-2011 16:37)tolly125 писал(а):  Полагаю, что в схеме можно разобраться и без привлечения третьих лиц. Идите, я тоже пойду, дома сам ещё раз гляну повнимательней.

может и ошибаюсь коммутируется через IC602 , а вот суммируються непонятно где..