Цитата:В Австралии есть фирма Bullet, они разработчики и патентодержатели на такой тип разъемов.

Эм, насколько я знаю, то патентодержателями является ETI Eichmann, причем уже очень давно, и широко известен и применяется во многих известных кабелях.
Причем визуально эти булеты копия Ейхмана.

Цитата:Идеальный коннектор это тип Ояде Генезиз.(и по звуку тоже). Все другое по большому счету от лукавого.

Я вас умоляю. Прям таки панацея... Чего же тогда все (или хотя бы многие) не используют его? Кстати, а тот же Ейхман, используют множество фирм, причем даже в недешевых сериях кабелей.
Идаельный коннектор, тот которого нет

(03-03-2015 18:36)Simuran писал(а):  Эм, насколько я знаю, то патентодержателями является ETI Eichmann, причем уже очень давно, и широко известен и применяется во многих известных кабелях.

Для педанта, есть ссылка http://eti.com.ru/ , там все написано!
Или ETI BulletPlug ®

Это ничего не меняет.
Лучше бы сказали, что делать с "мамами"? Брендолюбы!

(03-03-2015 18:23)Вадимыч писал(а):  В Австралии есть фирма Bullet, они разработчики и патентодержатели на такой тип разъемов.

Нема ніякої фірми Bullet
RCA Bullet Plug, це назва моделі RCA роз'єму фірми ETI Research (Австралія)

http: //www.eti-research.com.au/index.php/13-news/133-the-original-bullet-plug

(03-03-2015 18:36)Simuran писал(а):  Эм, насколько я знаю, то патентодержателями является ETI Eichmann, причем уже очень давно, и широко известен и применяется во многих известных кабелях.
Причем визуально эти булеты копия Ейхмана.

На фото и есть коннекторы запентованной конструкции "буллет" фирмы Ейхман, но широкая их известность известна далеко не всем. Кстати , даже такую простую конструкцию возможно улучшить и Амур давал ссылку на коннекторы ,которые по звуку лучше ,чем эти.

(03-03-2015 18:36)Simuran писал(а):  Идаельный коннектор, тот которого нет

Тaк!
   

(03-03-2015 18:59)Valikjan писал(а):  Тaк!

Хоть это уже коннектор, но тоже интересный вариант
Надо как нить попробовать что-то подобное скрутить

(03-03-2015 18:53)Вадимыч писал(а):  Лучше бы сказали, что делать с "мамами"? Брендолюбы!

Всё давно придумано.)))

Немножко разбавлю восторги. В начале 90-х годов фирма Сони предлагала уже такое решение якобы для профессионального видео. Обкатка проводилась на достаточно дорогих моделях (полупрофессиональные многоголовые системы ВХС с расширенными функциями дубляжа). Через три года фирма вынуждена была отказаться от такой реализации "тюльпанов" по причине низкой надежности. Возможно - был и патент, этого я не знаю. Но, согласно информационному бюллетеню, все 120-ть завезенных в Украину аппаратов подлежали при попадании в СЦ обязательной бесплатной смене "тройного тюльпана" такого конструктива на классический. Речь идет именно о разъеме с "малым пятном контакта". Модель аппарата на котором проходил эксперимент - видеомагнитофон SONY SLV-580EE.

Но видимо какая-то выгода от такого решения была, ибо смена проходила по причине крайне ненадежного контакта, а не по причине его несостоятельности.

Остался незамеченный вопрос, о неэкранированном кабеле, есть ли какие-то закономерности в звуке?
Да, и еще глупый вопрос о материалах коннектора.
Замечал, что как достоинство производители отмечают "используется немагнитный материал" для корпуса разъема. А в чем же тут особенность?
RCA из дерева, как по мне, уж больно хрупко и ненадежно. Хотя сам не проверял.
А вот использование оплетки для кабелей из натуральных материалов тоже неоднократно проскакивало.

У WBT серии nextgen никаких проблем с надёжностью контакта и механической прочностью нет.

Идеальне разъём - если соедиение стык-в-стык, да с учётом всех направлений, да с неизменным или хотя бы плавным изменением сечения проводника и т.д. и т.п. Ну а диэлектрик всю идеальность спустит на землю в итоге

---

(03-03-2015 21:05)Lennon писал(а):  Остался незамеченный вопрос, о неэкранированном кабеле, есть ли какие-то закономерности в звуке?
Да, и еще глупый вопрос о материалах коннектора.
Замечал, что как достоинство производители отмечают "используется немагнитный материал" для корпуса разъема. А в чем же тут особенность?
RCA из дерева, как по мне, уж больно хрупко и ненадежно. Хотя сам не проверял.
А вот использование оплетки для кабелей из натуральных материалов тоже неоднократно проскакивало.

Так писали же вроде: в неэкранированном звук более открытый, если коротко.
Если материал магнитный, то на возвратное поле будет ещё и магнетики и их нелинейное поведение влиять.
Если молотком не долбить, то дерево вполне прочное.
Натуральные материалы созданы "природой" они сложнее и совершеннее, того, что намутил Человек. Только умоляю, не следует сравнивать листья лопуха с искусственной резиной по износоустойчивости

Цитата:Если молотком не долбить, то дерево вполне прочное.
Натуральные материалы созданы "природой" они сложнее и совершеннее, того, что намутил Человек. Только умоляю, не следует сравнивать листья лопуха с искусственной резиной по износоустойчивостиWink

Ну хорошо, про износоустойчивость пропустим. Действительно, если добротно сделать будет служить долго.
Но вот диэликтрические свойства материалов я бы очень даже сопоставил.
Вы сами говорите

Цитата:Ну а диэлектрик всю идеальность спустит на землю в итоге

На сколько я помню дерево не является лучшим диэлектриком чем пластики. Может в некотором роде деревянный корпус служит как ВЧ фильтр?

Кстати, вспоминаются разъемы BNC, мне нравиться это соединение. Во многих центральная часть корпуса вроде как из керамики. Для цифры очень рекомендовано. Когда то использовал BNC (я тогда вообще мало знал) для аудио, но почему производители его не используют?

(05-03-2015 14:28)Lennon писал(а):  Кстати, вспоминаются разъемы BNC, мне нравиться это соединение. Во многих центральная часть корпуса вроде как из керамики.

Чаще всего полиэтилен или фторопласт. С керамикой очень редки.

Да, вы правы. Это просто я в основном искал с керамикой.
Но все же, BNC используется в ВЧ\РЧ\СВЧ технике, даже те же осциллографы, но как ни странно, в этом разъеме как раз землянной контакт не то, что кольцевой, он мощно вдвойне экранированный. В тоже время тут в теме выше говорили о каких то "течах" токов (простите за мой хфранцзкий ) и о том что этот кольцевой экран формирует земляную петлю, я так понимаю создающую контур наводки. Как-то не сходится.
Хотя там интересен центральный, я бы выразился, точечный или тоненький тип соединения.

Lennon, Вы оцениваете материалы разъёма с токи зрения радиотехники, а с точки зрения звука, другие материалы (и конструкции) ценятся. Например бумага в конденсаторах...

(05-03-2015 18:31)Lennon писал(а):  и о том что этот кольцевой экран формирует земляную петлю, я так понимаю создающую контур наводки. Как-то не сходится.

Не читайте такой бред. Ни какого замкнутого витка там нет и быть не может. Так можно дописаться до того, что и корпуса XLR, DIN и др. разъемов тоже замкнутые витки. И корпуса сетевых розеток деревяными делать.

Radioliubovnik, Вы прям "солдатским сапогом" прошлись по утончённой душе "аудиодрочерства". Меня что умиляет в таких темах - проверенные,отслушанные решения по коннекторам есть на любой кошелёк, купи -поставь и наслаждайся, но это же неинтересно, куда занятнее не музыку слушать ,а заниматься ....

Петр, согласен с Вами.
Самое Абидное, что люди, имея дипломы именитых ВУЗов, пишут чушь, на которую может повестись человек, не имеющий технического образования, приняв все это за чистую монету... А все потому, что писал "ветеран", у него "огромный опыт" , он

все глухие с вольтметрами - в сад!

Не смеши народ и не позорься!