(16-03-2015 01:13)vlasko писал(а):  А есть ли смысл брать Phase linear 400mk2 с целью (в будущем) доработки - твика, как выговорили протекшены там всякие, кондеры и т.п.? Я вообще так понимаю, что относительно не дорогие усилки все приходится твикать!

Если смысл решать Вам.
Любой винтажник требует профилактики.
А твик - это уже по желанию владельца.

(16-03-2015 01:13)vlasko писал(а):  А есть ли смысл брать Phase linear 400mk2 с целью (в будущем) доработки - твика, как выговорили протекшены там всякие, кондеры и т.п.? Я вообще так понимаю, что относительно не дорогие усилки все приходится твикать!

Видно, что Вы "не в теме", хотя тут (на форуме) про твики/апгрейды столько перенаговорено. Поясню (ще разок). Любой старинный аппарат, взятый для работы, а не как экспонат (домашнего музея), должен быть подвергнут (специалистом) профилактическому ремонту. Иначе он просто не выйдет на свои кондиции или просто выйдет из строя. Другой тип "вмешательства" подразумевает замену критичных деталей для получения более высоких кондиций звучания (превосходящие оригинал) или его (звучания) коррекцию. Это уже твик. А дорогие они или не очень - роли не играет. Играет роль квалификация мастера, которому Вы доверите своё "драгоценное".

Это понятно. Но если допустим профилактика была уже проведена предыдущим владельцем. Тo стoит ли брать eгo за 400$ или eсть варианты пoлучшe?

В первую очередь, необходимо узнать: какая именно профилактика проведена, что сделано?

(24-03-2015 13:21)vlasko писал(а):  Это понятно. Но если допустим профилактика была уже проведена предыдущим владельцем. Тo стoит ли брать eгo за 400$ или eсть варианты пoлучшe?

Зависит от квалификации того кому это (профилактику) доверили.
"Варианты по-лучше" - это вопрос риторический. Всегда есть где-то что-то "по-лучше". Пока ищем лучшее можно проворонить хорошее... Искать то всё равно Вам.

А защиту (протекшн) на этот усилитель поставить скока $ обойдется примерно?

Тут цену будет формировать стоимость реле. В эту модель безрелейную защиту не введешь. Эдак гривень 500+реле.

Хотелось бы уточнить, тут некоторые говорили, что кондеры в питании маловаты у этого усилителя, но если транс на 1200 ватт, то вроде и не надо сильно больших емкостей, так как током вполне будет обеспечивать транс, правильно я понимаю?

(27-08-2015 10:15)vlasko писал(а):  Хотелось бы уточнить, тут некоторые говорили, что кондеры в питании маловаты у этого усилителя, но если транс на 1200 ватт, то вроде и не надо сильно больших емкостей, так как током вполне будет обеспечивать транс, правильно я понимаю?

Неправильно. Чем больше ток, тем большая нужна емкость.

(27-08-2015 10:29)saltman писал(а):  Неправильно. Чем больше ток, тем большая нужна емкость.

Тогда я не понимаю почему у него транс на 1200 ватт а кондеры по 5700 мкф,
например у Онкио м 508 или 509 стоят 2 транса (потребление у 508 - 500 ватт) и общая емкость кондюков 120 000 мкф. В связи с этим вопрос какой из них тогда мощнее будет фазлина или онкио 508?

Пульсации напряжения при заданном токе обратно пропорциональны емкости конденсатора.
В каждом конкретном случае разработчик сам выбирает допустимый уровень пульсаций и, соответственно, емкость конденсаторов фильтра. Некоторые и по миллиону микрофарад ставят.

(27-08-2015 11:11)saltman писал(а):  Пульсации напряжения при заданном токе обратно пропорциональны емкости конденсатора.
В каждом конкретном случае разработчик сам выбирает допустимый уровень пульсаций и, соответственно, емкость конденсаторов фильтра. Некоторые и по миллиону микрофарад ставят.

В целом верно, следует учесть что и напряжение питания там лошадинное, и заточен он больше наверное под 16 Ом нагрузки.
Поэтому большой ток и не нужен и большие емкости так же . Кроме всего, очень часто производитель намеренно занижает токовые возможности питальника, и на емкости экономит и на .... защите.
Расчет идет на то, что при ситуации перегрузки, питание настолько просядет что не "убъет" транзисторы.... и успеют сгореть предохранители.

(27-08-2015 19:48)AVM писал(а):  В целом верно, следует учесть что и напряжение питания там лошадинное, и заточен он больше наверное под 16 Ом нагрузки.
Поэтому большой ток и не нужен и большие емкости так же . Кроме всего, очень часто производитель намеренно занижает токовые возможности питальника, и на емкости экономит и на .... защите.
Расчет идет на то, что при ситуации перегрузки, питание настолько просядет что не "убъет" транзисторы.... и успеют сгореть предохранители.

Тем не менее, заявлено:
Power output: 210 watts per channel into 8Ω (stereo)
(и 360 Вт в 4 Ом)
Damping factor: 1000
Speaker load impedance: 4Ω (minimum)
Потребление 1200 Вт при номинальной выходной мощности.
Сложно такое назвать "заточенным под 16 Ом нагрузки".

Да сложно согласен, тока ток выходных транзисторов аж 3.5А
По потребляемой и выходной мощности, учтите стандарт страны производителя.

Да, транзисторы там странные.

Но он будет заметно лучше телефункена та 750 ?

Ну, на этот вопрос только вы сами можете ответить.
Это ж аудио. Если заметите разницу, значит, заметно лучше

(27-08-2015 22:30)vlasko писал(а):  Но он будет заметно лучше телефункена та 750 ?

Кто вам скажет Нужно брать на прослушку и слушать у себя в системе, сравнивать лоб в лоб

(27-08-2015 23:24)vetalya1984 писал(а):  Кто вам скажет Нужно брать на прослушку и слушать у себя в системе, сравнивать лоб в лоб

Ну я имел ввиду по характеристикам и схемотехнике!

(27-08-2015 23:27)vlasko писал(а):  Ну я имел ввиду по характеристикам и схемотехнике!

Так усилитель нельзя выбирать, все нужно слушать, своими ушами

P.s. Тоже сейчас думаю о замене усилителя, очень много всего, вчера слушал гибридник Винницкий, понравился, но прослушка не совсем правильная, не у меня в системе, возможно первый ах ,от новоуслышанного, а на самом деле пурга