Всем привет!
Насколько вычурна связка лампового Dynaco PAS-4 с оконечником Densen B-300?
Предпочтительнее ли будет звучать пред со своими же собратьями - ламповыми усилителями мощности Dynaco Mark III? Сильно ли время накладывает отпечаток на ламповую технику (Mark III 60-х годов)? С учетом 50 лет нужно менять лампы, кондеры и, возможно, даже пассивные элементы. Что тогда останется от оригинала?... Сильно ли отставание тех лет от нынешних технологий сказывается на звуке? Я сторонник достоверного звучания исходного материала, поэтому динамический и частотный диапазон, КНИ, отношение С/Ш, разделение каналов и т.п. хотелось бы иметь в пределах нормы (хотя, не зная, как материал звучал при сведении, можно слушать даже его производные).

(15-05-2015 11:07)micha_ru писал(а):  Насколько вычурна связка лампового Dynaco PAS-4 с оконечником Densen B-300?

нельзя запрячь в одну телегу коня и трепетную лань

(15-05-2015 11:07)micha_ru писал(а):  Предпочтительнее ли будет звучать пред со своими же собратьями - ламповыми усилителями мощности Dynaco Mark III?

да

(15-05-2015 11:07)micha_ru писал(а):  Сильно ли время накладывает отпечаток на ламповую технику (Mark III 60-х годов)? С учетом 50 лет нужно менять лампы, кондеры и, возможно, даже пассивные элементы.

накладывает. сначала промерять а потом решать.
лампы менять 100%

(15-05-2015 11:07)micha_ru писал(а):  Что тогда останется от оригинала?

как минимум шасси и отличные трансформаторы на которых можно строить если умеете, или же сделать апгрейт марков, что весьма неплохо сказывается на звуке. в нете есть несколько проверенных схем.

(15-05-2015 11:07)micha_ru писал(а):  Сильно ли отставание тех лет от нынешних технологий сказывается на звуке?

вопрос философский и риторический

если вы

(15-05-2015 11:07)micha_ru писал(а):  Я сторонник достоверного звучания исходного материала

тогда зачем заморачиваться

(15-05-2015 11:07)micha_ru писал(а):  динамический и частотный диапазон, КНИ, отношение С/Ш, разделение каналов и т.п. хотелось бы иметь в пределах нормы

вообще динаки тех лет убить тяжело, но легко можно улучшить. не бойтесь скормить им хорошую комплектуху и лампы.
марки 3 - отличные усилители.
использовать ли этот пред - вопрос. динаки не лучшие преды, но переделки вроде как им помогают

У меня Марк 4 , поменять пришлось все кондеры и естественно лампы , усилки 1957 года ипо приезду поменял только лампы и сделал профилактику, два года звук устраивал , когда начали шабашить родные кондеры сделал полную замену , выходит не дешево , но результат того стоит. Я остался полностью доволен звучанием после замены

Звучание PAS-4 не разочаровало. На покупку подбила некусающаяся цена (300$), хорошее косметическое состояние, наличие фонокорректора (вертушки нет, но мало ли?) и тот факт, что его, в качестве референсного, включил в свой тракт Зуев из "Аудиомагазина". Теперь пред интересно послушать с ламповым оконечником. Возможно, Tannoy на динамиках HPD с ним зазвучат интереснее...

---

Спасибо харьковчанину и жителю Днепра (особо, за обстоятельный ответ)!