Доброго времени суток!

Возможна ли замена через переходник циф.фильтра SM5840 на SM5842
или PMD100?
Может кто уже сталкивался с такой проблемой?

Да, возможна. Неоднократно устанавливал 5842 вместо 5813. Тут сложнее, нужна платка-переходник, но все получится.

(21-04-2015 10:34)vd-two писал(а):  Неоднократно устанавливал 5842 вместо 5813.

и насколько 5842 лучше 5813 ? или разница только в сетке частот ?

Есть вот такой переходник http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-131628.html

Разница между 5813 и 5842 слышна невооруженным ухом. Сетка частот (что оно вообще такое? ) ни при чем.
Prometheus II, переходник хорош, но 5840 в узком ДИПе на 18 ножек...

В моем варианте SM5840 в узком дипе на 18 ножек.
SM5842,SM5847 и PMD100 пожалуй лучшие ц.фильтры

AntonZP
У SM5840 динамический диапазон аж 55дб, отсюда и возник вопросъ
по замене.

vd-two
напишу в личку

(21-04-2015 21:38)Alex MF писал(а):  У SM5840 динамический диапазон аж 55дб, отсюда и возник вопросъ
по замене.

Это не динамический диапазон, а величина подавления в полосе фильтрации.

(21-04-2015 20:24)vd-two писал(а):  Разница между 5813 и 5842 слышна невооруженным ухом.

это на какой микрухе ЦАП?

(21-04-2015 20:24)vd-two писал(а):  Сетка частот (что оно вообще такое? ) ни при чем.

мне почему-то показалось, что 5813 не работает на 48 кГц.... бывает.

(21-04-2015 23:39)AntonZP писал(а):  это на какой микрухе ЦАП?

Это на любой. Я сравнивал на PCM63 и PCM58.

(21-04-2015 10:16)Alex MF писал(а):  Доброго времени суток!

Возможна ли замена через переходник циф.фильтра SM5840 на SM5842
или PMD100?
Может кто уже сталкивался с такой проблемой?

Лучше вообще без ЦФ )))

лучше, но "жестковато"
что подтверждается картинкой на осцилографе.

(22-04-2015 22:08)AntonZP писал(а):  лучше, но "жестковато"
что подтверждается картинкой на осцилографе.

Странно...
в моих переделках - все наоборот гораздо чище, детальнее, жизненнее, комфортнее.

(22-04-2015 20:40)amatti73 писал(а):  Лучше вообще без ЦФ )))

Интересен ва вариант ответа - а зачем те фильтры вообще делают и ставят в аппараты, если без них лучше? Страшный заговор?

(22-04-2015 22:43)vd-two писал(а):  Интересен ва вариант ответа - а зачем те фильтры вообще делают и ставят в аппараты, если без них лучше? Страшный заговор?

Либо получаем ровную АЧХ (с ЦФ) но кривую переходную, либо прекрасную переходную (без ЦФ), но кривую АЧХ, и тогда производитель не сможет написать 20-20к - линейка и все труба - продать такое невозможно.
Дорогие ДАКи имеют переключаемую апроксимацию ЦФ и в том числе режим NOS - и владелец выбирает, что ему больше до смаку.

ЗЫ
Аналоговый фильтр качественный 6-го порядка только по деталям уже дорогое удовольствие.

Я интересовался не ответом как таковым, это ж не секрет Интересен ответ amatti73.