(14-02-2010 15:57)speaker link писал(а):Можно новую тему развить - японцы против всех. Или американцы против японцев

Якщо Вас не забанили на Гуглі рекомендую ознайомитися з історичними подіями на тему звукозапису та звуковідтворення... Багато Ваших питань просто втратить зміст...

(14-02-2010 16:24)Скользящий link писал(а):[quote author=speaker link=topic=19297.msg358325#msg358325 date=1266152229]
Можно новую тему развить - японцы против всех. Или американцы против японцев

Якщо Вас не забанили на Гуглі рекомендую ознайомитися з історичними подіями на тему звукозапису та звуковідтворення... Багато Ваших питань просто втратить зміст...
[/quote]

Не припоминаю, чтобы я задавал вопросы?

(14-02-2010 16:35)speaker link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=19297.msg358343#msg358343 date=1266153890]
[quote author=speaker link=topic=19297.msg358325#msg358325 date=1266152229]
Можно новую тему развить - японцы против всех. Или американцы против японцев

Якщо Вас не забанили на Гуглі рекомендую ознайомитися з історичними подіями на тему звукозапису та звуковідтворення... Багато Ваших питань просто втратить зміст...
[/quote]
Не припоминаю, чтобы я задавал вопросы?
[/quote]
Тоді чим пояснюється Ваш інтерес до цього треду?

(14-02-2010 16:15)VictorV link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=19297.msg358317#msg358317 date=1266151810]
Просто народ видимо делает выводы после прослушки некоторых говняненьких японских моделей.

а может наоборот? что хорошего английского или американского слышали? может поэтому япония и нравится? ну как могут нравится усилители аккуфейс? пластиковый вялый удифильский звук с неудифильским мутным басом? разве что супер сцена... но это наверное последнее, на что стоит обращать внимание...

[/quote]

Причем тут то, что я слушал?
У каждого есть свое г... и у каждого ест ьсвои хорошие и достойные аппараты - но это ведь не означает что все англичане, американцы либо японцы 100% дерьмо.
Или неужели в самом деле народ переслушал 100% всей японской техники, что так с уверенностю говорит что там все хлам.

P.S. Экуфейс не дает пластиковый звук. ИМХО.

dateline= писал(а):Перл Харбор ? Grin

Скорее Хиросима и Нагасаки

(14-02-2010 12:58)Скользящий link писал(а):У цьому випадку ціна зовсім не показник якості звуку, можливо, показник історичної цінності... Класичних за змістом і звуком транзисторих підсилювачів 70-их років мало і вони не джапаньські... Джапань - 99% металобрухт...

Только что было - "макуха за 3 копейки". Теперь когда оказалось что рупь. Не катит т.к. джапанское.
Что-то новые критерие придумываются по ходу ветки

dateline= писал(а):У кожного власне бачення \"вінтажу\", судячи з цього треду... Кому і кобила, як кажуть...

Без всякого видения - винтаж это не дешевая техника , которая дорожает от года к году. Как востребованный (по любым причинам) невосполнимый ресурс. Иных критериев я не вижу.

з.ы. гнать на Акуфейс, причём на всю линейку? Мда, гламурненько

(14-02-2010 16:48)Гаруспик link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=19297.msg358190#msg358190 date=1266141497]
У цьому випадку ціна зовсім не показник якості звуку, можливо, показник історичної цінності... Класичних за змістом і звуком транзисторих підсилювачів 70-их років мало і вони не джапаньські... Джапань - 99% металобрухт...

Только что было - "макуха за 3 копейки". Теперь когда оказалось что рупь. Не катит т.к. джапанское.
Что-то новые критерие придумываются по ходу ветки

dateline= писал(а):У кожного власне бачення \"вінтажу\", судячи з цього треду... Кому і кобила, як кажуть...

Без всякого видения - винтаж это не дешевая техника , которая дорожает от года к году. Как востребованный (по любым причинам) невосполнимый ресурс. Иных критериев я не вижу.

з.ы. гнать на Акуфейс, причём на всю линейку? Мда, гламурненько
[/quote]

(14-02-2010 16:42)nem2007 link писал(а):Причем тут то, что я слушал?
...
P.S. Экуфейс не дает пластиковый звук. ИМХО.

ну Вы же говорите, что может народ не слушал хорошего японца. в ответ я спросил про то, что слушалось Вами.
про акку - возьмем для примера тот же квод, который в разы дешевле, и сравним. может изменится мнение, что такое скорость и не пластиковость в звуке. а если шагнуть чуть дальше к лампам, то...

я вот тут подумал - а может колонки не позволяют услышать недостатки акки?

Вот Макинтош - тот дает более вялый и ватный звук, но никак не Экуфейс

Совершено согласен с оценкой Виктором Аккуфейса.Слушал много раз на выставках и один раз брал на пробу интегралник из современных,интерес пропал совершенно.
Макинтош-какой-транзисторный?Ламповый?С вых трансами или без?Они очень разные.От ламповых современных не в восторге.

(14-02-2010 15:41)Vag link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=19297.msg358190#msg358190 date=1266141497]
Джапань - 99% металобрухт...

Згоден на всі 100%
[/quote]


А вот тут я против !

У разных производителей были свои сильные и удачные агрегаты .

А про Макентоши ПОПРОШУ нетрогать. Б О М Б А.

(14-02-2010 16:48)Гаруспик link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=19297.msg358190#msg358190 date=1266141497]
У цьому випадку ціна зовсім не показник якості звуку, можливо, показник історичної цінності... Класичних за змістом і звуком транзисторих підсилювачів 70-их років мало і вони не джапаньські... Джапань - 99% металобрухт...

Только что было - "макуха за 3 копейки". Теперь когда оказалось что рупь. Не катит т.к. джапанское.
Что-то новые критерие придумываются по ходу ветки
[/quote]
Ви порушуєте причинно-наслідкові зв`язки... Три копійки, метафорично, наслідок джапанського походження...

(14-02-2010 16:48)Гаруспик link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=19297.msg358190#msg358190 date=1266141497]
У кожного власне бачення \"вінтажу\", судячи з цього треду... Кому і кобила, як кажуть...

Без всякого видения - винтаж это не дешевая техника , которая дорожает от года к году. Как востребованный (по любым причинам) невосполнимый ресурс. Иных критериев я не вижу.
[/quote]
Через призму грошей - так... Проте, не усе міряється грошами...

(14-02-2010 16:57)Пионер link писал(а):[quote author=Vag link=topic=19297.msg358307#msg358307 date=1266151268]
[quote author=Скользящий link=topic=19297.msg358190#msg358190 date=1266141497]
Джапань - 99% металобрухт...

Згоден на всі 100%
[/quote]


А вот тут я против !

У разных производителей были свои сильные и удачные агрегаты .

А про Макентоши ПОПРОШУ нетрогать. Б О М Б А.
[/quote]

Сорри, разумеется не все-же Маки и не все Экуфейсы плохие. Более новые Экуфейсы мне и самому не нравятся. Но старые Экуфейсы на металл. транзисторах они лучше звучат более новых. ИМХО.

P.S. Ваш Мак вроде бы тоже на таких старых круглых железных транзюках

(14-02-2010 16:56)ivan_ivanov link писал(а):Совершено согласен с оценкой Виктором Аккуфейса.Слушал много раз на выставках и один раз брал на пробу интегралник из современных,интерес пропал совершенно.
Макинтош-какой-транзисторный?Ламповый?С вых трансами или без?Они очень разные.От ламповых современных не в восторге.

Ну так не равняйте новодельный акуфейз,и акуфейз конца 70х начала 80 х

100%

(14-02-2010 17:00)djon link писал(а):[quote author=ivan_ivanov link=topic=19297.msg358384#msg358384 date=1266155798]
Совершено согласен с оценкой Виктором Аккуфейса.Слушал много раз на выставках и один раз брал на пробу интегралник из современных,интерес пропал совершенно.
Макинтош-какой-транзисторный?Ламповый?С вых трансами или без?Они очень разные.От ламповых современных не в восторге.

Ну так не равняйте новодельный акуфейз,и акуфейз конца 70х начала 80 х
[/quote]
Вот-Вот. Даже P-300X 80-х годов звучит уже не так (более вяло), как первые P-300

P.S. Покидаю эту тему и ухожу из дискуссии...

(14-02-2010 17:00)djon link писал(а):Ну так не равняйте новодельный акуфейз,и акуфейз конца 70х начала 80 х

я как раз про тот старый аккуфейз и пишу. тем, кто не хочет уйти в сторону от естественного звучания, покупать акки не советую.
а макинтоши на трансах не стоит трогать!

(14-02-2010 17:02)nem2007 link писал(а):Вот-Вот. Даже P-300X 80-х годов звучит уже не так (более вяло), как первые P-300

какая святая наивность...

О как разошлись!А говорили что тупиковая ветка!

(14-02-2010 17:05)VictorV link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=19297.msg358395#msg358395 date=1266156145]
Вот-Вот. Даже P-300X 80-х годов звучит уже не так (более вяло), как первые P-300

какая святая наивность...

[/quote]

Какая еще наивность? Если Вам не нравится звук Экуфейсов - так это ведь не говорит и не означает, что Экуфейсы - это г..но.
Каждому нравится свой звук.