(14-02-2010 02:31)Скользящий link писал(а):Шановний поціновувач клемпів, поки Ви з респондентами \"адекватно\" порівнюєте джапанську та китайську макуху за 3 копійки далекосхідні меньші брати колекціюнують те, що на фото...
Вам доводилося з чимось подібним порівнювати \"легендарний\" Exposure?

На зачем же сразу джапанську макуху и китайску макуху за 3 копейки? Джапанську макуху за
cgi.audiogon.com/cgi-bin/cl_sold.pl?ampstran&1263965846
audio-database.com/LUXMANALPINE-LUXMAN/amp/c-1000-e.html

Тоже стоит около 1к$
Я понимаю, для вас 1.500-2.000$ - 3 копейки. Ну вот получается и сравнивали макуху за 3 клпейки - а именно за вышеозначенную сумму. Вроде как вплоне популярный диапазон цен. Даже ощутимо вышесреднего на форуме, не?

А поводу тех вещей на фото - нет, не доводилось. Но почему с этим надо сравнивать экспоуже? С этим надо сравнивать современное лёгкое б\у. Винтажный ламповичок за 3-4к$ - прекрасно. За эти деньги можно купить трудившийся несколько лет современный продукт с ритейлом 6-8к$

Эк за клэмпы хотите укусить Фразу "без клэмпа больше не слушаю" мне написали 9\10 покупателей. С любыми воззрениями на звук.

2VictorV - окей, передерегиваю. Извиняюсь. Но почему-то форум полон рассказов о том, как в старых усилителях обходят темброблок и тут,оказывается, всё заиграло.

У кожного власне бачення "вінтажу", судячи з цього треду... Кому і кобила, як кажуть...

если пошла такая пьянка то вопрос в тему
кто может сравнить(описать, напеть) такие мощники?
понятно что без привязки к акустике нельзя и бла бла бла.....
но по крайней мере характеры аппаратов и с чем слушать можно что б ухи в трубки не крутились

выбор списка собственно сформирован тем что они:
1. винтажные, т.е. в теме
2. продаются на форуме и весьма распространены в жизни - доступны каждому
3. примерно сравнимы по цене

итак
мощники
1. quad 405-2
2. Dynaco st-70
3. Dynaco Stereo 410
4. Dynaco ST-35

мне кажется, нельзя сравнивать лампу и транзистор по двум причинам.
1. они по разному звучат.
2. разная ценовая категория. при покупке квода тратиться уже ни на что не надо, а для ламповика еще столько же уйдет на приличные лампы.

из списка выше можно смело брать любой аппарат - звучат очень и очень достойно.

приоритеты верные

еще обязательно нужно добавить в список интегральник - Dynaco sca-35

Повезло послушать с одними колонками Dynaco st-70 и Dynaco Stereo 410. Первый понравился больше. Но у меня своё видение звука.

(14-02-2010 12:58)Скользящий link писал(а):Джапань - 99% металобрухт...

Згоден на всі 100%

(14-02-2010 15:41)Vag link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=19297.msg358190#msg358190 date=1266141497]
Джапань - 99% металобрухт...

Згоден на всі 100%
[/quote]
А я нет ,могу тоже самое сказать о америке металобрухт

(14-02-2010 15:48)djon link писал(а):[quote author=Vag link=topic=19297.msg358307#msg358307 date=1266151268]
[quote author=Скользящий link=topic=19297.msg358190#msg358190 date=1266141497]
Джапань - 99% металобрухт...

Згоден на всі 100%
[/quote]
А я нет ,могу тоже самое сказать о америке
[/quote]

Просто народ видимо делает выводы после прослушки некоторых говняненьких японских моделей.

(14-02-2010 15:50)nem2007 link писал(а):[quote author=djon link=topic=19297.msg358313#msg358313 date=1266151737]
[quote author=Vag link=topic=19297.msg358307#msg358307 date=1266151268]
[quote author=Скользящий link=topic=19297.msg358190#msg358190 date=1266141497]
Джапань - 99% металобрухт...

Згоден на всі 100%
[/quote]
А я нет ,могу тоже самое сказать о америке
[/quote]

Просто народ видимо делает выводы после прослушки некоторых говняненьких японских моделей.
[/quote]
Это точно ,печально что слаживается такое мнение

Нельзя говорить что все Японское - это металлолом.
[b]Если вы слушали только плохое из серии "металобрухта", то это не означает что все японское - это металлолом.[/b]
Есть очень достойные Японские аппараты, ни каким образом не имеющие никакого отношения к металлолому.

Можно новую тему развить - японцы против всех. Или американцы против японцев

(14-02-2010 15:57)speaker link писал(а):Можно новую тему развить - японцы против всех. Или американцы против японцев

Перл Харбор ?

(14-02-2010 15:57)speaker link писал(а):Можно новую тему развить - японцы против всех. Или американцы против японцев

И еще англичан и немцев туда приписать

(14-02-2010 15:58)djon link писал(а):[quote author=speaker link=topic=19297.msg358325#msg358325 date=1266152229]
Можно новую тему развить - японцы против всех. Или американцы против японцев

Перл Харбор ?
[/quote]

(14-02-2010 15:48)nem2007 link писал(а):Нельзя говорить что все Японское - это металлолом.
[b]Если вы слушали только говнецо из серии \"металобрухта\", то это не означает что все японское - это металлолом.[/b]
Есть очень достойные Японские аппараты, ни каким образом не имеющие никакого отношения к металлолому.

Це Ваша думка, фантазія, у мене - впевненість...
Чітко було сказано - 99%... 1% залишається на усерізноманітні лампочкові і нелампочкові Сансуї, деякі плеєра, типу ЛХХ Піліпс або Мікро-Сейкі на 1541, "шляпи" Денон, діректдрайви Технікс, проф. ТАД/Піванер, тонарми ВельветТач або Шилд та ін. що можна перерахувати на пальцях і за цими залізяками черга...

(14-02-2010 15:41)Vag link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=19297.msg358190#msg358190 date=1266141497]
Джапань - 99% металобрухт...

Згоден на всі 100%
[/quote]Интересное высказывание, вот только интересно, оно чем обосновано? Вы переслушали 99% японской техники или услышали чужое мнение?

(14-02-2010 15:50)nem2007 link писал(а):Просто народ видимо делает выводы после прослушки некоторых говняненьких японских моделей.

а может наоборот? что хорошего английского или американского слышали? может поэтому япония и нравится? ну как могут нравится усилители аккуфейс? пластиковый вялый удифильский звук с неудифильским мутным басом? разве что супер сцена... но это наверное последнее, на что стоит обращать внимание...