Pioneer A-400X не стоил 600, и коллекционерам он не нужен.
Стоил он от 270 до 330$. Неплохой усил, даже очень. Но за свои деньги, и ничего он не переигрывал, кроме многих своих одноклассников (одноценников).
Типа настоящий винтаж - это лампы 50х-60х годов и несколько моделей транзисторников 70-х.

експо-как он там -такой же мусор как и люксман -по поводу отклонений -тут вы пожалуй правы - к такому звуку приходят годами ,перелопатив кучу всякого и в конце концов нашедшего свой привал , таким людям неинтересно слушать нижнюю или верхнюю середину ,какой то бас и прочие радости удифила -эти люди слушают музыку просто ,а не ковыряются в ней ,поэтому от потока левых звуков ,не имеющих к музыке отношения ,быстро устают :`(

Ну экспожур мусор (причём любой) - канеша, я же помню навзание ветки
Но чем предтоповый люксман 70-х не угодил?

Да, а откуда на записях появляются "потоки левых звуков ,не имеющих к музыке отношения" от которых "быстро устают"?
Просьба этот вопрос не игнорировать.

Может после того как "перелопатив кучу всякого и в конце концов нашедшего свой привал " этим людям не "неинтересно слушать нижнюю или верхнюю середину ,какой то бас и прочие радости удифила",а они настолько задолбались и постарели, ковыряясь в винтаже что потеряли возможность одновременно фокусироваться на музыке в целом и аспектах звучания?
А потому как делать этого не могут - вылазят всяческие шп и винтажные усилители глотающие изрядную часть звуков, но зато позволяющие мозгу уставших филов обрабатывать поменьше информации.
Не?

dateline= писал(а):експо-как он там -такой же мусор как и люксман

Блин, а мне exposure 3010 немножко понравился...
И люксман 505SQ?, тоже немножко.

(14-02-2010 01:44)Гаруспик link писал(а):Ну экспожур мусор (причём любой) - канеша, я же помню навзание ветки
Но чем предтоповый люксман 70-х не угодил?

Да, а откуда на записях появляются \"потоки левых звуков ,не имеющих к музыке отношения\" от которых \"быстро устают\"?
Просьба этот вопрос не игнорировать.

Может после того как \"перелопатив кучу всякого и в конце концов нашедшего свой привал \" этим людям не \"неинтересно слушать нижнюю или верхнюю середину ,какой то бас и прочие радости удифила\",а они настолько задолбались и постарели, ковыряясь в винтаже что потеряли возможность одновременно фокусироваться на музыке в целом и аспектах звучания?
А потому как делать этого не могут - вылазят всяческие шп и винтажные усилители глотающие изрядную часть звуков, но зато позволяющие мозгу уставших филов обрабатывать поменьше информации.
Не?

Игорь, у всех есть своя доля правды, имеющая право на жизнь. Не закручивайте слишком сильно

(14-02-2010 01:33)OZ link писал(а):Pioneer A-400X не стоил 600, и коллекционерам он не нужен.
Стоил он от 270 до 330$. Неплохой усил, даже очень. Но за свои деньги, и ничего он не переигрывал, кроме многих своих одноклассников (одноценников).
Типа настоящий винтаж - это лампы 50х-60х годов и несколько моделей транзисторников 70-х.

Прошу извинить за неточности в ценовой категории. Просто слышал про этот усилитель от одного "зубра", который лет 10 хай-эндом занимается, может че и спутал. Однако, где Вы сейчас Пионер А-400 найдете?

та ,хай закручивает! собачки тявкают.а караван идет...

(14-02-2010 01:47)speaker link писал(а):Игорь, у всех есть своя доля правды, имеющая право на жизнь. Не закручивайте слишком сильно

Я не закручиваю, но при быстром и адекватном очном сравнении винтаж vs новодел большинство респондентов тут признают безоговорочную победу новодела. Фраз "ух ты сколько нового я оказывается не слышал тут, тут и тут" я слышал немало

Но потом оказывается что это "отвлекает от музыки", с этим нельзя жить и от этого устаёшь.
Мне этого не понять.

2Vitaly - а вы кто, киска? Или другая менее милая зверюшка?

Хоть я и не зубр, были они у меня году в 92-93. С Х и без Х.
А зачем его искать? Что в нем такого, чтобы его искать? Даже сегодня он не может стоить дороже своего ритейла (в баксах).
Кстати, пробегал он здесь летом, за 350, кажется.

(14-02-2010 01:48)Dmitriy link писал(а):Прошу извинить за неточности в ценовой категории. Просто слышал про этот усилитель от одного \"зубра\", который лет 10 хай-эндом занимается, может че и спутал. Однако, где Вы сейчас Пионер А-400 найдете?

Несколько опрометчиво рассказывать в такой категоричной манере про достоинства усилителя, которого никогда не слышали.

(14-02-2010 01:53)Гаруспик link писал(а):Я не закручиваю, но при быстром и адекватном очном сравнении винтаж vs новодел большинство респондентов тут признают безоговорочную победу новодела. Фраз \"ух ты сколько нового я оказывается не слышал тут, тут и тут\" я слышал немало

Но потом оказывается что это \"отвлекает от музыки\", с этим нельзя жить и от этого устаёшь.
Мне этого не понять.

тут родителям надо минус ставить
вырастили оболтуса дворового...вместо того чтобы водить в театры...в эти
как их...
библио-те-е-е-е-еки...
и не было бы все так БЕЗОГОВОРОЧНО

Дааа,ТС ,вы этого хотели шоб пацаны щас передрались сдесь

(14-02-2010 00:46)Пантелеймон link писал(а):Не вдаваясь в глубокомысленные споры об высококотирующихся в узких кругах тонких ценителей усилителях, хотелось бы отметить не совсем корректное понимание термина винтаж многими спорящими.
Одни под винтажом понимают техникс 82 года, стоявший тогда максимум 300 бакинских и лежавший в любом гастрономе. Другие - мощник Jeff Rowland начала 90-х ценой в пять штуцеров и продававшийся практически по записи.
Для одних винтаж спец модель ягуара начала 60-х, для других фиат 70-х под названием жигули.
Для кого-то винтаж столетняя хата в селе Малое Задрочинское, для других - замок 14-го века в Шотландии.
То есть, термин винтаж испохаблен до крайности и не имеет общего понимания что это, куда это и кому это винтаж, а кому мусорный фуфляк. Я бы кидался данным термином очень осторожно, а то китайский Винсент 97 года для некоторых с тяжелой советской наследственностью уже, дефакто, винтаж.

По предмету прений в свете последних политических веяний считаю правильным провести честную дуэль между \"тяжущимися\" сторонами (пацанами) на шаблях, винтажных пистолях либо на худой конец на новодельных китайских швабрах для выявления абсолютного победителя. Можно судьям дать заранее взятку и победить сразу по очкам.

Лучше и не скажешь

(14-02-2010 01:48)Dmitriy link писал(а):[quote author=OZ link=topic=19297.msg358009#msg358009 date=1266100421]
Pioneer A-400X не стоил 600, и коллекционерам он не нужен.
Стоил он от 270 до 330$. Неплохой усил, даже очень. Но за свои деньги, и ничего он не переигрывал, кроме многих своих одноклассников (одноценников).
Типа настоящий винтаж - это лампы 50х-60х годов и несколько моделей транзисторников 70-х.

Прошу извинить за неточности в ценовой категории. Просто слышал про этот усилитель от одного "зубра", который лет 10 хай-эндом занимается, может че и спутал. Однако, где Вы сейчас Пионер А-400 найдете?
[/quote]

Да как может этот усилитель цениться коллекционерами, если он ВООБЩЕ ничего интересного не представляет. Обычный трехсот долларовый аппарат 90-х годов. Звучит как и все Пионеры того времени. Модель А-656 и А-717, А-757 получше будет.
Вы наверняка что-то путаете. Человек, который занимается ХАЙ-ЭНДОМ либо коллекционер - данный Пионер вообще рядом не поставит с нормальными аппаратами и вообще не будет вспоминать ничего о нем.

Где найти А-400 ?- в Германии на Ebay уходят по 50-100 евро.

(14-02-2010 02:00)Snark link писал(а):тут родителям надо минус ставить
вырастили оболтуса дворового...вместо того чтобы водить в театры...в эти
как их...
библио-те-е-е-е-еки...
и не было бы все так БЕЗОГОВОРОЧНО

Вы меня не знаете. И в мой адрес я вам подобное писать запрещаю.
Ай, ой. Высказался в ином ключе. Не в хамском тоне!
Ревнители тут же пожаловали - один с зоо ассоциациями, второй с проекциями собственного несчастного детства на меня.
Я вам не_искренне сочувствую

В пионерах музыки НЕТ ,по крайней мере в тех которых слышал...

Слабо возражу. А-656 будет похуже. Но он ведь почти одноценник с А400, только с плохим предварем, темброблоком, длинной коммутацией и худшей схемой и реализацией ее. Но А-702 (с пультом) еще хуже.
Нет-нет, и не спорьте насчет А-656.

(14-02-2010 02:09)djon link писал(а):В пионерах музыки НЕТ ,по крайней мере в тех которых слышал...

Слушать нужно верхние Пионеры 70-х годов. Есть даже очень хорошие модели, но их мало.

(14-02-2010 02:11)nem2007 link писал(а):[quote author=djon link=topic=19297.msg358049#msg358049 date=1266102572]
В пионерах музыки НЕТ ,по крайней мере в тех которых слышал...

Слушать нужно верхние Пионеры 70-х годов. Есть очень хорошие модели, но их мало.
[/quote]
Эксклюзив к ним относится?

И в 80-х были хорошие.