P.S.
Раз уж докатились до переходок - то не вижу проблем прислонить
какую-то ИМС ЦАП посовременнее\подоставабельнее (TI, Wolfson, AKM)

А есть варианты, что б не переделывать ничего на основной плате?

Кстати, подумал, ведь новый клок можно сделать тоже на этом переходнике. Что б не было пидисят разных плат.

(29-04-2015 20:37)VNV73 писал(а):  Почему? Из-за риска попасть на ненастоящую или из-за сомнительных выгод в качестве звука при замене цапа?

Из-за риска попасть на "кетай"

ТС, плохо читаете форумских котиков; пост №15 от AudioTomCat. Там чётко прописано, что перспективно сделать. Хай-Энда Вы с этого всё едино - не получите,а тады какой смысл заморачиваться клоками да цапами. Поиграетесь, возможно угробите девайс; потом (его) токмо на мусорку...
Black_Jack, если останутся (транспорт и корпус); руки они до всего дотянуться могут. Да, про "542", но тут я о принципе (веду речь).
п.с. Ха! Напомнили: настоящий апгрейд начинается именно с транспорта и корпуса.

(29-04-2015 20:46)VNV73 писал(а):  А есть варианты, что б не переделывать ничего на основной плате?

Кстати, подумал, ведь новый клок можно сделать тоже на этом переходнике. Что б не было пидисят разных плат.

Идея правильная. Но целесообразно вовремя остановиться, иначе от НАДа останется один транспорт и корпус.

---

(29-04-2015 20:55)nikko писал(а):  ТС, плохо читаете форумских котиков; пост №15 от AudioTomCat. Там чётко прописано, что перспективно сделать. Хай-Энда Вы с этого всё едино - не получите,а тады какой смысл заморачиваться клоками да цапами. Поиграетесь, возможно угробите девайс; потом (его) токмо на мусорку...

Так там вроде про твик 542, а не 521..

(29-04-2015 20:55)nikko писал(а):  Там чётко прописано, что перспективно сделать. Хай-Энда Вы с этого всё едино - не получите,а тады какой смысл заморачиваться клоками да цапами.

Ну так 542 лучше чем 521? Лучше..
Тогда отчего же не попробовать?
Я хочу не хайэнда, а того, что написано в заглавии ветки, всего лишь...
И по совокупности изменений, если с тем что предлагает Ингвин (Игорь Виноградский) и плюс реклок, то может получится устройство лучше стокового 542-го.. А это наверное прогресс?

---

(29-04-2015 20:57)Black_Jack писал(а):  Но целесообразно вовремя остановиться, иначе от НАДа останется один транспорт и корпус.

Не, настолько апгрейдить я не готов
Наверное всё же куплю цап 1732
Но глубже переделывать смысла не вижу.

(29-04-2015 20:57)Black_Jack писал(а):  иначе от НАДа останется один транспорт и корпус.

ну это как бы логично

выводим I2S и вешаем снаружи PCM58 с понравившимся ЦФ

(29-04-2015 21:23)VNV73 писал(а):  Ну так 542 лучше чем 521? Лучше..
Тогда отчего же не попробовать?
Я хочу не хайэнда, а того, что написано в заглавии ветки, всего лишь...
И по совокупности изменений, если с тем что предлагает Ингвин (Игорь Виноградский) и плюс реклок, то может получится устройство лучше стокового 542-го.. А это наверное прогресс?

---

Не, настолько апгрейдить я не готов
Наверное всё же куплю цап 1732
Но глубже переделывать смысла не вижу.

Не спешите их покупать, разве что оригинал подвернулся.
Я бы лично начал с замены ОУ и клока.

Дык, транспорт у НАДа так себе.

Тут как то говорили плохо в отношении комповых приводов. На днях разбирал убитый LG и изучал с пристрастием Никакой тотальной "пластмассовости" механизма я там не увидел. Скажу даже более, по сравнению с KSS привод LG - это хайэнд.

(29-04-2015 21:23)VNV73 писал(а):  .... и плюс реклок...

а куда там реклок? реклок ствится между ЦФ и ЦАП.

а 1710 - ЦАП, он же ЦФ, он же сам себе клок, но клок можно внешний.

(29-04-2015 21:31)Black_Jack писал(а):  Не спешите их покупать, разве что оригинал подвернулся.

На чём основана уверенность, что это не оригинал?
Я например в Utsourse уже покупал детальки. Пока тьфу-тьфу....

---

(29-04-2015 21:35)AntonZP писал(а):  а куда там реклок?

Имел ввиду новый клок.
Кстати, процедуру замены штатного клока на внешний, диеры часто называют реклоком
Это наверное как "проходные" конденсаторы.

Я бы модернизировал аналоговую часть и питание. Улучшения будут довольно ощутимые, при применении хороших комплектующих и материалов (про олово тоже не забываем). А по поводу цифровой части хорошенько подумал, надо ли. Но если есть желание, то почему бы и нет.

(29-04-2015 21:37)VNV73 писал(а):  Кстати, процедуру замены штатного клока на внешний, диеры часто называют реклоком

это все от "богацтва" англицкого языка.

Мне бы не хотелось, чтобы моя рекомендация выглядела так, как будто я бью ТС по рукам... Но уж слишком глубокие переделки аппарата считаю нецелесообразными. ЦАП, который на самом деле будет лучше, потребует совершенно другой аналоговой части, питания. Уж лучше тогда добавить S/PDIF приемник и сделать полноценный ЦАП - и использовать NAD как транспорт.
Что можно и стоит сделать - установить клок (в ограниченном бюджете остановился бы на чипе TI + LT3080), поменять ОУ, удалить ключи на выходе. Электролитические конденсаторы на выходе тоже наверняка лишние, нужно измерить оффсет до них. Остальные электролиты можно поменять на получше. На этом остановиться.

Я бы тоже поставил ОУ с малым смещением и дрейфом.
Выходные электролиты снял (в 542 их, кстати нет), вместо входных электролитов 22 uF поставил бы полипропилен (например, MKP 10)

Спасибо.
Куда я вчера смотрел, не знаю, но 1710U тоже планарка. То есть, если пытаться вживить 1732 или другие, то только портить печатку, чего не хочется совсем.
Хорошо вчера деньги на карточке закончились и не успел купить ЦАП
В общем план действий понятен.
По БП.. Какие меры считаете эффективными, а какие нет:
1) Замена обычных диодов на Шоттки в выпрямителе для аналоговой части
2) Замена 7812\7912 на LM317\337
3) Включение стабилизатора +5В цифровой части после стабилизатора +8В (то есть последовательно), как это сделано в 542-ом.
То что конденсаторы нужно менять, понятно.
Для цифрового питания не лучше ли использовать Oscon, тантал...?
Чем всё таки лучше шунтировать капы в цифровом питании - керамикой или плёнкой. А то на этот счёт мнения расхожие.

ЗЫ А влезут на 22мкФ МКР в корпус сидюка?

(30-04-2015 10:15)VNV73 писал(а):  Для цифрового питания не лучше ли использовать Oscon, тантал...?
Чем всё таки лучше шунтировать капы в цифровом питании - керамикой или плёнкой. А то на этот счёт мнения расхожие.

раскидать по плате тантал, и не шунтировать

(30-04-2015 10:15)VNV73 писал(а):  ЗЫ А влезут на 22мкФ МКР в корпус сидюка?

MKP 10 22uF
35x50x41 mm.
но где их брать и сколько они стоят...

MKP 4 22 uF поменьше и есть у китайских товарищей на ебее

А 22мкФ Wima MKS "не спасут отца русской демократии"? ))
Понимаю, что лаФсан не совсем по фэншую, но лучше ж, наверное, чем электролитик?
МКР 4 жирновато стоят. Будет ли от них столько проку?
Вот нашёл интересные решения аналоговых стабилизаторов.
А если так LT3080 реализовать?
По поводу капа на выходе 3080 вопрос.. Как понимать даташит? Керамика обязательна?

(30-04-2015 10:59)VNV73 писал(а):  Как понимать даташит? Керамика обязательна?

при при подключении витого электролита может произойти самовозбуд.
ставится или керамика или тантал.

это свойство присутсвует у всех интегральных стабилизаторов в большей или меньшей степени.