(22-06-2015 17:34)VNV73 писал(а):  Ну, а чем новодельный конструктор, хуже стародельного?
Вот есть Akai 69(79) или Pioneer 8500 , ЦАПы вроде стоят очень хорошие(РСМ63), а звука - болт. Я так думаю, что стоковый 542-ой не даст им никакого шанса, при этом сам будучи не без недостатков.

---

Бла-бла-бла...

Вот это винтаж Акаи и 85000000000.........

Ну конечно, я забыл, самое высшее достижение цивилизации - ТДА1540 и Филипс 304. А дальше человечество падало в пропасть маркетинга и безвкусицы.

ЗЫ Это я перечислял хлам на нормальных ЦАПах. А на ненормальных скока его?

(22-06-2015 18:43)VNV73 писал(а):  Ну конечно, я забыл, самое высшее достижение цивилизации - ТДА1540 и Филипс 304. А дальше человечество падало в пропасть маркетинга и безвкусицы.

Шо за галлюцинации? Я где то про филлипсы и 1540 писал ?

Ну если аппараты 90-ых не винтаж, то невольно напрашивается вывод, что винтаж - это аппараты 80-ых. А шо тогда было?

(22-06-2015 18:50)VNV73 писал(а):  Ну если аппараты 90-ых не винтаж, то невольно напрашивается вывод, что винтаж - это аппараты 80-ых. А шо тогда было?

Шарп "три топора".

(22-06-2015 18:50)VNV73 писал(а):  Ну если аппараты 90-ых не винтаж, то невольно напрашивается вывод, что винтаж - это аппараты 80-ых. А шо тогда было?

. Я о чем писал? О дорогих аппаратах, которые в то время ни один из наших и не думал покупать из-за космической для нас стоимости, но и для туземцев тоже. А только благодаря времени можно это сделать. Т.е от 1000-1500-2500 и выше, что по нынешнему соответствует в разы дороже.. Так например Сони 779 с модификацией Свободы М2+ обходилась тогда до 8000 марок, а сейчас ее можно купить в отл. состоянии около 1500 д! Достойного куча и для апгрейда в том числе.

Ну, а я НАД свой купил за 130 у.е. Он в 12-ть раз хуже по звуку получается?

ЗЫ Кстати, Вы пожалуй один из немногих, кто хвалит здесь звук Сони. То ли все дураки, то ли Вы особенный.

(22-06-2015 19:11)alex23 писал(а):  Достойного куча и для апгрейда в том числе.

Куча...
Простите за легкомысленное любопытство - куча чего?

(22-06-2015 19:15)VNV73 писал(а):  Ну, а я НАД свой купил за 130 у.е. Он в 12-ть раз хуже по звуку получается?

ЗЫ Кстати, Вы пожалуй один из немногих, кто хвалит здесь звук Сони. То ли все дураки, то ли Вы особенный.

а как можно судить о том чего не то что не слышал, но даже и не видел? И что это за тупость "звук Сони"?!? ...переплатил за НАД, тебя обманули, он столько не стоит

---

(22-06-2015 19:46)Black_Jack писал(а):  Куча...
Простите за легкомысленное любопытство - куча чего?

О чем думаешь, то и твое

Ал-др, Кр.Рог.,

Цитата:О чем думаешь, то и твое Biggrin

Так я и стараюсь понять о чем Вы пишете.

А вообще... Вы в этот топик пришли фекалиями жонглировать?
Или что-то по существу можете написать?
А именно: "Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542?"
А в деструктивном обсужденни Вы преуспели уже... походу пора отдохнуть, набраться сил перед новыми "мысляизвержениями"

(22-06-2015 20:36) писал(а):  что-то по существу можете написать?
А именно: "Стоит ли апгрейдить NAD C521bee до NAD542?"

пфф...на первой странице уже сказали, что не стоит..
и не спрашивайте - "почему?", примите это как данное...

(24-06-2015 07:32)John писал(а):  и не спрашивайте - "почему?", примите это как данное...

Ну да, против авторитета не попрёшь " Есть два мнения - моё и неправильное"(с).

ЗЫ Там не получится по объективным причинам - ЦАПы разные. Все остальные аргументы не впечатляют...