Резистор на выходе таки 220 Ом. Может такой номинал выбран как "защита от дурака"?
Не совсем понятна зависимость его номинала от длины кабеля...
У меня платка впаяна коротко ..

ЗЫ ОУ пробовал, но то ли они у меня "левые", то ли х.е.з., но мне вроде как с "неправильными 2604 звук больше нравится. Но пробы ОУ велись, что называется "на ходу"... Нужно будет не торопясь на разных дисках посравнивать.
Постоянка с 2134 не выросла.

(01-06-2015 23:05)VNV73 писал(а):  Резистор на выходе таки 220 Ом. Может такой номинал выбран как "защита от дурака"?
Не совсем понятна зависимость его номинала от длины кабеля...
У меня платка впаяна коротко ..

Дело не в длине, а согласовании.
Как пример, если бы был радиочастотный кабель 50 Ом, а выходное сопротивление буффера 10 Ом, то значение резистора было бы равно 50-10=40.

Какая длина провода клока?

P.S.
+ Можно провода питания скрутить.
++ Можно для успокоения поставить дроссель по + питания.
+++ Попробуйте клок завести витой парой.
Один провод на вход клока, второй на землю (аналоговую, клоковую, если есть) чипа. Резистор 100 Ом. Питание - витой парой тоже, в паралель существующему в НАДе конденсатору. Да - будет 2 земли
Попробуйте...
++++ Я бы убрал с клока эти клемники. 16 MHz, ничего хорошего они там не сделают!

Клемника на выходе нет. Припаял плату коротко отрезками ножек деталей. Длина ног ну сантиметра 2. Питание подал от +8В стабилизатора экранированным проводком. Земли получилось две )))

ОУ надо было сразу поменять, вместе с конденсаторами по питанию и выхлопом, еще желательно дополнительный трансформатор для разделения аналога и цыфры, тогда установка клока сразу слышна, если не слышна, значит у вас система не того уровня, чтобы слышать изменения или все начинается с записи

ОУ менять могу оперативно.
Как выглядят изменения в звуке при установке клока? Может я не там и не то слушаю?

(01-06-2015 23:49)VNV73 писал(а):  ОУ менять могу оперативно.
Как выглядят изменения в звуке при установке клока? Может я не там и не то слушаю?

У меня это выглядело в нескольких аппаратах одинаково, шире сцена, собраннее и четче во всем диапазоне звук

С клоком глубже и проработаннее НЧ диапазон, более естественные тембры, лучшая локализация КИЗ..... точность и чистота сигнала слышна во ВСЕХ аспектах.

Если физически на примере синуса - размытие спектральной составляющей вплоть до появления дополнительных гармоник. Если говорить гиперболически - я бы назвал эффект от уменьшения джиттера _фокусом_.

Приветствую
Что-то тихо стало. Походу затвикались совсем
Есть сдвиги?

Не, не затвикался
Все эти дни мой комплект НАД С521-"Денсен-клон", был в гостях у коллеги, и сравнивался с непеределанным НАДом. Из того, что он смог наслушать на своих АС MS-902, вроде как выросло разрешение и объём. Но всё на грани слышимости. НЧ- напротив, упали. Но менялись и ОУ на ОРА2134. На диерских форумах, кстати, часто пишут, что НЧ у этих ОУ слабоватые, что ли. Может из-за них.
В общем, существенного прорыва в звуке не наблюдается.

(18-06-2015 15:40)VNV73 писал(а):  Не, не затвикался
Все эти дни мой комплект НАД С521-"Денсен-клон", был в гостях у коллеги, и сравнивался с непеределанным НАДом. Из того, что он смог наслушать на своих АС MS-902, вроде как выросло разрешение и объём. Но всё на грани слышимости. НЧ- напротив, упали. Но менялись и ОУ на ОРА2134. На диерских форумах, кстати, часто пишут, что НЧ у этих ОУ слабоватые, что ли. Может из-за них.
В общем, существенного прорыва в звуке не наблюдается.

Если есть возможность - попробуйте OPA1611/1612
_http://www.ti.com/product/opa1611
_http://www.ti.com/product/opa1612
Наверное одни из лучших, что есть сейчас у TI.

Но надо переходники.
Как вот такой
_http://www.ebay.com/itm/1pcs-SOIC-DIP8-Opamp-Adaptor-/181273954380?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a34c5084c
_http://www.ebay.com/itm/1pcs-SOIC-Single-DIP8-Dual-Opamp-Adaptor-/170986843549?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item27cf9c2d9d
Может и где поближе есть...

(18-06-2015 14:24)Black_Jack писал(а):  Приветствую
Что-то тихо стало. Походу затвикались совсем
Есть сдвиги?

Если и будет сдвиг, то не туда и не потому....

Переходники можно и самому сделать - быстрее и дешевле, хоть и не так красиво, как у чинайцев.
Но смысла особого городить ОУ не вижу - это всё полумеры. Самый кардинальный шаг в этом направлении - безООСный БУФ.
Владимир (vd-two) предложил был помощь в расчете ФНЧ на нём, но пока тишина, хотя я и сам не форсирую вопрос, поскольку слегка охладел к дальнейшему твику данного аппарата. Разве что на перспективу...

Разница будет, не факт что лучше.
Вопрос исполнения, однако.

Кстати, Вы же можете промоделировать заводские фильтра.
Было-бы интересно посмотреть АЧХ и ФЧХ. Если что, рассчитать
заново Бесселя и глянуть опять на характеристики.
Потом меняем резисторы и конденсаторы в одном канале.
Ставим моно и слушаем.

Найдите у кого-то во временное пользования другой генератор.
Я китайским генераторам не верю. Наверняка у VD-TWO что-то завалялось на Кристеке.

Промоделировать то можно, но думаю там всё нормально должно быть.
По крайней мере у 542-го с этим всё хорошо было (по словам одного пользователя с Паяльника, моделировавшего фильтр).

ЗЫ Вот попробовал... С АЧХ вроде нормально. А фаза так и должна крутиться?

должна, только подальше от звукового диапазона.

на то и ЦФ с передескретом, чтоб аналоговый фильтр отнести повыше и сделать порядком пониже.

То, что должна - понятно...
Но 33 градуса на 10кГц многовато, наверное. По крайней мере, в отношении усилителей так..

(19-06-2015 12:14)AntonZP писал(а):  должна, только подальше от звукового диапазона.

А в чем проблема, если фаза крутится в звуковом диапазоне? Вполне себе может и будет крутиться.

да, главное чтоб ГВЗ было линейным.

(19-06-2015 16:20)AntonZP писал(а):  да, главное чтоб ГВЗ было линейным.

Имхо, при кручении фазы ГВЗ не может оставаться "в стороне"...