(01-05-2015 14:49)victorius писал(а):  Cейчас Вербатим это индийский хлам с 4 шт. брака на десяток.

В моем случае процент брака еще выше.

(01-05-2015 14:49)victorius писал(а):  Cейчас Вербатим это индийский хлам с 4 шт. брака на десяток. Если выбирать из того что есть в свободной продаже то посоветую
Ridata (silver-blue) или (silver-silver). А тем у кого на хозяйстве Ямаха ф1 прожигать на Feurio.

Были такие. Серьезно к ним не относился просто как к дешевым болванкам для экспериментов. Как для дешевых болванок вполне, в том числе и звук. Лучше индийского Вербатима точно. Вербатим к томуже со временем до 10% ведет "пропеллером" до невозможности использовать в приводах вообще.

Купленые на Петровке Вербатим АЗО после записи слушал в авто в головном проигрывателе (на торпедо). Есть еще ченджер на 6 дисков под креслом. Оба аппарата читают только аудио СД, без МР-3. Так вот, на торпедо проигрыватель летом греется значительно сильнее, вытаскиваешь диск, а он теплый, градусов под 45. Ни один не повело пропеллером.

Да по всякому можно относится к болванкам.....но иногда у нас в продаже попадались довольно неплохие болванки типа Fuji, среди них тоже было не мало брака, но по качеству записи были достаточно нормальными.

(01-05-2015 14:08)serg6677 писал(а):  Неплохие были недавно Verbatim Vinil (AZO ) сейчас не наблюдаются. Субъективно не уступают по звуку TY for JVC 80min Japan, на которые сам постоянно пишу с помощью TEAC 524E.

Ну вы сами подумайте как цифра может влият на звук ? Болванки пишутся в битах , в каждом бите и блоках записано как они должны считыватся , это вообще распространённый бред что СД могут по разному звучать , если бы было так никто нормально никогда не установил бы ни одной программы с дисков , цифра выдаёт ровно то так что в ней записано.

Возьми прожги тот-же тайо юден и тот-же образ на смс-ский вербатим.....и все разговоры про "распространённый бред" станут просто разговором дилетанта.

Еще один случай весеннего обострения?

(01-05-2015 20:06)victorius писал(а):  Возьми прожги тот-же тайо юден и тот-же образ на смс-ский вербатим.....и все разговоры про "распространённый бред" станут просто разговором дилетанта.

Писал и тайо , физически не могут диски влиять на звук , это вам не плёнка. Ещё раз повторю. что звук записывается в ЦИФРАХ и воспроизводится точно так же в Цифрах , влияния просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ФИЗИЧЕСКИ. Это всёравно что записывать на разные жесткие диски в компьютерах, типа Seagate звучат лучше чем Western Digital или Samsung и т.д.

Послушай новый мессия, внимательно прочитай что написано в 86 посту....там ответ.....а по поводу "влияния просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ФИЗИЧЕСКИ" сначала поищи темы про прожиг болванок( здесь их помоему 2 или 3) почитай их вдумчиво, прожги не одну сотню разных болванок и я думаю что мнение в корне поменяется....если конечно со слухом и системой все в порядке.

(01-05-2015 20:18)victorius писал(а):  Послушай новый мессия,

Нужно сначала разбиратся в компьютерах и знать что такое цифровая запись на носители. Единственное что может влиять это Jitter, но в современных болванках он всегда на хорошем уровне , причём на штампованных фирменных дисках он бывает намного больше .

Ага типа здесь на форуме собрались просто пару сотен нивочто не врубающихся парней...и тут появился самый разбирающийся....
Я еще раз пишу --почитай и потренируйся....и все станет на места.

(01-05-2015 20:20)kudrik писал(а):  Нужно сначала разбиратЬся в компьютерах и знать что такое цифровая запись на носители.

А Вы уже разобрались в компьютерах? Разберитесь ещё в проигрывателях CD аудио дисков, если получится без бутылки

(01-05-2015 20:31)CTAC писал(а):  А Вы уже разобрались в компьютерах? Разберитесь ещё в проигрывателях CD аудио дисков, если получится без бутылки

Не употребляю , работал системным администратором.

(01-05-2015 20:34)kudrik писал(а):  Не употребляю , работал системным администратором.

Замечательно - наверное в компьютерах разобрались
Я тоже работал - в 1992 году
Разберитесь теперь в CD плеерах, при прослушивании на компьютерах разницы в болванках нет, тут Вы правы

Предлагаю ввести новую классификацию болванок:
Тип 1- нормал болван
Тип 2-хром болван
Тип 3- метал болван
Тип 4-двухслойный болван

И новичку понятно и аудиофилу не обидно

А я думаю, по этому поводу нет смысла спорить.
Сколько существует этот форум, сколько создавалось тем на эту тему, выясняли все, единственным камнем преткновения всегда был именно этот. И тут то начиналось самое интересное.
Самое главное, это противоборствующим сторонам оперировать хоть какими то данными, только не словами: в интернете об этом написано, поищите. Ведь ясно, что кто-то ошибается, правильно? Иначе небыло бы холивара.
А давайте от слов перейдем к делу?
Вот интересно, кто кроме чтения форумов и сайтов, сам занимался какими нибудь исследованиями? Только не такими, что я мол слушал, и писал, и делал. Вот мне всегда нравилась форма доказательств форумчан, thunder и Ineey

(01-05-2015 20:12)kudrik писал(а):  Это всёравно что...

Если просто и прямо- ваш уровень понимания процесса такой же, как уровень грамотности в процитированном. Почитайте, изучите тему. Или просто задайте вопросы. НаучИтесь.

Это спор типа "а как лучше звук если кабель от усила к колонке подключить по часовой стрелки или против часовой":megalol:

Для новичков на проводах предлагаю делать стрелку движения звука, а на одеялах на кровати писать "ноги":megalol:

(01-05-2015 20:42)Comandante писал(а):  Вот интересно, кто кроме чтения форумов и сайтов, сам занимался какими нибудь исследованиями? Только не такими, что я мол слушал, и писал, и делал. Вот мне всегда нравилась форма доказательств форумчан, thunder и Ineey

А.... тот тест, дак я потом подумал и вспомнил что аппарат на котором тестировали CD читает как файлы через SCSI интерфейс (Marantz CDR). Так что там как раз разницы быть скорее всего не должно

Уже вижу на горизонте тему "прогрев компа и болванок перед записью")