edushka - вы не правы

(30-09-2009 15:49)edushka link писал(а):Пожалуй это будет моя последняя попытка объяснить, потому что я \"про Ивана, а вы мне про балвана\" (народная мудрость).

да нет, это Вы ничего не понимаете из того, что Вам пишут.

(30-09-2009 15:49)edushka link писал(а):Я лишь предалагал заменить DSP-эффекты на VST это раз. Во-вторых, сэмитировать ламповый аналоговый звук на столько на сколько это возможно. У меня, как и у многих людей, допустим, нет денег чтобы позволить себе хороший ламповый усилитель или хороший виниловый проигрыватель как например. А звук цифры пусть даже через ЦАП за 10000 у.е. будет всё равно звучать как цифра. Вот для таких людей и создавалась эта тема. А не для людей, у которых нет даже и той техники, на которой я слушаю дома музыку... зато здесь хотят показаться \"крутыми\" знатоками. И не для людей, которые себе могут позволить технику класса High-End. Искренне рад за вас только сарказам свой уберите пожалуйста, потому что сегодня вы пируете \"завтра\" вы можете собирать милостыню. Жизнь идёт циклами... \"ничего нет постоянного чем временное\".

1. Вы не понимаете главного - я не хочу никаких ДСП с имитаторами чего угодно! я хочу слушать максимально близко к тому звуку, который задумывался в студии или на концерте. а то, что предлагаете Вы - давно реализовано в музыкальных центрах или ресиверах.
2. никто тут не кичится баблом и не ставит себя выше других. Вы же не знаете, сколько человек собирал себе на ЦАП? тут есть люди, тяжко работающие для такой покупки по нескольку лет. а есть такие, у которых денег миллион, а всей техники на триста баксов. поэтому судить о человеке по его аппаратуре - бред.

(30-09-2009 15:49)edushka link писал(а):VictorV
15 лет назад ничего не было, что есть сегодня это раз. Во-вторых, Native Instruments изготавливают инструменты, а не эффекты, это два. На счёт остального спорить даже не буду, каждый останется при своём мнении. За комплимент \"молодого\" спасибо, порадовали.

И что по-вашему цепляют врослые \"дяди\" по цифровому интерфейсу позвольте узнать только?

15 лет назад было очень много. Вы совершенно не в теме. то, что есть сейчас я примерно знаю - иногда интересуюсь из ностальгических побуждений. Натив Инструментс - это и инструменты и эффекты, Вы опять не в теме. и привел я их просто для примера, чтобы Вы не думали, что тут люди не способны отличить на слух разницу в звучании эффектов Waves от допустим PSP Audioware.
а что подключают взрослые дяди - у каждого из них есть свои вкусовые пристрастия к окрасу звука тем или иным ЦАПом, поэтому в зависимости от вкуса и материала. но точно не родные протулзовские.

edushka, если Вы работаете с исходниками записи и режиссируете свой образ - то эффекты возможно уместны, хотя были примеры качественной записи без применения каких либо спецэффектов.
Если Вы своими "плагинами" хочете улучшить уже сведённые фонограммы - то это всё равно что 2 раза посолить один и тот же борщ
Ничего личного, может кто то любит очень солёное...

edushka

Вы опять пытаетесь убидеть меня или не только меня в том, чтонужно использовать какие-то плагины изменяющие каким-то образом звук. Но я ещё раз говорю, лично мне и не только мне для качественного воспроизведия звука это не нужно. Даже если, допустим такое возможно, и будет использоваться плагин, который с точностью до последнего бита будет иммитировать звучание макинтоша 275-го и будет распространяться бесплатно, то всё-равно после этого плагина будет стоять какой-то неидеальный ЦАП и какой-то неидеальный усилитель (ресивер) - т.е. реально на АС или в наушниках вы всё-равно не услышите, как звучит 275-й мак. А сказки о том, что у меня есть деньги на ресивер и нет денег на ламповый усил это не сюда. Было бы желание. Сколько стоит ресивер? Ну простой самый 400-500 баксов. За эти же деньги можно купить вполне работоспособный ламповый усил. А если захотеть, то можно и самостоятельно собрать дешевле. И это будет не иммитация через ресивер, а настоящий звук лампы, с её достоинствами и недостатками. То же касается и винила. А мой первый сэтап стоил дешевле компьютера, на котором можно что-то симмитировать, потому к деньгам это не имеет никакого отношения. Я не против ваших методов, я за то, чтобы всё называли своими именами. Одно дело работать со звуком, другое дело - слушать музыку...

(29-09-2009 01:06)edushka link писал(а):ВСЕХ касается!

Дабы не было больше \"умных\" комментариев... посмотрите в настройки ваших медиа-плееров которыми вы музыку слушаете... скорей всего это будет Winamp или foobar. Ну так вот уважаемые, там есть практически все плагины и эффекты которые импользую я в своей цепи. Суть только в том, что как это не смешно они работают на DSP-интерфейсе. Да-да... тот самый DSP-процессор только виртуальный. Так вот я предлагаю, не настаиваю конечно же, заменить эти DSP эффекты на качественные профессиональные VST-плагины и рассказываю о том как это сделать в подробностях для \"чайников\".

И не надо рассказывать мне про дорогую аппаратуру... большая часть из вас всё равно музыку слушает и на компьютере тоже. У меня есть и не плохие CD, MD и кассетный тракты. Одно другому не мешает.

Молодчик. За то, что обратил внимание на DSP эффекты, и поработал, заменил их на VST-плагины, за это +1.

Но имитировать ламповый звук VST-плагином... и играть его на транзисторе... не нужно так делать.

я еще пойму лампу в драйвере и транзистор в выхлопе (я о гибридном усилителе)... очень дешево и сердито...

И снова здравствуйте!

Уважаемые критики, очень интересно ваше мнение... послушайте пожалуйста моё скромное последнее достижение... только не предвзято, а честно...