А все ли способы эквализации мы перечислили? Итак, для изменения частотных свойств тракта используются:
-темброблоки
-эквалайзеры
-кабели (тонкая доводка)
-акустическая обработка комнаты
-медицинские препараты

Все те кто слушают пластинки, пользуются темброблоком под названием фонокорректор. И глубина регулировки у него немалая, до 20дБ, и с фазой он поступает не очень нежно, и ничего, всем нравится. А вот подкорректировать влияние комнаты - так сразу некошерно. Я честно пытался переделать комнату, рулон звукопоглатителя в отсутствие жены спрятал, все чего добился- глубину коррекции на НЧ можно уменьшить до -3дБ. Но без нее - никак. Считаю, что коррекция глубиной до +/-3дБ приносит больше пользы, чем вреда. Глубокая коррекция - несомненный вред, приводит к необратимым последствиям в слуховом восприятии. И по хорошему завидую тем кто может себе позволить отключить темброблок.

(27-02-2010 11:10)Neal link писал(а):

Цитата:Раньше на многих аппаратах делали не только ВЧ и НЧ ручки, но и СЧ. И все было нормально, никто не замарачивался и, как говорится, лицо не кривил. Вот слушаю Kyocera ресивер относительно не старый (80-е годы). Так там ручек этих уйма. И никто не скажет, что девайс \"неправильный\". Smiley

Главное чтобы было отключение всех этих "ручек"

-согласен,но в старых аапаоатах,к сожалению не у всех есть такая функцияЮприходится ручки ставить в нули,при этом сигнал все равно,проходит через переменный резистор и обвязку и из-за этого теряется

(27-02-2010 11:41)КФ link писал(а):Все те кто слушают пластинки, пользуются темброблоком под названием фонокорректор. И глубина регулировки у него немалая, до 20дБ, и с фазой он поступает не очень нежно, и ничего, всем нравится.

Сами поняли что ляпнули?

Если уясните функции фонокорректора, и Вы поймёте что имелось ввиду.

Если уясните что такое коррекция для винила и почему корректор обязателен, то не будете сравнивать темброблок с фонокорректором.

А я попрошу Вас назвать хотя бы одно ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие темброблока от фонокорректора. И тот и другой - четырехполюсники, линейные, с определенной частотной характеристикой. Более того, 24-полосным эквалайзером можно сделать очень похожую на RIAA характеристику и сравнять эти устройства.

(27-02-2010 12:15)КФ link писал(а):Более того, 24-полосным эквалайзером можно сделать очень похожую на RIAA характеристику и сравнять эти устройства.

о, а шо я про эквалайзеры говорил? без 24-х полосного эквалайзера никакая система не будет аудиохфильской! так ото - одно баловство!
только еще ж параметрических хотя бы по 3 штучки на канал. без них как-то не кошерно...

Не использую темброблок.
Раньше пользовал, но перестал пользоваться с продажей Свен и покупки Дали.

Недавно на усе попробовал поднять и то и то, звук получился, какой-то не правильный, детской неожиданности.
Вернул обратно, нажал кнопку директ и не парюсь!

Темблоблок - это не кашерно!

(27-02-2010 12:15)КФ link писал(а):А я попрошу Вас назвать хотя бы одно ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие темброблока от фонокорректора. И тот и другой - четырехполюсники, линейные, с определенной частотной характеристикой. Более того, 24-полосным эквалайзером можно сделать очень похожую на RIAA характеристику и сравнять эти устройства.

В фонокоректоре точность АЧХ нужна в полдецибела, о фазах в эквадрайзере, вообще речь не идет. Эквалайзер - это молоток и микроскоп.

Вы будете удивлены, но фазу фонокорректор тоже меняет не слабо.

основные составляющие нашей стереосистемы:
носитель информации
истчник(откуда все проистекает)
проводки
усь
проводки
колоши
помещение
ваши ухи
-если вы хватаетесь за кругляши с надписями bass\trebile-значит одна из составляющих,а может и не одна требует доводки или замены и может есть смысл поработать над устранением проблемы.темброблоки,они не добрые волшебники,а скорее злые колдуны...!

dateline= писал(а):-если вы хватаетесь за кругляши с надписями bass\trebile-значит одна из составляющих,а может и не одна требует доводки или замены и может есть смысл поработать над устранением проблемы.

Вот очень интересная позиция. Объясните пожалуйста, где это написано? Почему человек, который по своему желанию использует темброблок и ему нравится то как играет его система должен прислушиваться к таким неписаным законам, ломать себе голову и в обязательном порядке менять компоненты. Ну почему?

-это не закон а мое личное мнение,извлеченное из многолетнего опыта и двух вагонов переслушанной техники,написал что-бы узнать кто согласен,кто- нет и какие еще будут мнения-тема,ведь интересная!

Темброблока нет, как и нет желания его крутить. Хорошие записи на хорошей системе

(27-02-2010 14:50)studerr link писал(а):темброблоки,они не добрые волшебники,а скорее злые колдуны...!

Злыми колдунами их делаем мы, когда используем коррекцию больше 6дБ или коррекцию в очень узкой полосе. А так -они добрые и пушистые.

(27-02-2010 15:24)Серж Ч link писал(а):Темброблока нет, как и нет желания его крутить. Хорошие записи на хорошей системе

одобрямс-одобрямс!

Когда покупал свой первый усилитель обязательным условием было наличие темброблока. Рассуждал следующим образом - не все записи в коллекции идеальны (были ещё и кассетные записи) и для некоторых требовалась небольшая коррекция. Купил усилитель, пробую на не очень качественных записях корректировать, но лучше не становится. Да, тональный баланс можно выравнять, но при задействовании регуляторов тембра приходиться отключать Pure Direct. Происходящая при этом потеря чистоты, прозрачности и воздушности перевешивает улучшения от субъективно более ровного тонального баланса. Поэтому пришлось со временем избавляться от записей требующих частотную коррекцию. Остальные случаи применения темброблока связаны либо с неправильно подобранной системой либо, мягко выражаясь, со специфическим слуховым восприятием.

ИМХО: Хорошая система должна отлично звучать без использования темброблока и всяческих ручек, эквализации и т.п.
Разумеется нужны качественные хорошие записи.

(28-02-2010 16:09)nem2007 link писал(а):ИМХО: Хорошая система должна отлично звучать без использования темброблока и всяческих ручек, эквализации и т.п.
Разумеется нужны качественные хорошие записи.

А как с помещением, акустикой, и т.д. и т.п.? Не обращали ли Вы внимание на то, что очень дорогие колонки могут иметь подстройки подъема-завала ВЧ в зависимости от помещения, в котором они будут установленны. Тот же темброблок. А Ваше определение качественных записей? Мастер лента?
В этом то все и дело - в теории вы 100 процентов правы, качественная запись в идеальном помещении в идеальной системе должна звучать хорошо без темброблока, на практике же сколько систем и записей отвечает таким требованиям? У меня, к сожалению, такой нет. Может быть эта система у Вас? Не кажется ли Вам, что попытки многих людей на форуме "лечить" звук своей системы кабелями, защитами от вибраций и т.д. и т.п. с этим и связаны - у них нет регуляторов тембра?