(16-02-2010 10:37)Andrey-1973 link писал(а):Тесты прочитаны.Вопрос реально ли шаг вперед или лучше думать отдельно пред.и мощник.Рынок большой но хочется не ошибиться! Моим Denonam всего год а хочеться уже лучшего.

Эсли вы туда полезете,то и ас надо будет менять,а о расходах я молчу,плюс кабель качественный что-бы соеденить пред и мощник,и к источнику надо однестись с уважением!

(15-02-2010 11:44)Andrey-1973 link писал(а):Подскажите есть ли смысл менять Denon PMA-700 AE на NAD C355BEE? Колонки Jamo c-605

Пока лучше слушайте, а менять шило на мыло не стоит, подкопите и возьмете на порядок выше.

Спасибо ВСЕМ! Наверно действительно еще подкоплю и подумаю о более дорогом Девайсе. Всем СПАСИБО!

(16-02-2010 16:52)Andrey-1973 link писал(а):Спасибо ВСЕМ! Наверно действительно еще подкоплю и подумаю о более дорогом Девайсе. Всем СПАСИБО!

Вы конечно же имеете ввиду акустику. Правда?

Думаю надо будет менять все

Однозначно над лучше денона, денон вялый какой то, не выразительный.

(16-02-2010 17:07)hotkat link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=19486.msg359993#msg359993 date=1266328362]
Спасибо ВСЕМ! Наверно действительно еще подкоплю и подумаю о более дорогом Девайсе. Всем СПАСИБО!

Вы конечно же имеете ввиду акустику. Правда?
[/quote]
Советую послушать усилитель Кулибина. Уверен Вам понравится.

Вчера слушал NAD C355BEE и сравнивал ,остался доволен своим Denon PMA-700 AE.Такое ощущение что середины нет хотя Бас действительно лучше так-что уверен надо подкопить и тогда слушать и радоваться"хочу Denon PMA-1500 AE"
Уверен это точно вперед.

Denon PMA-1500 AE - хороший вариант. Был у меня такой.
Но учтите там окраска верхней середины и высоких. 1500 не спается с яркой акустикой...

Думаю мои Jamo не яркие,кабеля Atlas Hyper 3.0

(18-02-2010 11:51)Andrey-1973 link писал(а):Думаю мои Jamo не яркие,кабеля Atlas Hyper 3.0

Колоночки неплохие, но к 1500 нужно что-то похорошееее. Хотя... Вам решать после покупки.

Надо и надо ОБЯЗАТЕЛЬНО.Но на все сразу денег Так что по чють-чють

(18-02-2010 11:31)Andrey-1973 link писал(а):Вчера слушал NAD C355BEE и сравнивал ,остался доволен своим Denon PMA-700 AE.Такое ощущение что середины нет хотя Бас действительно лучше так-что уверен надо подкопить и тогда слушать и радоваться\"хочу Denon PMA-1500 AE\"
Уверен это точно вперед.

Вот и замечательно - рад за Вас. У меня где то сложилось такое же впечатление. К стати после Денона, так же хотел только Денон... Но обязательно послушайте другие модели в + 500 баксов.

(15-02-2010 14:24)Hit link писал(а):а как уважаемые форумчане оценят разницу 355 и 352 НАДов? что-то изменилось и в какую сторону?

Как по мне 355 динамичнее и следовательно музыкальнее,
но у 352 го верх поутонченнее и чище.

(19-02-2010 22:32)Anatole link писал(а):[quote author=Hit link=topic=19486.msg358921#msg358921 date=1266233075]
а как уважаемые форумчане оценят разницу 355 и 352 НАДов? что-то изменилось и в какую сторону?

Как по мне 355 динамичнее и следовательно музыкальнее,
но у 352 го верх поутонченнее и чище.
[/quote]Так 352-му сколько уже лет? Он уже давно прогрелся (приработался). А 355 новый наверное слушали. Вот отсюда и различие в звучании и утонченности высоких частот. А сравните их звучание после наработки 355 хотя бы 200-300 часов, вот тогда можно и выводы делать.

Денон и Ямо-практически идеальная связка
Ямо-4 Ом,и от деноновской "вялости " с такой нагрузкой-не остается и следа.
Меняйте на Денон 1500 АЕ.

Как по мне 355 динамичнее и следовательно музыкальнее,
но у 352 го верх поутонченнее и чище.
[/quote]Так 352-му сколько уже лет? Он уже давно прогрелся (приработался). А 355 новый наверное слушали. Вот отсюда и различие в звучании и утонченности высоких частот. А сравните их звучание после наработки 355 хотя бы 200-300 часов, вот тогда можно и выводы делать.
[/quote]
Ну 355й слушал прогретым но 250-300 часов наработки точно не было еще.