Т.е. вся лампо-аналоговая часть из моего сегодняшнего источника Modwright Oppo 95 перебрасывается на Oppo 105D. Плюс в функционале : проигрывание DSD файлов, всех образов дисков : SACD ISO, Blu-Ray ISO и пр. , возможность использования как внешний ЦАП и видеопроцессор, мультизона и всякие менее значимые фишки ( снятие защиты Синавия и пр. ).
Добавляется Audio Magic Pulse Gen ZX, стримлок модуль , линейный БП для цифровой части и прочие мелкие ништяки в виде кошерных разъёмов и т.п.
Что касается внешнего БП... оч хотелось бы новую версию - 9.9 ( в новом три лампы, в старом, как у меня - одна ) Амеры пишут, что половина прироста в звуке ( сравнение 95 и 105 ) именно благодаря ему, но как-то немножко больно покупать ещё один БП. Посмотрим, что можно сделать с этим - апгрейд комплектующих, замена лампы на голландский Mullard из 60-х.
Такие вот планы...
Всю работу будет делать мой земляк - Ув. Владимир VD-TWO.
Т.е. дивайс будет работать как цифровой транспорт для моего ЦАПа, а всё, что выше 92 Гц - будет обрабатывать и подавать на пред сам. Впрочем, женский вокал на нём звучит волшебно, хоть может и не очень "правдиво" , так что любимые вещи из этого жанра тоже буду отдавать ему.
по мере продвижения работы попрошу Владимира делать апдейты. Ну а как дивайс будет готов и прогрет, сделаны первые качественные сравнения, то какашки сольются рекой.
(12-05-2015 21:03)Boostaddict писал(а): А из первого сообщения непонятно? Создание высококачественного аналогового источника и транспорта.
Не понятно зачем такое многофункциональное устройство в одном корпусе, если цель именно высококачественного? С одним уточнением, насколько он будет высококачественным решением?
я долго использовал oppo 95 как источник и брал сигнал с xlr на мониторы focal sm 9 , но после подключения цапа mytek dsd 192 mastering решил оставить оппо только как транспорт. На 105 решил не переходить так как там вроде что то намудрили с воспроизведением 3d iso. DSD гоню с компа по firewire и студийного tascam da3000 по bnc на спец разъемы цапа Может отстал от темы, действительно сотые модели научились читать файлы SACD ISO или нужно их все же записывать на диск?
Вы планируете сделать многоканал или стереоо вариант?
ламповый вариант тоже на xlr сигнал подает или только на rca?
Многоканал не интересует, более того, эта плата будет специально отключена.
С альтернативной прошивкой 100-е читают все образы дисков ( Blu-Ray с полным меню ), единственное что для чтения SACD ISO нужно, чтобы в трэе сидела SACD болванка и тогда образ наслаивается на неё.
Ламповый выхлоп работает для обоих стерео выходов - RCA и XLR, хотя меня интересует только последний.
Разница в подаче и классе звука между обычным 95-м и ламповым очень большая.
Собственно, у них вообще ничего схожего нет в звуке, это абсолютно разные машины.
(12-05-2015 18:43)Boostaddict писал(а): Посмотрим, что можно сделать с этим - апгрейд комплектующих, замена лампы на голландский Mullard из 60-х.
Если предполагается Оппа как транспорт,то там лампы и нафиг не нужны,разве что на поиграться.... амеры их ставят в варианте полного проигрывателя, это чистой воды украшательство звука. Прошу обратить внимание на файловые транспорты приличных производителей - никаких ламп,даже в варианте апгрейда не применяется. Лампы не бывают нейтральными,а потому источник жёстко завязанный на почерк ламп мне не понятен. Я потому и отказался от лампового внешнего мастер-клока - надоело играться с различными окрасами, Володя сделал точнее, а потому - Лучше. Лампы хороши к месту,например в усилении.
дивайс будет работать как цифровой транспорт для моего ЦАПа, а всё, что выше 92 Гц - будет обрабатывать и подавать на пред сам. Впрочем, женский вокал на нём звучит волшебно, хоть может и не очень "правдиво" , так что любимые вещи из этого жанра тоже буду отдавать ему.
(13-05-2015 01:03)petr.solo1223 писал(а): источник жёстко завязанный на почерк ламп мне не понятен.
А мне понятен
Если я за что-то плачу деньги, то хочу получить удовольствие. И наоборот - удовольствие стоит денег.
Ламповый источник мне нравится и я готов потратиться, чтобы сделать его ещё лучше.
(13-05-2015 01:03)petr.solo1223 писал(а): Прошу обратить внимание на файловые транспорты приличных производителей - никаких ламп,даже в варианте апгрейда не применяется.
Петя...какое отношение ЛАМПЫ могут иметь к передаче ЦИФРЫ?
Естесс-но, они там не применяются !
(13-05-2015 03:01)Boostaddict писал(а): Если я за что-то плачу деньги, то хочу получить удовольствие. И наоборот - удовольствие стоит денег.
Ламповый источник мне нравится и я готов потратиться, чтобы сделать его ещё лучше.
Есть ещё свежая идея прикрутить туда миксер с БП на прямонакальных триодах, можно будет коктейли миксать, удовольствие сразу утроится.
И в принципе апгрейд будет точно стоить своих денег, чем дороже ингредиенты, тем лучше напитки
Идея собрать подобный "комбайн" может и не плоха. Особенно когда на первое место ставится не качество звука, а эксклюзивность. Ну и самолюбие потешить сполна.
А сколько же будет стоить такая игрушка, естественно включая стоимость доноров и все виды переделки и тюнинга?
Модифицированный ОРРО стоит под $2000, цена хорошего ЦАП на вторичке. Модификация такого рода никогда не заставит ОРРО звучать на уровне такого ЦАПа. В принципе всё что делается это ламповый буфер со своим блоком питания. За деньги потраченные на модификацию можно просто купить пред, всё довольно просто, а если пользоваться внешним ЦАПом - вообще не понятно зачем эта модификация.
Подобные модификации имеют смысл когда просто хочется с мин затратами купить законченный универсальный источник с мощным выхлопом на лампах, но тогда не совсем понятно зачем апгрейдировать цифровой выход.
Я это понимаю только так - куплено много не совсем нужных устройств, ни одно из них до конца не устраивает, вот и пытаются из этой кучи слепить что-то типа эксклюзивное. ИМХО - зря потраченные время и деньги, лучше эти усилия направить в более плодотворное русло.
PS Я ошибся - только Modwright модификация стоит под $2000, ОРРО надо иметь свой)
(13-05-2015 03:01)Boostaddict писал(а): Мне казалось, что я ясно изложил:
дивайс будет работать как цифровой транспорт для моего ЦАПа, а всё, что выше 92 Гц - будет обрабатывать и подавать на пред сам.
Петя...какое отношение ЛАМПЫ могут иметь к передаче ЦИФРЫ?
Естесс-но, они там не применяются !
В том то и дело ,что неясно. Есть ощущение непонимания происходящего - начиная с "92 Гц" и до "какое отношение ЛАМПЫ могут иметь к передаче ЦИФРЫ", может кто то знает разницу между транспортом файлов и цифровым транспортом ? Почему в одном лампы не имеют отношения,а в другом просто необходимы ? Почему именно " голландский Муллард 60х годов" ? Какие именно ? Выходные или кенотроны ? ......
Стас, Вы вообще не в теме и мне общение с Вами неинтересно, поэтому ОЧЕНЬ прошу больше не писать в моей ветке, чтобы потом не просить модераторов удалять Ваши посты. Владимир не владеет информацией, поэтому суждения поверхностны. Петр - минимум информации, включая лампы есть на сайте производителя , ссылки я привёл выше..если же ХОЧЕТСЯ узнать побольше - для этого есть тематические блоги.
Ну и транспорт есть транспорт - как его не назвать, КД , файловый или ещё какой. Суть одна - передача цифры на ЦАП.
(12-05-2015 21:04)doom писал(а): Скучно.!Хочется какого то движа..
(13-05-2015 10:47)Boostaddict писал(а): Стас, Вы вообще не в теме и мне общение с Вами неинтересно, поэтому ОЧЕНЬ прошу больше не писать в моей ветке, чтобы потом не просить модераторов удалять Ваши посты. Владимир не владеет информацией, поэтому суждения поверхностны. Петр - минимум информации, включая лампы есть на сайте производителя , ссылки я привёл выше..если же ХОЧЕТСЯ узнать побольше - для этого есть тематические блоги.
Так я ведь не с Вами лично общаюсь, создайте личный закрытый форум и общайтесь с кем интересно
А насчёт писать - не писать я уже своё мнение написал, на этом всё
Слушал ОРРу Максима с ламповым апгрейдом.Очень классная машинка.Играет великолепно.
На счёт отдельного твёрдотелого транспорта,тут чуваки правы.........я бы шёл по этому пути.................
получается - "вещь в себе " как файловый транспорт - алгоритмы и аппаратные возможности ОППО - не дотягивают до потолка - как ЦАП - тоже не потолок... просто как красивая вещь в стойке - гуд.
