(06-05-2010 14:42)Ineey link писал(а):Маленькие напольники передают масштаб, или они всёже ближе по характеру к полочникам?
Понятно, зависит от конкретной модели, но, всё же, как тенденция?

Тенденция такова - маленькие напольники масштаб передают ... но как то ,,, не совсем "серьёзно".

Акустическое оформление єто хорошо и правильно... ....но и подбор акустики,думаю, важен,никто ведь не будет спорить,что напольники с двумя(на каждом) фазиками размером с кулак и дующими назад, и напольники в закрытом ящике будут маленько по разному играть в 17 квадратах......

(06-05-2010 14:53)Mel link писал(а):Игорь, бывает что не помогает ни шрэдер, ни шрёдер, ни колбасы по углам, ни яичные лотки. Тем более не помогают приземленные шифанеры, диваны, пуфики, пластинки за спиной и тела друзей в теплой компании. Стены давят, понимаешь, против стен не попрешь, геометрия... Приходится менять акустику, причем не просто габарит, а конструктивное оформление.

конечно!

акустика + комната и все что с ней можно сделать
это основа

а остальное прикладывается уже

об этом и идет речь

dateline= писал(а):Тенденция такова - маленькие напольники масштаб передают ... но как то ,,, не совсем \"серьёзно\".

Ясно. Средние это к примеру какие, по весу, высоте, количеству или размеру тазиков?
Напольники в закрытом ящике, это интересно, ни разу не слушал, и каковы особенности в звучании?

(06-05-2010 14:42)Ineey link писал(а):

Цитата:Поэтому и не стоит перегибать с размерами. Размер не главное, главное, чтобы хорошо работало.

Маленькие напольники передают масштаб, или они всёже ближе по характеру к полочникам?
Понятно, зависит от конкретной модели, но, всё же, как тенденция?

Маленький напольник- это, извините, жмотский вариант обычной среднегабаритной полочной акустики. Объем сравнимый, на хорошие опоры денег пожалели. Вот и приходится использовать корпус этого жалкого напольничка вместо хорошего тяжелого засыпного стенда. У полочников нет характера. В обычном понимании- это малогабаритная акустика. В широком- дай Бог всем нам иметь полочники в соответствии со своими жилищами. Как правило звучит она лучше сравнимого по цене напольника. Причин несколько:
-лучше динамики и корпус;
-легче инсталлируются в реальное помещение;
-за счет хороших стендов получают более предпочтительное пространственное положение и надежную опору.

dateline= писал(а):Как правило звучит она лучше сравнимого по цене напольника.

То, что напольник, дороже, в курсе. Когда покупал первый раз, сравнивал почти одинаковые по цене на тот момент напольники К.., и полочники R.., - К... остались в магазине, не жалею.

(06-05-2010 20:26)BOSS.INC link писал(а):У меня комната 18 м,прямоугольная,напольники большие,стоят вдоль длинной стены,звук весьма масштабный.А вот в аккустической подготовке комнаты особо не разбираюсь,но пока сделал следующее:заменил стеклянную стойку и убрал из комнаты стеклянный журнальный столик,положил большой ковер по середине и повесил шторы.Из мебели:большой диван и шкаф купе,на полу ленолеум,стены фактурная штукатурка,хочу положить ламинат и поклеить толстенные обои.Может кто что посоветует,как правильнее и лучше,может что не так у меня.

а что нынешний пол плох?

У меня комната 18 м,прямоугольная,напольники большие,стоят вдоль длинной стены,звук весьма масштабный.А вот в аккустической подготовке комнаты особо не разбираюсь,но пока сделал следующее:заменил стеклянную стойку и убрал из комнаты стеклянный журнальный столик,положил большой ковер по середине и повесил шторы.Из мебели:большой диван и шкаф купе,на полу ленолеум,стены фактурная штукатурка,хочу положить ламинат и поклеить толстенные обои.Может кто что посоветует,как правильнее и лучше,может что не так у меня.

Нет не плох,просто ламинат больше нравится чем ленолеум,тем более где-то читал,что ленолеум не очень хорош для комнаты прослушивания.

(06-05-2010 20:55)BOSS.INC link писал(а):Нет не плох,просто ламинат больше нравится чем ленолеум,тем более где-то читал,что ленолеум не очень хорош для комнаты прослушивания.

понятно,
где то тут на форуме поднимались эти темы и вопросыпо поводу звука- помещений надо поискать
даже помнится материалы специальные продавали, для обшивки потолков и стен... но где скорее всего в "звуке" надо искать

Да есть спец. материалы,но нехочется пока так углублятся,хочу обойтись толстыми а может быть и звукоизоляционными обоями,а потолок тоже желательно оклеить?Или нестоит может переглушу.

(06-05-2010 20:55)BOSS.INC link писал(а):Нет не плох,просто ламинат больше нравится чем ленолеум,тем более где-то читал,что ленолеум не очень хорош для комнаты прослушивания.

ламинат штука для звука в принципе неъхорошая... выбрав декор надо выбирать на вес и плотность... для аудио чем тяжелее толще и плотнее тем больше вероятность что гадить будет меньше.... у меня дома ламинат Pergo - почти не гадит. а вот что -то недорогое а-ля Кроно не гут
дв, и толстые обои ничем не лучше для звука чем тонкие
шкаф-купе тоже не гут для звука

(06-05-2010 21:50)BOSS.INC link писал(а):Да есть спец. материалы,но нехочется пока так углублятся,хочу обойтись толстыми а может быть и звукоизоляционными обоями,а потолок тоже желательно оклеить?Или нестоит может переглушу.

обоями переглушить невозможно, тем более потолок
:-)

уделите внимание всем углам, зонам первых отражений, полу и общему наполнению комнаты, чтобы не было больших ревербераций

потолок - сложно, либо делать геморно и как надо, либо ничего не делать, все равно не поможет

почитал эту тему вчера...
передвинул немного акустику...
звук изменился
теперь вечера будут нескучные...

Ну тогда может пенопластом оклеить комнату,а сверху обои?

(07-05-2010 12:15)BOSS.INC link писал(а):Ну тогда может пенопластом оклеить комнату,а сверху обои?

И почему Вы думаете, что обои с пенопластом под ними будут лучше обоев со штукаторкой под ними?

Не бросайтесь Вы в крайности.
Имхо, линолеум для звука лучше чем ламинат.....а стены лучше иметь с панелями акустическими, и потолок не горизонтальный, а ломаный и местами тоже с панелями акустическими, а по углам басстрапы, а посередине резонаторы.....и т.д. и т.д.

А жить Вы во всем этом сможете??

Спасибо за наметки,буду думать!

(07-05-2010 12:15)BOSS.INC link писал(а):Ну тогда может пенопластом оклеить комнату,а сверху обои?

ну если вы хотите утеплить помещение... а к получению хорошего звука в комнате это воббще никакого отношения не имеет

Ну догда,просто звукоизоляционные обои,или спец материалы,почитаю,поразбираюсь.Спасибо!

Сложилось впечатление, что говоря об акустической подготовке, конечные пользователи (слушатели) имеют ввиду совершенно разные цели. Если говорить о том же Филипе Ньюэле, то как оптимальную цель он ставит поиск ответа на вопрос, как создать в позиции прослушивания условия сходные с условиями прослушивания в безэховой камере. Жестко звучит, понятно, но на то он и специалист в звукозаписи.. Но часто этого направления советами пользуются при звукоподготовке домашних инсталлляций, включая студийный материал, конструкции. Есть другие подходы, когда акустику комнаты готовят как нейтральную, диффузную, но вполне живую, с реальным откликом, используя "благородный" призвук дерева, натуральных материалов и проч и проч..

Из тех, кто уже пробовал подготовить, поделитесь, какая концепция более верна для комнаты конечного прослушивания - контрольная комната или живая комната? Если что-то посредине, то в каких пропорциях?