(28-05-2015 09:54)AntonZP писал(а):  это какое? хоть кто-то разеляет цифровое и аналоговое?

я всегда разделяю и ставлю разный тип конденсаторов

(28-05-2015 23:44)lionart писал(а):  ТС, если для джаза и между 63 и 58, то 58 - его прекрасную реализацию наблюдал тут, помимо этого есть весьма приятные заводские решения...

Спасибо,lionart.Читал эту тему и этим цапом заинтересовался.Только наверное он не влезет в бюджет 600-700 $,скорее всего ближе к 1000.А это пока не по карману.
Хотел бы спросить у слушавших tda1547,умеет ли вообще,в принципе эта микросхема играть душевно,музыкально,мягко.Т.е в первую очередь с меломанской точки зрения.

а Aragon-ы D2A разных модификаций и комплектаций уже обсуждали?

drlamer, Предлагали обратить внимание

(29-05-2015 13:52)Plastelin писал(а):  Спасибо,lionart.Читал эту тему и этим цапом заинтересовался.Только наверное он не влезет в бюджет 600-700 $,скорее всего ближе к 1000.А это пока не по карману.
Хотел бы спросить у слушавших tda1547,умеет ли вообще,в принципе эта микросхема играть душевно,музыкально,мягко.Т.е в первую очередь с меломанской точки зрения.

В Вашей фразе больше всего нравится вот этот кусок "...умеет ли вообще,в принципе.... .....я думаю послушайте после всех 1540, 1541 именно 1547 и все сразу встанет на свои места .

(29-05-2015 14:13)Тибетский Ламер писал(а):  drlamer, Предлагали обратить внимание

ок, я спокоен

(29-05-2015 13:52)Plastelin писал(а):  ... Только наверное он не влезет в бюджет 600-700 $,скорее всего ближе к 1000....

а можно как-то получить список, а то моей фантазии не хватает даже на 100$

Lionart советовал обратить внимание на цап Архипова на 58-й с ламповым выхлопом.О нем и речь.А вы о чем?
В эту сумму можна вложиться с арагон,но слышал что он более динамичен и более подойдет под рок.
Просид интересный апарат,при некоторой доработке выходит еще на более высокий уровень.

(29-05-2015 14:24)victorius писал(а):  В Вашей фразе больше всего нравится вот этот кусок "...умеет ли вообще,в принципе.... .....я думаю послушайте после всех 1540, 1541 именно 1547 и все сразу встанет на свои места .

Особенно в Марантце 17-м, встает и все сразу.

alex23, после стёба нужно рожицу пририсовать, а то ведь не все поймут, и поверят

Кто что может сказать о pcm61? Мне никогда не приходилось слушать. Широко использовался в аппаратах разных фирм среднего уровня.

Ребят ...
Наверное нам пора переходить к обсуждению законченных изделий.
Как можно сказать о микрухе, в сыром виде? Например 61-ая микра в сидюке Онкио и в отдельном блочном цапе это две разных реализации.

(31-05-2015 23:15)alex23 писал(а):  Особенно в Марантце 17-м, встает и все сразу.

Alex23,разве нет апаратов на tda1547,хорошо звучащих?Например Museatex Bidat.
Читал что в плане натуральности,эмоциональности,вовлеченности апарат очень неплох.Ну а аудиофильские штуки,такие например как супер разрешение,детальность не так важны.
Александр,скажите пожалуйста чем не понравился данный камень,в общем,по результату прослушивания разных апаратов.

(06-06-2015 11:49)Plastelin писал(а):  Alex23,разве нет апаратов на tda1547,хорошо звучащих?Например Museatex Bidat.

Есть, мне нравится двухблочник TEAC D-T1 , TEAC VRDS-T1

(06-06-2015 11:16)serg6677 писал(а):  Кто что может сказать о pcm61? Мне никогда не приходилось слушать. Широко использовался в аппаратах разных фирм среднего уровня.

К примеру в Денонах 61-ый звучит вяло, скромно и блекло, и да, данный цап никогда похоже не ставился в топы, такой себе середнячок.

Но были и сидюки где в плечо ставилось по несколько штук в параллель. И стоили эти аппараты не малых денег.

в DAT Panasonic 3700 стоит аж 4 штуки PCM58

(06-06-2015 11:32)cosmos писал(а):  Ребят ...
Наверное нам пора переходить к обсуждению законченных изделий.
Как можно сказать о микрухе, в сыром виде? Например 61-ая микра в сидюке Онкио и в отдельном блочном цапе это две разных реализации.

согласен

и добавлю - помимо качества самого типа цапа,
еще всегда расматривается связка этого цапа с фильтром - потому, как посредственный фильтр убивает звук в хорошем цапе

(27-05-2015 09:29)AntonZP писал(а):  исчо раз:
в pcm56/61/63 присутсвтует ОУ



присутсвует он "немного сбоку", и совсем необязательно строить I/U именно на нем.

Антоша - в молоко!
Имеющийся ОУ - НИКАКИМ образом не может быть использован как преобразователь I-U.
Он там для совершенно других целей - поддержания баланса 0В на выходе ЦАПа.
В 58 и 63 есть только внутренний резистор обратной связи для подключения к внешнему ОУ, выполняющий преобразование ток-напряжение.

Стоковые ультра варианты, для безудержных художников - аудиофилов.

Далее работа "художника постановщика", добавляем немного красок на холст "по вкусу" , ну вы поняли...
Все остальное зависит от качества кистей и красок и ХУДОЖНИКА