(25-05-2015 15:33)All007 писал(а):  Ван Ден Хулио в Вашем сочетании мимо. Звучит хрупко, зажимает динамику.
Блю Хевен ну на первое время сойдет. Поищите Балдур. Много, много интереснее.

А можно название "Балдур" написать в оригинальном формате что б найти в сети.

Nordost Baldur

---

(25-05-2015 15:33)All007 писал(а):  Ван Ден Хулио в Вашем сочетании мимо. Звучит хрупко, зажимает динамику.
Блю Хевен ну на первое время сойдет. Поищите Балдур. Много, много интереснее.

All007, Blue Heaven LS силовой. В контексте силового вы, наверное, подразумевали Нeimdall?

(25-05-2015 15:32)Boostaddict писал(а):  С учётом штатных перемычек Bi-wiring всегда будет предпочтительнее. На одной акустике это менее выражено, на другой производитель настоятельно рекомендует. В идеале - биампинг.

Как-то в салоне увидел новый варинт кабелей (может и не такой новый) на одном конце два кабеля для соединения с клемами усилителя, а на другом конце четыре для би-вайринга. И наверно стоит попробовать заменить серебро на медь...

---

(25-05-2015 17:07)Тибетский Ламер писал(а):  Nordost Baldur

---

All007, Blue Heaven LS силовой. В контексте силового вы, наверное, подразумевали Нeimdall?

Я просто не понял как писать "Baldur".
У меня сейчас силовой "Nordost Blue Heaven". Полюбому надо менять кабель на CD. Можно взять посиильнее кабель для усилителя, а на CD кинуть Blue Heaven.

Kuzdra писал(а):И наверно стоит попробовать заменить серебро на медь...

Kuzdra, тут скорее вопрос конструктива. Моножильное серебро тоже очень здорово. А вот посеребрённые провода с довольно ярким Марантцем .
Уходите от многожильных витых конструкций - а медь или серебро, определите на собственный вкус.

(25-05-2015 17:20)Тибетский Ламер писал(а):  Kuzdra, тут скорее вопрос конструктива. Моножильное серебро тоже очень здорово. А вот посеребрённые провода с довольно ярким Марантцем .
Уходите от многожильных витых конструкций - а медь или серебро, определите на собственный вкус.

Ну я так понимаю, что ту опять встает вопрос цены. Тут на Амазоне предлагают Oehlbach Bi Tech с отдельными проводниками для высоких и низких частот. Там где пара для высокочастотника - песеребренная медь. Но цена конечно даже со скидкой 220 евро. Это 25 процентов от стоимости пары B&W 683...

(25-05-2015 17:04)Kuzdra писал(а):  А можно название "Балдур" написать в оригинальном формате что б найти в сети.

Я извиняюсь, ненароком дезинформировал. Имелось в виду Vishnu. Все на ходу.

(25-05-2015 18:36)All007 писал(а):  Я извиняюсь, ненароком дезинформировал. Имелось в виду Vishnu. Все на ходу.

Я Nord Ost очень доволен! Поищу здесь, может чего то и найду.

Продолжаю на досуге изучать документацию к акустике Bowers & Wilkins 683 S2. На официальном сайте пишется, что мощность усилителя должна быть между от 25 до 200 Вт при 8 Ом - http://www.bowers-wilkins.ru/Speakers/Ho.../683.html.
Мой Marantz PM6005 выдает 45 Вт при 8 Ом (http://hi-fi-audio.com.ru/marantzint/pm-6005.html). Не много, но в два раза больше чем минимально рекомендует производитель. В связи с этим я сделал запрос в офис B&W касательно того, сможет ли мой усилитель справиться с 683 (уверен, что их совместимость проверяли) или посоветуют чего-то покруче...Как отпишут, сообщу.

Не читайте спецификаций. Ещё ни один пользователь не сумел собрать синергичную систему по тех спецификации. 683-ие даже Роксан Канди и Ротель 15-ой серии не качает. А это не ровня 6005-му. Канди + мощник канди в биампинге способны вывести акустику из каматоза.

(25-05-2015 21:52)All007 писал(а):  Не читайте спецификаций. Ещё ни один пользователь не сумел собрать синергичную систему по тех спецификации. 683-ие даже Роксан Канди и Ротель 15-ой серии не качает. А это не ровня 6005-му. Канди + мощник канди в биампинге способны вывести акустику из каматоза.

А что тогда читать? Просто на слово верить участникам форумов? Кто может дать гарантию, что кто-то из них хотя бы раз в жизни слушал Marantz PM6005 в связке с B&W 683? Лично я их слушал в 3-х разных салонах уже 3 раза и на своих дисках. Не могу сказать, что б усилитель не смог их раскачать? И что в вашем понимании "раскачать"?
Я не думаю, что в век унификации какая-то кампания будет выпускать акустику, требующую определенного усилителя. Это уменьшит их продажу в разы.... И кому тогда нужны такие технологии, если они не будут окупаться? Согласен, что возможно Marantz PM6005 это бюджетный усилитель, а B&W 683 как пишут - начальный Hi-End. Это не значит, что им работать в связке противопоказано. Будет стимул у последующему улучшению системы! Имхо

Kuzdra, поймите, никто вас ни в чём не убеждает))) Хотите B&W 683 - берите их.

(25-05-2015 22:41)Kuzdra писал(а):  Marantz PM6005 в связке с B&W 683? Лично я их слушал в 3-х разных салонах уже 3 раза и на своих дисках. Не могу сказать, что б усилитель не смог их раскачать? И что в вашем понимании "раскачать"?

В моём понимании, это полный контроль акустики усилителем на любом
уровне громкости, и только тогда появится возможность раскрыть её потенциал.
Если усилитель слабый, как в вашем случае а акустика тугая, это не возможно.

---

(25-05-2015 22:41)Kuzdra писал(а):  B&W 683 как пишут - начальный Hi-End. Это не значит, что им работать в связке противопоказано. Будет стимул у последующему улучшению системы! Имхо

А это правильный ход мысли, берите однозначно Бивни, а потом со временем поменяете усилитель.
Главное, не балуйтесь темброблоками и особо регулятором громкости.

(25-05-2015 22:41)Kuzdra писал(а):  А что тогда читать? Просто на слово верить участникам форумов? Кто может дать гарантию, что кто-то из них хотя бы раз в жизни слушал Marantz PM6005 в связке с B&W 683? Лично я их слушал в 3-х разных салонах уже 3 раза и на своих дисках. Не могу сказать, что б усилитель не смог их раскачать? И что в вашем понимании "раскачать"?
Я не думаю, что в век унификации какая-то кампания будет выпускать акустику, требующую определенного усилителя. Это уменьшит их продажу в разы.... И кому тогда нужны такие технологии, если они не будут окупаться? Согласен, что возможно Marantz PM6005 это бюджетный усилитель, а B&W 683 как пишут - начальный Hi-End. Это не значит, что им работать в связке противопоказано. Будет стимул у последующему улучшению системы! Имхо

Бюджетный усилитель с тугой акустикой будет кричать и захлебываться,а не играть- это разные вещи,( бюджетные усилители ориентированы на полочную акустику или небольшие напольники с высокой чувствительностью от 90 дцб )отсюда как следствие плохой контроль ас и большая вероятность выхода из строя динамиков от перегрузки и искажений с ростом громкости ,не говоря о том, что акустика не покажет всего потенциала; в усилителях посерьезней - как правило большой запас по питанию (очень мощные трансформаторы, двойное моно например- когда каждый канал контролирует отдельный трансформатор ), высокая долговременная мощность, демпфинг фактор, отборные аудиофильские компоненты- конденсаторы с минимальной утечкой, мощные транзисторы, высокое КПД схемотехники и т.д.- как правило все это весит гораздо более 10 кг и стоит немало! ,есть конечно исключения из правил,но очень редко..
В одном из постов вы писали что слушали b&w с маранцем серии Pearl (16 пост)-и вам понравилось, а это совершенно разные вещи по сравнению с 6005.. и по классу и по цене. Для b&w 683 s2 у которых 89дцб на 2.83В - ваш марантц будет очень слабенький..

Уважаемые участники форума,

Огромное спасибо всем, кто принял участие в этой дискуссии и выразил свое мнение!

В очередной раз была доказана теорема (а может быть и аксиома), что в сфере аудиофилии все зависит только от бюджета, который планируется потратить на компоненты аудиосистемы. Все остальное - это альтернатива, к которой приходится прибегать любителям качественной музыки в связи с его отсутствием.

Не хочу ни с кем и ни чем меряться, но считаю себя полноправным представителем среднего класса, с вполне на сегодняшний день достойной зарплатой в иностранной валюте и с безумной любовью к качественной музыке. Но даже сейчас мне сложно прикинуть при каком уровне зарплаты я бы мог безболезненно приобрести усилитель за 1500 евро, CD за 1000 и колонки за 2000. Но самое печальное заключается в том, что и эта система в конце концов еще окажется Hi-Fi среднего класса. А вот если б у вас был еще предусилитель и кабеля в 30% от стоимости всей системы и т.д. и т.п...., а так у вас все-равно будет средненький звук за свои деньги. Это начинает напоминать дурную привычку из другой оперы, когда человек уже не может остановиться...

Серъезно увлекаясь аппартурой Hi-Fi уже не первый год проходится признать, что в этой сфере еще много того, чего тебе не известно. И как много ты бы не знал, обязательно найдутся коллеги со своим особым мнением, которое будет отличаться от твоего и мнения проффессиональных экспертов в профильных изданиях, для кого это уже не простое увечение, а ежедневная работа.

P.S. Не исключаю, что во мне сейчас говорит ущемленное самолюбие... Промониторив интернет и прослушав пару аудиосистем я остановил свой выбор на "ярких" представителях базового Hi-Fi. Тогда я задаю вопрос, а чего я слушал на протяжении последних 4-х лет? Получается, что Marantz SR5005 и UD5005 это вообще ширпотреб, который надо продавать не в салонах Hi-Fi, а в супермаркетах электроники вместе с музыкальными центрами Aiwa и Samsung.

Копание в дебрях способно довести до безумия )
Надо остановиться . Отвлечься . И решение прийдет само собой.
Информации Вам дали достаточно.

(25-05-2015 22:41)Kuzdra писал(а):  А что тогда читать? Просто на слово верить участникам форумов? Кто может дать гарантию, что кто-то из них хотя бы раз в жизни слушал Marantz PM6005 в связке с B&W 683? Лично я их слушал в 3-х разных салонах уже 3 раза и на своих дисках. Не могу сказать, что б усилитель не смог их раскачать? И что в вашем понимании "раскачать"?
Я не думаю, что в век унификации какая-то кампания будет выпускать акустику, требующую определенного усилителя. Это уменьшит их продажу в разы.... И кому тогда нужны такие технологии, если они не будут окупаться? Согласен, что возможно Marantz PM6005 это бюджетный усилитель, а B&W 683 как пишут - начальный Hi-End. Это не значит, что им работать в связке противопоказано. Будет стимул у последующему улучшению системы! Имхо

Читать нужно и чем больше, тем лучше. Лукавство же производителей кроется за цифрами, играться которыми можно в значительных границах. Поверьте есть масса уловок.
Про раскачку. Возьмите свои диски и изыщите возможность послушать с Марантзом например Neat Motive SX2, Guru Junior, Audio Phisic Yara Classic или бюджетные Cambridge Audio Aero 2. Та легкость и нахальство с которой будет играть Ваша система и будет означать, что ей (системе) легко. Звучание не просто звонкое или басявое. Оно должно быть эмоционально наполненным и полифоничным. Что бы получить похожий результат с 683-ми требуется упряжка из того, что я обозначил выше. И этому есть ряд причин, но углубляться не стану. Поверьте, я прговариваю только то, что проверил на личном опыте.
Вам правильно выше отметили, что производитель изготавливает свои продукты под определенные задачи и бюджеты. Ваш усилитель хорош, но в своем классе. Его ариол обитания не большие помещения, а это означает, что эксплуатация в паре с полочной либо небольшой напольной акустикой.

(26-05-2015 10:15)All007 писал(а):  Читать нужно и чем больше, тем лучше. Лукавство же производителей кроется за цифрами, играться которыми можно в значительных границах. Поверьте есть масса уловок.
Про раскачку. Возьмите свои диски и изыщите возможность послушать с Марантзом например Neat Motive SX2, Guru Junior, Audio Phisic Yara Classic или бюджетные Cambridge Audio Aero 2. Та легкость и нахальство с которой будет играть Ваша система и будет означать, что ей (системе) легко. Звучание не просто звонкое или басявое. Оно должно быть эмоционально наполненным и полифоничным. Что бы получить похожий результат с 683-ми требуется упряжка из того, что я обозначил выше. И этому есть ряд причин, но углубляться не стану. Поверьте, я прговариваю только то, что проверил на личном опыте.
Вам правильно выше отметили, что производитель изготавливает свои продукты под определенные задачи и бюджеты. Ваш усилитель хорош, но в своем классе. Его ариол обитания не большие помещения, а это означает, что эксплуатация в паре с полочной либо небольшой напольной акустикой.

Спасибо,
Я полочную акустику вообще не рассматриваю как альтернативу моим Mordaunt 914. Посмотрю чего то поменьше B&W 683.

(26-05-2015 10:24)Kuzdra писал(а):  акустику вообще не рассматриваю как альтернативу моим Mordaunt 914.

Я Вас разочарую, но Ваш Морданты и есть полочная АС, только в большом ящике (кстати от этого она не стала звучать лучше). Практически все АС такой конструкции (типа "напольники") имеют перемычку внутри, ограничивающую рабочий обьем корпуса (она, скорее всего, находится где-то на уровне серебристой накладки на передней панели). Единственное отличие этого напольника от полочника, в том, что ему не нужны стойки...

(26-05-2015 10:24)Kuzdra писал(а):  Посмотрю чего то поменьше B&W 683.

Если ищете лучшего звука (в Вашем случае - это возможность для АС "копать глубже по басу" - воспроизводить более низкие частоты), то искать нужно большую трехполоску со тдельным НЧ динамиком (размером больше среднего).

Дорогие форумчане,
Я вспомнил золотые слова капитана Врунгеля "Как вы яхту назовете, так она и поплывет!". Это я касательно использования в названия моей ветки цитаты из песни "И вновь продолжается бой".
С самого начала завязался спор, что мои Маранцы заслуживают достойной акустики и это не начальный Hi-Fi. И закончилось все тем, что я вообще понятия о Hi-Fi не имею и мои Mordaunt Short 914 classic - это просто большие полочники. Короче капец.... Большое всем спасибо!

(26-05-2015 13:06)Kuzdra писал(а):  мои Mordaunt Short 914 classic - это просто большие полочники. Короче капец.... Большое всем спасибо!

Вот Ваши АС:
_http://www.mordauntshort.ru/product/catalog/classic_914.html
А вот все то же, только без большого ящика:
_http://www.mordauntshort.ru/product/catalog/classic_912.html

У них все абсолютно одинаково: фильтры, динамики, рабочий обьем корпуса, фазоинвертор (поясню еще раз - на уровне серебристой лицевой панели находится перегородка отделяющая рабочий обьем корпуса от просто пустого ящика, в который можно засыпать баласт). Разница лишь в том, что вторым нужны стойки. Такие "напольники" - это типичный для всех компаний маркетинговый ход. Плюс в том, что не нужны стойки, минус - бас как и у родных полочников. И это все не ИМХО даже, а факты.